CSJ. Decizia nr. 634/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.634/2003
DOSAR NR.3218/2002
Sedinţa publică din 7 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul în anularedeclarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr.271 din 24 noiembrie 2000 a Judecătoriei Târnăveni, privind pe inculpatul C.N.
A lipsit inculpatul.
Procedura îndeplinită.
Procurorul a susţinut oral recursul în anulare astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.271 din24 noiembrie 2000 a Judecătoriei Târnăveni, definitivă prin neapelare a fost condamnat inculpatul C.N. a 1 an închisoare pentru infracţiunea de abandon de familie prevăzută de art.305 alin.1 lit.c din Codul penal.
În baza art.81 din Codul penal a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani.
S-a reţinut că, în luna februarie 2000, inculpatul nu a plătit, cu rea-credinţă, timp de peste două luni, pensia de întreţinere stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă în favoarea minorei N.A.
Împotriva acestei hotărâri Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare în baza art.409 şi art.410 alin.1 partea I pct.71 teza a II-a din Codul de procedură penală pentru greşita reţinere a temeiului suspendării potrivit art.81 din Codul penal întrucât hotărârea pronunţată este contrară legii.
Recursul în anulare este fondat.
Analizând dispoziţiile art.305 alin.4 şi 5 din Codul penal, dacă părţile nu s-au împăcat, dar în cursul judecăţii inculpatul îşi îndeplineşte obligaţiile, instanţa urmează să ia act de această situaţie şi să pronunţe o hotărâre de condamnare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, care se poate revoca numai în cazul în care, înlăuntrul termenului de încercare, condamnatul mai săvârşeşte din nou o infracţiune de abandon de familie.
Deci indicarea corectă a temeiului suspendării condiţionate a executării pedepsei este deosebit de importantă sub aspectul consecinţelor ce derivă din cele două instituţii- art.81 şi art.305 alin.4 şi 5 din Codul penal- în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare.
Astfel, în speţa din cauză, faptul că instanţa a făcut referire la alt temei privind suspendarea şi nu a dispoziţiilor art.305 alin.4 şi 5 din Codul penal, deşi inculpatul şi-a îndeplinit în totalitate obligaţiile în timpul judecăţii cauzei, este de natură să-l prejudicieze.
Or, prevedrile art.305 alin.4 şi 5 din Codul penal sunt mai favorabile decât cele prevăzute de art.81 din Codul penal, atâta timp cât în prima situaţie revocarea suspendării condiţionate a pedepsei poate surveni doar în situaţia în care inculpatul în termenul de încercare săvârşeşte din nou a infracţiune de abandon de familie, iar în cea de-a doua situaţie o astfel de măsură se impune, cu unele excepţii, indiferent de natura infracţiunii comise ulterior.
Ca atare, instanţa urma să dispună suspendarea executării pedepsei în baza art.305 alin.4 din Codul penal.
Pe cale de consecinţă, Curtea, va admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie potrivit prevederilor art.4141 Cod procedură penală şi va dispune conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anularedeclarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr.271 din 24 noiembrie 2000 a Judecătoriei Târnăveni, privind pe inculpatul C.N.
Casează sentinţa penală sus-menţionată numai cu privire la temeiul suspendării condiţionate a pedepsei, potrivit art.81, dispoziţie pe care o înlătură.
În baza art.305 alin.4 C.pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei inculpatului.
Atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării dispoziţiilor art.305 alin.5 C.pen.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 632/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 635/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
