CSJ. Decizia nr. 760/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.760/2003
Dosar nr.4758/2002
Sedinţa publică din 14 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul condamnat S.F. împotriva deciziei penale nr.302/Adin 17 octombrie 2002 a Curţii de Apel AlbaIulia.
S-a prezentat, recurentul revizuientcondamnat, aflat în stare de arest, asistat de avocat V.F., apărător desemnat din oficiu.
Apărătorul a lăsat la aprecierea instanţei soluţionarea recursului, apreciind că nu sunt îndeplinitecondiţiile legale.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, nefiind îndeplinite condiţiileprevăzute de lege.
In ultimul cuvânt, recurentul revizuient condamnat a lăsat la aprecierea instanţei soluţionarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.155 din 24 iulie 2002, Tribunalul Sibiu a respins cerereaformulată de condamnatul S.F. prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr.33 din 17 iunie1992, în baza căreia a fost condamnat la închisoare pe viaţă, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav (suprimarea vieţii a două femei) şi la pedepse cu închisoare pe diferite termene, pentru infracţiunile de violare de domiciliu, tâlhărie şi viol.
Pentru a pronunţa această hotărâre, s-a reţinut că motivul invocat de condamnat, în sensul că nu s-ar facevinovat decomiterea infracţiunilor de violare de domiciliu, viol şi tălhărie, nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Prin Decizia penală nr.302/A din 17 octombrie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, cu aceeaşi motivare.
Decizia a fost atacată cu recurs, revizuientul susţinând prin memoriul depus şi oral acelaşi motiv, că nu a săvârşit decât cele două omoruri, fiind acuzat, fără temei, pentru infracţiunile de tâlhărie şi viol.
Recursul este nefondat.
Revizuirea unei hotărâri definitive poate fi cerută numai pentru cazurile prevăzute de art.394 din Codul de procedură penală.
In raport de motivele invocate de condamnat, în mod corect instanţele au apreciat că cererea de revizuire nu este fondată, întrucât nua prezentat fapte sau împrejurări, descoperite ulterior judecării cauzei, care să nu fi fost cunoscute de instanţe în momentul pronunţării hotărârilor.
Aşadar, corect s-a stabilit că motivul invocat de condamnat, prin cererea formulată, nu se încadrează în nici unuldintre cazurile de revizuire prevăzute de art.394 din Codul de procedură penală.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient S.F. să fie respins, ca nefondat.
In baza art.192 alin.2 din Codul de procedură penală recurentul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare, către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.F. împotriva deciziei penale nr.302/Adin 17 octombrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul să plătescă statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărareadin oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 756/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 764/2003. Penal → |
|---|
