CSJ. Decizia nr. 765/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
Secţia Penală
Decizia nr.765/2003
Dosar nr.4872/2002
Şedinţa publică din 14 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul N.E. împotriva deciziei penale nr.266/A din 22 octombrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti.
S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de arest, asistat de avocat V.M., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a lăsat la aprecierea instanţei modul de soluţionare a recursului.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, deoarece boala de care suferă recurentul se poate trata în reţeaua sanitară a D.G.P.
În ultimul cuvânt, recurentul condamnat a lăsat la aprecierea instanţei, modul de soluţionare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.84 din 11 septembrie 2002 a Tribunalului Vâlcea, s-a respins cererea condamnatului N.E. privind întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prin sentinţa penală nr.106/2001 a aceleiaşi instanţe.
S-a reţinut că, susţinerea condamnatului, în sensul că starea sănătăţii sale îl împiedică să executepedeapsa în detenţie, nu este fondată faţă de concluziile expertizei medico-legale efectuate în cauză.
Apelul declarat de condamnat împotriva sus-menţionatei sentinţe a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr.266/A din 22 octombrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti.
Împotriva deciziei instanţei de apel a reclarat recurs condamnatul.
Examinând actele dosarului, cât şi dispoziţiile art.455 raportat la art.453 lit.a C.proc.pen., se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit textului de lege menţionat, executarea unei pedepse cu închisoare poate fi întreruptă când se constată că, cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Din raportul de expertiză medico-legală efectual de I.M.L. Argeş, rezultă că N.E. prezintă diagnosticul de „duodenită gradul I”, afecţiune care poate fi tratată în reţeaua sanitară a DGP (fila 30 dos.fond).
Faţă de aceste concluzii medico-legale, în mod temeinic şi legal ambele instanţe au constatat că recurentul nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa şi i-au respins cererea de întrerupere a executăriipedepsei.
În consecinţă, urmează să se respingă recursul, cu obligarea recurentului-condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.E. împotriva deciziei penale nr.266/A din 22 octombrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă recurentul condamnat să plătescă statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărareadin oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 764/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 795/2003. Penal → |
|---|
