CSJ. Decizia nr. 928/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr. 928/2003
DOSAR NR.3375/200.
Sedinţa publică din 21 februarie 2003
S-a luat în examinare recursuldeclarat de revizuienta condamnată V.A., împotriva deciziei penale nr.394/A din 24 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală.
S-a prezentat recurenta condamnată, V.A., aflată în stare de detenţie, asistată de avocat A.I.,apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatei a lăsat soluţionarea cauzei la aprecierea instanţei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat ca neântemeiat.
Condamnatul a solicitat admiterea recursului pentru motivele arătate în scris la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.25 din 28 martie 2002 a Tribunalului Călăraşi, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnata V.A. împotriva sentinţei nr.61/2000 a Tribunalului Călăraşi.
Petenta a fost obligată la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 300.000 onorariu pentru apărarea din oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut:
Prin cererea înregistrată la 9 ianuarie 2001, condamnata V.A. a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale nr.61/2000 a Tribunalului Călăraşi, motivat de faptul că nu a avut posibilitatea de a administra probe în apărareasa, referitor la felul în care decurgea relaţia sa de cuplu, cu partea vătămată.
S-a dispus ataşarea dosarului de fond din analiza căruia rezultă că sentinţa a fost atacată cu apel şi apoi cu recurs, de către inculpată, rămânând definitivă prin respingerea acestora.
Din cuprinsul cererii, rezultă că probele noi propuse nu tind a demonstra existenţa altei stări de fapt decât cea avută în vedere la soluţionarea cauzei şi nu se conturează nici un alt motiv dintre cele prevăzute de art.394 Cod procedură penală, încât, cererea este nefondată.
Apelul declarat de condamnată împotriva acestei hotărâri a fost respins de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, prin Decizia nr.394 A din 24 iunie 2002, ca nefondată.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuentaV.A. susţinând că este netemeinică şi nelegală, pe de o parte, pentru că instanţele au încadrat greşit fapta în tentativă de omor, deşi ea n-a avut în intenţie să-şi omoare soţul, iar pe de o altă parte, pentru că, în speţă, s-a reţinut o situaţie greşită, neavându-se în vedere calvarul trăit 25 de ani cu partea vătămată, cu care are 6 copii şi care, sub influenţa alcoolului, o bătea foarte rău.
Recursul este nefondat.
Motivele invocate de condamnată puteau fi invocate şi discutate la fond şi în căile ordinare de atac exercitate cu ocazia judecării cauzei.
Ele nu pot fi, însă, invocate în calea de atac a revizuirii, care, în sistemul nostru procesual – penal, este o cale extraordinară de atac ce nu poate fi introdusă decât pentru anumite motive expres şi limitativ prevăzute, în dispoziţiile art.394 Cod procedură penală.
Or, cum nici greşita încadrare juridică a faptei şi nici nereţinerea de către instanţă, a anumitor împrejurări, nu pot fi motive de revizuire, în mod corect, s-a respins, cererea de revizuire a condamnatei.
În atare situaţie, hotărârea atacată este temeinică şi legală, încât, recursul declarat de condamnată apare ca nefondat şi va trebui respins, ca atare, în baza art.38515 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, cu consecinţa menţinerii hotărârii atacate.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata revizuientăV.A., împotriva deciziei penale nr.394/A din 24 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală.
Obligă condamnata la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 927/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 934/2003. Penal → |
|---|
