Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Art.246 C.p.. Decizia nr. 135/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA

Curtea de Apel ALBA IULIA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 135/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 10-03-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ Nr. 135/A/2014

Ședința publică de la 10 Martie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. L. O.

Judecător S. T.

Grefier C. M. N.

Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat de procuror A. P..

Pe rol fiind pronunțarea soluției în cauza penală cu numărul de mai sus privind apelul declarat de inculpata B. M. împotriva sentinței penale nr. 486/19.11.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._ .

Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea pronunțată în ședința publică din 05 martie 2014, care face parte integrantă din prezenta decizie.

C. DE A.

Deliberând asupra apelului penal de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 486/19.11.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._ a fost condamnată inculpata B. M. la:

- 1(un) an și 6(șase) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. și ped. de art. 246 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen.;

- 3(trei) ani închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. și

- 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen.

În temeiul art. 33 lit. a și art. 34 lit. b C.pen. au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea și s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a și lit. b C.pen., pe durata și în condițiile prev. de art. 71 alin. 1 C.pen.

În temeiul art. 86 ind. 1 și art. 71 alin. 5 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale și accesorii aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, calculat potrivit dispozițiilor art. 86 ind. 2 C.pen.

În temeiul art. 86 ind. 3 C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, desemnat de instanță cu exercitarea supravegherii inculpatului, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 359 C.pr.pen., s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. și art. 86 ind. 4 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 346 și art. 14 și art. 16 ind. 1, alin. 2 și 3 C.pr.pen. a fost obligată inculpata la plata sumei de 9.912 lei reprezentând comision încasat necuvenit și suma de 1.848 lei, reprezentând impozit pe venit, sume ce se vor actualiza în raport cu dobânda legală la data plății efective – către partea civilă S.C. ,,C. B. de P. P.” S.R.L., cu sediul în București, .. 31-33; etaj 5, cam. 5, sector 2 – cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art. 348 C.pr.pen., s-au anulat actele individuale de aderare aflate la filele: 41, 44, 48, 52, 57, 59, 63, 67, 70, 75, 81, 87, 93, 100, 106, 112, 114, 119, 125, 130, 136, 143, 148, 153, 158, 163, 168, 174, 181, 186, 191, 197, 202, 207, 212, 218, 224, 230, 236, 242, 248, 254, 260, 266, 272, 278, 284, 289, 295, 301, 307, 313, 319, 325, 331, 337, 341, 345, 351, 357, 360, 369, 374, 380, 386, 392, 398, 404, 410, 416, 422, 428, 434, 440, 446, 452, 457, 460, 468, 474, 478, 486, 490 - în volumul I dosar de urmărire penală și filele: 5, 10, 16, 22, 28, 34, 40, 44, 52, 58, 60, 66, 72, 78, 83, 87, 93, 99, 105, 111, 117, 123, 129, 135, 138, 147, 153, 159, 165, 171, 176, 182, 188, 194, 200, 206, 212, 217, 223, 229, 235, 241, 247, 252, 258, 264, 270, 276, 282, 288, 293 și 299 – în volumul II dosar de urmărire penală – întocmite în fals de către inculpată.

În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. a fost obligată inculpata la plata sumei de 1.050 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut și motivat următoarele:

Prin rechizitoriul din data de 31 iulie 2013 în dosar nr. 1970/P/2012, P. de pe lângă Judecătoria Petroșani a dispus trimiterea în judecată a inculpatei B. M. pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. și ped. de art. 246 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen.; înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen., reținându-se în sarcina acesteia că, în calitate de agent de marketing la S.C. C. B. de P. P. S.R.L. București, cu intenție și în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada 2010-2011, a întocmit în fals acte de aderare la Fondul de pensii privat pentru 125 de persoane, contrafăcându-le semnătura, fără ca aceste persoane să aibă cunoștință de actele de aderare respective, acte pe care le-a înaintat la societatea unde a fost încadrată în muncă, care au fost înaintate apoi la BCR P., obținând în acest mod un folos material injust.

Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Petroșani sub nr._ din data de 2 august 2013.

Din examinarea coroborată a probelor administrate în cauză, în raport cu obiectul sesizării, instanța reține, în fapt, în esență, că inculpata B. M. a îndeplinit calitatea de agent de marketing la S.C. C. B. de P. P. S.R.L. București în perioada_12, fiind singura persoană autorizată din cadrul filialei BCR Petroșani.

Începând cu anul 2007 prin „legea pensiei” s-a instituit obligația ca orice persoană cu vârsta de pană la 35 de ani să adere la un fond de pensii privat.

În calitatea sa de agent de marketing la S.C. C. B. de P. P. S.R.L. București, inculpata B. M. avea, în acest domeniu, o . atribuții, conform fișei postului, printre care să verifice daca potențialul participant îndeplinește condițiile de eligibilitate conform prevederilor legale, să acorde acestuia asistență de specialitate în vederea completării și semnării corecte a actului individual de aderare și să respecte principiile de etică profesională în exercitarea activității de marketing a fondurilor de pensii - onestitatea, integritatea, profesionalism, în vederea protejării reputației și integrității Principalului.

1. La data de 04.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantei A. A., act ce are anexată copia după cartea de identitate alături de semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei A. A. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare, iar semnătura de pe acesta nu îi aparține (f. 69).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătură participant” a fost executată de B. M. (f. 304-359).

2. La data de 06.12.2012 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului P. A. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate și semnătura inculpatei, prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului P. A. C. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, deoarece nu și-a găsit loc de muncă și-a depus dosarul la AJOFM V. pentru a beneficia de ajutor de șomaj, printre actele solicitate fiind și o copie de pe cartea de identitate, pe care i s-a cerut să semneze. Martorul nu cunoaște împrejurările în care a fost întocmit actul de aderare pe numele său, iar semnătura de pe acesta nu îi aparține, fiind posibil imitată după semnătura de pe copia de buletin. (f. 74).

3. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului R. M. I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate și semnătura inculpatei, prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului R. M. I. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, deoarece nu și-a găsit loc de muncă, și-a depus dosarul la AJOFM Lupeni pentru a beneficia de ajutor de șomaj, printre actele solicitate fiind și o copie de pe cartea de identitate, pe care i s-a cerut să semneze.

Cu ocazia depunerii acestor acte a fost întrebat de funcționar în legătură cu faptul dacă dorește să încheie un contract în cadrul pilonul II de pensii, lucru cu care acesta nu a fost de acord. Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său acesta nu are cunoștință, scrisul și semnăturile nu îi aparțin (f. 80).

4. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele solicitantei F. E. S., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate și semnătura inculpatei, prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei F. E. S. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după terminarea liceului, deoarece nu și-a găsit loc de muncă, și-a depus dosarul la AJOFM Lupeni pentru a beneficia de ajutor de șomaj, printre actele solicitate fiind și o copie de pe cartea de identitate

Martora nu cunoaște împrejurările în care a fost întocmit actul de aderare pe numele său, iar semnăturile de pe acesta și copia de buletin nu îi aparțin. (f. 86).

5. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele solicitantei L. A. L., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate și semnătura inculpatei, prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei L. A. L. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea facultății, deoarece nu și-a găsit loc de muncă și-a depus dosarul la AJOFM Lupeni pentru a beneficia de ajutor de șomaj, printre actele solicitate fiind și o copie de pe cartea de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare încheiat pe numele său, scrisul de pe acest document, iar semnăturile nu îi aparțin (f. 91).

6. La data de 25.10.2012 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului C. A. D., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate și semnătura inculpatei, prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei C. A. D. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după terminarea facultății, deoarece nu și-a găsit loc de muncă, și-a depus dosarul pentru a beneficia de ajutor de șomaj, printre actele solicitate fiind și o copie de pe cartea de identitate.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a fost întocmit actul de aderare pe numele său, iar semnătura de pe acesta nu îi aparține (f. 98).

7. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului M. B., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a solicitantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului M. B. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus dosarul la AJOFM Lupeni pentru a obține ajutor de șomaj, ocazie cu care i s-a cerut și o copie de pe cartea de identitate și a fost pusă să semneze mai multe acte.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul declară că nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, însă semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate sunt ale sale, fiind posibil să le fi semnat împreună cu mai multe acte la forțele de muncă.

În legătura cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, numitul M. B. declară că nu-i aparține.

8. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului B. Norin I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a solicitantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația numitului B. Norin I. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus dosarul la AJOFM Lupeni pentru a obține ajutor de șomaj, ocazie cu care i s-a cerut și o copie dupa cartea de identitate

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul declară că nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, numitul B. Norin declară ca nu-i aparține, el aderând anterior la fondul privat de pensii administrat de BCR printr-un act de aderare anexat in copie la dosar (f. 110).

9. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului Ș. A. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a solicitantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Ș. A. C. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea facultății, și-a depus dosarul la AJOFM Lupeni pentru a obține ajutor de șomaj,ocazie cu care i s-a cerut și o copie după cartea de identitate.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, numitul Ș. A. C. declară ca nu-i aparține.

10. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului F. A. R., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a solicitantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului F. A. R. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus dosarul la AJOFM Lupeni pentru a obține ajutor de șomaj, ocazie cu care i s-a cerut și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul declară că nu are cunoștință, scrisul nu ii aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate sunt ale sale, fiind posibil să le fi semnat împreună cu alte acte la forțele de muncă.

Nu a discutat niciodată în legătura cu aderarea la un fond de pensii și nu o cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, numitul F. A. R. declară că nu-i aparține (f. 117).

11. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului M. D. I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a solicitantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația numitului M. D. I. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, cu ocazia angajării la S.C. Giogiana Cormir S.R.L., i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Nu a discutat niciodată în legătură cu aderarea la un fond de pensii și nu o cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, numitul F. A. R. declară ca nu-i aparține (f. 129).

12. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele solicitantului Opîrlesc T. P., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a solicitantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Opîrlesc T. P. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus actele pentru obținerea ajutorului de șomaj la AJOFM Lupeni, ulterior găsindu-și loc de muncă la S.C. B. S.N.C., sens în care a declarat acest lucru la forțele de muncă.

Nu a discutat niciodată în legătura cu aderarea la un fond de pensii și nu o cunoaște pe inculpata B. M..

În legătura cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul Opârlesc T. P. declară ca nu-i aparține (f. 134).

13. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele solicitantei S. E. I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a solicitantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei S. E. I. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus actele pentru obținerea ajutorului de șomaj la AJOFM Lupeni, ocazie cu care i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martora declară că nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Nu a discutat niciodată în legătură cu aderarea la un fond de pensii și nu o cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora S. E. declară ca nu-i aparține (f. 141).

14. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului Burlaciuc I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a solicitantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Burlaciuc I. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus actele pentru obținerea ajutorului de șomaj la AJOFM Lupeni, ocazie cu care i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Nu a discutat niciodată în legătură cu aderarea la un fond de pensii și nu o cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorului Burlaciuc I. declară ca nu-i aparține (f. 147).

15. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantei la Fondul de P. Privat B. M. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei B. M. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus actele pentru obținerea ajutorului de șomaj la AJOFM Lupeni, ocazie cu care i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său martora declară că nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Nu a discutat niciodată în legătură cu aderarea la un fond de pensii și nu cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora B. M. declară ca nu-i aparține (f. 152).

16. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantului la Fondul de P. Privat D. A. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului D. A. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus actele pentru obținerea ajutorului de șomaj la AJOFM V., ocazie cu care i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Nu a discutat niciodată în legatură cu aderarea la un fond de pensii și nu cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare numitul D. A. M. declară ca nu-i aparține (f. 157).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

17. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantului la Fondul de P. Privat A. C. R., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului A. C. R. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus actele pentru obținerea ajutorului de șomaj la AJOFM Lupeni, ocazie cu care i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Nu a discutat niciodată în legătură cu aderarea la un fond de pensii și nu cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, numitul A. C. declară ca nu-i aparține (f. 162).

18. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantului la Fondul de P. Privat A. A. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului A. A. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus actele pentru obținerea ajutorului de șomaj la AJOFM Lupeni, ocazie cu care i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate, funcționarul spunându-i că este obligat să adere la un fond de pensii privat.

Totodată martorul a fost pus să semneze pe un formular în alb (f. 167).

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul declară că nu este completat de acesta, însă semnătura îi aparține, semnând pe actul de aderare în condițiile mai sus menționate.

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de titular. (f. 304-359).

19. La data de 25.10.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantului la Fondul de P. Privat C. A. D., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului C. A. D. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după absolvirea liceului, și-a depus actele pentru obținerea ajutorului de șomaj la AJOFM Lupeni, ocazie cu care i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Nu a discutat niciodată în legătură cu aderarea la un fond de pensii și nu cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, numitul C. A. D. declară că nu-i aparține (f. 172).

20. La data de 09.11.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat N. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei N. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2010 a depus mai multe acte la AJOFM P., printre care și o copie de pe actul de identitate.

Nu a discutat niciodată în legătură cu aderarea la un fond de pensii și nu o cunoaște pe inculpata B. M..

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora N. A. declară că nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care copia actului său de identitate a ajuns în posesia altor persoane (f. 178).

21. La data de 09.11.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat B. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului B. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2010 a depus mai multe acte la AJOFM Hunedoara, printre care și o copie de pe actul de identitate.

Nu a discutat niciodată în legătură cu aderarea la un fond de pensii și nu cunoaște pe inculpata B. M. (f. 184).

22. La data de 06.12.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat V. A. I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului V. A. I. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după terminarea liceului, și-a depus actele la AJOFM V. pentru a obține șomaj. Cu această ocazie i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate, pe care funcționara l-a pus să o semneze în partea de jos a paginii.

Deși martorul, cu ocazia depunerii actelor la AJOFM V., a fost întrebat dacă dorește să adere la un fond de pensii privat, nu a completat niciun document în acest sens.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul declară că nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta nu sunt ale sale fiind posibil imitate după semnătura aflată pe copia cărții de identitate (f. 190).

23. La data de 06.12.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantei la Fondul de P. Privat G. O. act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei G. O. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după terminarea liceului, și-a depus actele la AJOFM Petroșani pentru a obține ajutor de șomaj, cu această ocazie solicitându-i-se și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale (f. 195).

24. La data de 06.12.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat P. Ș. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului P. Ș. A. rezultat faptul că în cursul anului 2010, după terminarea liceului, și-a depus actele la AJOFM V. pentru a obține ajutor de șomaj, cu această ocazie solicitându-i-se și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu are cunoștință de niciun agent de asigurări pe numele B. M. (f. 201).

25. La data de 06.12.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Zerkula M..

Din declarația martorei Zerkula M. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după terminarea liceului, negăsind loc de muncă, și-a depus actele la AJOFM V. pentru a obține ajutor de șomaj, cu această ocazie solicitându-i-se și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Numărul de telefon trecut pe actul de aderare nu îi aparține și nu l-a deținut niciodată (f. 206).

26. La data de 06.12.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat S. I. A..

Din declarația martorului S. I. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după terminarea liceului, și-a depus actele la AJOFM V. pentru a obține șomaj, cu această ocazie solicitându-i-se și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu are cunoștință de niciun agent de asigurări pe numele B. M., iar numărul de telefon înscris pe actul de aderare nu îi aparține (f. 211).

27. La data de 06.12.2010 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat N. A. act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei N. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2010, după terminarea liceului, și-a depus actele la AJOFM V. pentru a obține ajutor de șomaj, cu această ocazie solicitându-i-se și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu are cunoștință de niciun agent de asigurări pe numele B. M. (f. 217).

28. La data de 19.01.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Ferenczi A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Ferenczi A. a rezultat faptul că în cursul anului 2010 a figurat în evidențele AJOFM Hunedoara în căutarea unui loc de muncă, lucrând doar o singură zi la S.C. PCI Marketing S.R.L.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu are cunoștință de niciun agent de asigurări pe numele B. M. (f. 222).

29. La data de 19.01.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat A. A. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei A. A. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. R. de J. S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu are cunoștință despre împrejurările în care copia actului său de identitate a ajuns în posesia altor persoane, numărul de telefon de pe actul de aderare nu îi aparține, nu cunoaște niciun agent de asigurări pe numele B. M. (f. 228).

30. La data de 19.01.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat P. M. L., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei P. M. L. a rezultat faptul că în perioada 2010-2012 a lucrat la S.C. Rosia de J. S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit cu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 234).

31. La data de 19.01.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat A. A. D., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei A. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat pentru o perioadă de o lună la S.C. Fantastic Comalim S.R.L. Petroșani, printre alte documente solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f.240).

32. La data de 09.02.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Heleria M. P., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Heleria M. P. a rezultat faptul că fiind persoană în căutarea unui loc de muncă, a înaintat dosarul său S.C. Ramadim Constructor S.R.L. Petroșani, printre alte documente solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat. (f. 246).

33. La data de 09.02.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat P. I. E., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Pașcalau I. E. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. T&O Prodcom S.R.L. Petroșani, printre alte documente solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat.

Numărul de telefon de pe actul de aderare nu îi aparține (f. 252).

34. La data de 09.02.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Laczko A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Laczko A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Brapat B. S.R.L. Lupeni, printre documentele solicitate la angajare fiind și copia cărții de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 258).

35. La data de 09.02.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat C. B., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului C. B. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Smithfield Ferme S.R.L. Timișoara.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 264).

36. La data de 15.02.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat R. C. B., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului R. C. B. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are nici o cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 270).

37. La data de 24.02.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat F. N., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului F. N. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Protector International S.R.L. Petroșani, cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său martorul nu are nici o cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 277).

38. La data de 10.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat C. R. E., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei C. R. E. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 282).

39. La data de 10.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat N. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului N. C. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 s-a angajat la S.C. Refraceram Baru S.R.L., printre documentele solicitate cu ocazia angajării fiind și o copie de pe cartea de identitate.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 288).

40. La data de 10.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat M. T., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului M. T. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat câteva luni la .. Petroșani, cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său martorul, nu are nici o cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 293).

41. La data de 10.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Dădălig C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Dădălig C. a rezultat faptul că acesta lucrează la Primăria Petroșani.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 300).

42. La data de 10.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantului la Fondul de P. Privat M. C. A., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului M. C. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat câteva luni la S.C. Keops Serv S.R.L. Petroșani, cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său. martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 305).

43. La data de 10.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantei la Fondul de P. Privat Nyari I. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Nyari I. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat câteva luni la S.C. Socom Unirea S.R.L. Petroșani, cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 311).

44. La data de 14.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat B. M. L., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului B. M. L. a rezultat faptul ca lucrat la .. punct de lucru Petroșani.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință,scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 318).

45. La data de 14.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._, pe numele participantei la Fondul de P. Privat Godinel E. I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura învinuite B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Godinel E. I. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 324).

46. La data de 14.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat P. C. act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei P. C. a rezultat faptul că lucrează la .. Petroșani.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, ar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 329).

47. La data de 17.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat T. O., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei T. O. a rezultat faptul a fost înscrisă în evidența forțelor de muncă în vederea căutării unui loc de muncă, ulterior lucrând o scurtă perioadă la S.C. PCI Marketing S.R.L. P..

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 336).

48. La data de 17.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat O. V.-Darius, act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului O. V. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare la BCR P., scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 341).

49. La data de 17.03.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat R. A. E., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Raitaru A. E. a rezultat faptul că în cursul anului 2010 a lucrat o perioada scurta la S.C. PCI Marketing S.R.L. P., ocazie cu care i s-a solicitat și o copie după cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martora nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 347).

50. La data de 06.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Toilă M. Cerasel, act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Toilă M. Cerasel a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat o perioada scurta la S.C. T&O S.R.L. Petroșani, ocazie cu care i s-a solicitat și o copie dupa cartea de identitate.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 353).

51. La data de 06.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat S. A., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului S. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2010 a absolvit Facultatea de Științe Petroșani, depunându-și dosarul la AJOFM V. pentru obținerea ajutorului de șomaj.

Referitor la actul de aderare întocmit pe numele său, martorul nu are cunoștință, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 359).

52. La data de 06.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Szedlacsek S. L., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Szedlacsek S. L. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora declară ca acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 364).

53. La data de 06.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat G.-F. L. P., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei G.-F. L. P. a rezultat faptul că în perioada 2010-2011 a lucrat la S.C. Rodi Alpin S.R.L. Petroșani, cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 370).

54. La data de 06.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat U. L. V., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei U. L. V. a rezultat faptul că în prezent lucrează la .. P., cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară ca acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 376).

55. La data de 06.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat M. B. G., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului M. B. G. a rezultat faptul că în perioada 2010-2011 a lucrat la S.C. Zona D S.R.L. Petroșani, cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 382).

56. La data de 08.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat F. A. L., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei F. A. L. a rezultat faptul că în prezent lucrează la .., cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 388).

57. La data de 08.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat C. M. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului C. M. A. a rezultat faptul că a lucrat la .., cu ocazia angajării solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 394).

58. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat O. T. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului O. T. C. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a aderat la un fond de pensii privat administrat de BCR P., la data respectivă fiind angajat la S.C. Tersz Construct S.R.L.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 400).

59. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat T. E. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului T. E. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a aderat la un fond de pensii privat administrat de BCR P., la data respectivă fiind angajat la S.C. Tersz Construct S.R.L.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 406).

60. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Curelan C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Curelan C. a rezultat faptul că a lucrat la S.C. Ocolul Silvic Carpatina S.R.L., la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta si copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 412).

61. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Ș. R. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Ș. R. C. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la Ocolul Silvic Carpatina P., la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 418).

62. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Boantă C. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Boanta C. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la Ocolul Silvic Carpatina P., la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 424).

63. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat G. P., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului G. P. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la Ocolul Silvic Carpatina P., la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 631).

64. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Critan A. B., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Critan A. B. a rezultat faptul că lucrează la S.C. Eco Frigotehnica S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 436).

65. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat D. M. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului D. M. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Eco Frigotehnica S.R.L., la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 442).

66. La data de 14.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Boantă P. Izvorel, act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Boanta P. Izvorel a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Zona D Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 448).

67. La data de 19.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat L. P., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M. prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului L. P. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Simausrom P., la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 454).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

68. La data de 19.04.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat D. B., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului D. B. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la Ocolul Silvic Carpatina P., la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 459).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

69. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Raclău C. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Raclău C. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Zona D S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 464).

70. La data de 05.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Bukos I., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Bukos I. a rezultat faptul că în cursul anului 2010 a solicitat numitei B. M. încheierea unei polițe de asigurare pe numele fiului său, cu aceasta ocazie agenta de asigurări solicitându-i și o copie după cartea sa de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora declară că acesta nu-i aparține,nu a lucrat niciodată la S.C. Penny Market S.R.L. și nu a discutat cu B. M. despre încheierea unei polițe pe numele său (f. 470).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. .304-359).

71. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat D. E., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului D. E. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Socom Unirea - Unitatea nr. 65 Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 476).

72. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat S. M., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului S. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .., la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 482).

73. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat I. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei I. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. A. D. S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora declară că acesta nu-i aparține.

Martor nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martor nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 488).

74. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Filep R., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Filep R. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 492).

75. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat R. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei R. M. a rezultat faptul că nu a lucrat niciodata la S.C. Top Tiadoma S.R.L.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 1 – vol. II).

76. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat R. M., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului R. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2010 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 7 – vol. II).

77. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat F. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului F. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 11 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

78. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Stal A., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Stal A. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările in care a ajuns copia actului de identitate in posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște nici un agent de asigurări pe nume B. M. și implicit cu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 18 – vol. II).

79. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Finucă M. act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Finucă M., mama numitei Finucă M., s-a stabilit faptul că fiica sa este plecata în Spania, țară în care și-a stabilit domiciliul.

Referitor la actul de aderare pe numele fiicei sale, martora declară ca nu are cunoștință, scrisul nu aparține fiicei sale, iar semnăturile de pe actul de aderare, cât și copia actului de identitate, nu sunt ale ei. (f. 24 – vol. II).

80. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat L. R. act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei L. R. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 30 – vol. II).

81. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Cheta I. Danuț, act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Cheta I. D. a rezultat faptul că nu a lucrat niciodată la S.C. Zona D Petroșani.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 36 – vol. II).

82. La data de 06.05.201 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat M. M. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei M. M. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Keops Serv S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 43 – vol. II).

83. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Domokos L., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Domokos L. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Zona D S.R.L .Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 48 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

84. La data de 06.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat C. O., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei C. O. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. MDK Mastercom S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 54 – vol. II).

85. La data de 18.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat T. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei T. C. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Teo Shoes Company S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate..

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit cu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 62 – vol. II).

86. La data de 18.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat B. T., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei B. T. a rezultat faptul că lucrează la S.C. Socom Unirea din luna august 2009, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit cu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 68 – vol. II).

87. La data de 18.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat D. F. C., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului D. F. C. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 74 – vol. II)

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

88. La data de 18.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat C. E., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului C. E. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 s-a angajat la S.C. Teo Shoes Company S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 80 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

89. La data de 18.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat P. S. D., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului P. S. D. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Real Money Casino S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate..

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 85 – vol. II).

90. La data de 18.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat T. A. I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei T. A. I. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat pentru o perioada de o lună la S.C. Socom Unirea Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 90 – vol. II).

91. La data de 18.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat F. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei F. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat pentru o perioada de câteva luni la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 95 – vol. II.

92. La data de 18.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat I. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului I. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat pentru o perioada de o lună la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Deși martorul o cunoaște pe numita B. M., fiind vecină de cartier cu aceasta, nu a discutat niciodată despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 101 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

93. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat G. F., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei G. F. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 108 – vol. II).

94. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Baican Zorița act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M.. prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Baican Zorița a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat pentru o perioada scurta la S.C. SDI Prod S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 113 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

95. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat B. M., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei B. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 119 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

96. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat L. F. A., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului L. F. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 125 – vol. II).

97. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat B. A. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului B. A. a rezultat faptul că martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 131 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

98. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat V. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului V. A. a rezultat faptul că este administrator al .. Petroșani, cu ocazia înființării societății cunoscând-o și pe inculpata B. M., care se ocupa de instructajul privind protecția muncii.

Cu ocazia actelor întocmite de B. M. i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Din declarația martorului a rezultat că nu a discutat niciodată cu B. M. despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 142 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

99. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat D. I. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului D. I. C. a rezultat faptul că martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătura cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară ca acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 143 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

100. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat C. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei C. C. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 149 – vol. II).

101. La data de 30.05.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat M. S. E., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului M. S. a rezultat faptul că este beneficiar de ajutor de șomaj din decembrie 2012.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 155 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

102. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Ș. I. P., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Ș. I. P. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Super Trans .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 161 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 305-359).

103. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat C. A. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei C. A. M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 s-a angajat la S.C. B. S.N.C. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 167 – vol. II).

104. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat U. C. G., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului U. C. G. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 172 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

105. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat M. M. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei M. M. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține ,iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște nici un agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 178 – vol. II).

106. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat B. R. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului B. R. A. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Eco Frigotehnica S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 184).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._, de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

107. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Trifas M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Trifas M. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a efectuat un curs de calificare la Centrul de Afaceri Eurotraining, de care s-a ocupat numita B. M.,cu această ocazie solicitându-i-se și o copie de pe cartea de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta îi aparține și l-a dat inculpatei B. M. cu ocazia cursului.

Martorul nu a discutat cu inculpata B. M. nimic în legătură cu aderarea la un fond de pensii privat (f. 190 – vol. II).

108. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Arz I., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Arz I. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la .. P., la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 196 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

109. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat U. I. V., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului U. I. V. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. M. Multimedia S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie după actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Deși martorul o cunoaște pe B. M., nu a discutat niciodată cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 202 – vol. II).

110. La data de 01.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat, A. G., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului A. G. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a lucrat la S.C. Socom Unirea S.R.L. Petroșani, la angajare solicitându-i-se și o copie de pe actul de identitate.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

Martorul nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 208 – vol. II).

111. La data de 01.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat M. A. K., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei M. A. K. a rezultat faptul că în cursul anului 2012, după absolvirea liceului, întrucât nu și-a găsit loc de muncă, și-a depus actele la AJOFM Lupeni pentru obținerea indemnizației de șomaj.

Cu această ocazie i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare, martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște împrejurările în care a ajuns copia actului de identitate în posesia altor persoane.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 214 – vol. II).

112. La data de 21.06.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat Mirci D. D., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului Mirci D. D. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a efectuat un curs de frizer, ocazie cu care a cunoscut-o și pe numita B. M..

Cu această ocazie i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate și numărul de telefon.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta îi aparține.

Martorul nu a discutat niciodată cu B. M. în legătură cu aderarea la un fond de pensii privat (f. 219 – vol. II).

113. La data de 01.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat U. D. R., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului U. Dănut R. a rezultat faptul că în cursul anului 2011 a efectuat un curs de calificare la .., ocazie cu care a cunoscut-o si pe inculpata B. M..

Cu această ocazie i s-a solicitat și o copie după cartea de identitate și numărul de telefon.

Martorul nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta îi aparține.

Martorul nu a discutat niciodată cu B. M. în legătură cu aderarea la un fond de pensii privat (f. 225 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

114. La data de 04.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat U. Z. act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei U. Z. a rezultat faptul că nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 231 – vol. II).

115. La data de 04.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat C. M. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei C. M. A. a rezultat faptul că a fost înscrisă în evidențele AJOFM Hunedoara în căutarea unui loc de muncă, printre documentele solicitate fiind și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 237 – vol. II).

116. La data de 04.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Ș. M. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Ș. M. M. a rezultat faptul că lucrează la .. P., în cursul anului 2011, urmând un curs pentru lucrători comerciali organizat de B. M., ocazie cu care i s-a solicitat și o copie de pe actul de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu a discutat niciodată cu B. M. în legătură cu aderarea la un fond de pensii privat (f. 243 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

117. La data de 14.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat I. I. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei I. I. A. a rezultat în cursul anului 2011 s-a angajat la S.C. R. de J. S.R.L. și printre alte documente i s-a solicitat și o copie de pe cartea de identitate.

Martora nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 249 – vol. II).

118. La data de 14.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat B. A., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului B. A. a rezultat ca acesta nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 254 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

119. La data de 14.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat F. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului F. C. a rezultat că acesta nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține (f. 260 – vol. II).

120. La data de 14.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat T. M., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului T. M. a rezultat ca acesta nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 266 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

121. La data de 18.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat D. I. V., act ce are anexată copia după cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului D. I. V. a rezultat ca acesta nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 272 – vol. II).

122. La data de 18.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat B. E. G., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei B. E. G. a rezultat ca acesta nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 278 – vol. II).

123. La data de 18.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat R. G., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorului R. G. a rezultat ca acesta nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martorul declară că acesta nu-i aparține.

Martorul nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 284 – vol. II).

124. La data de 18.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantei la Fondul de P. Privat Cesca P. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantei și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei Cesca P. C. a rezultat ca acesta nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 296 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executata de B. M. (f. 304-359).

125. La data de 18.07.2011 este încheiat actul individual de aderare . nr._ pe numele participantului la Fondul de P. Privat A. C., act ce are anexată copia de pe cartea de identitate a participantului și semnătura inculpatei B. M., prin care se certifică că aceasta este conformă cu originalul.

Din declarația martorei A. C. a rezultat ca acesta nu are cunoștință despre actul de aderare întocmit pe numele său, scrisul nu îi aparține, iar semnăturile de pe acesta și copia cărții de identitate nu sunt ale sale.

În legătură cu numărul de telefon înscris pe actul de aderare martora declară că acesta nu-i aparține.

Martora nu cunoaște niciun agent de asigurări pe nume B. M. și implicit nu a discutat cu aceasta despre aderarea la un fond de pensii privat (f. 300 – vol. II).

Urmare concluziei raportului de constatare tehnico-științifică nr. 401.245 din data de 04.07.2013 s-a stabilit faptul că semnătura de pe actul de aderare . nr._ de la rubrica „Semnătura participant” a fost executată de B. M. (f. 304-359).

În cauză s-a efectuat o constatare tehnico-științifică, cu următoarele concluzii:

- semnăturile de pe actele individuale de aderare în litigiu identificate conform anexei 1 RCTS la rubrica „Semnătura”, din secțiunea „Date privind agentul”, au fost executate de B. M., mai puțin cele de la pozițiile 2, 22-26;

- semnăturile de pe actele individuale de aderare în litigiu identificate conform anexei 1 RCTS la rubrica „Semnătură participant” nu au fost executate de titulari, mai puțin cele din pozițiile 7, 10, 18, 37;

- semnăturile de pe actele individuale de aderare în litigiu, conform tabelului din anexa 1, la pozițiile 1, 16, 29, 32, 41, 54, 56, 62, 65, 67, 68, 70, 77, 83, 87, 88, 92, 95, 97, 98, 99, 101, 102, 104, 106, 107, 108, 109, 111, 113, 114, 116, 118, 119, 120, 123, 124, 125 de la rubrica „Semnătura participant” au fost executate de B. M..

Din adresa nr. CBPP 2763 din data de 10.06.2012 a S.C. C. B. P. P. S.R.L. a rezultat că, din totalul actelor de aderare înaintate de inculpata B. M. au fost validate un număr de 84 acte de aderare, 41 acte de aderare nefiind validate, pentru actele de aderare, întocmite în fals de către inculpată, aceasta încasând un comision de 140 lei brut pe act, respectiv suma de 11.760 lei, suma netă plătită efectiv inculpatei fiind de 9.912 lei, iar restul s-a achitat cu titlu de contribuții datorate de angajator.

Cu prilejul audierii inculpatei B. M. în cursul urmăririi, aceasta a recunoscut comiterea faptelor, precizând că pentru obținerea copiilor de buletin ale peroanelor pentru care a încheiat, în fals, acte individuale de aderare la fondul de pensii privat administrat de BCR P., a colaborat și cu reprezentanți ai AJOFM Hunedoara, că, după obținerea copiilor cărților de identitate, inculpata a completat adeziunile cu datele participantului, semnând în locul acestuia, la fel procedând și pe copia cărții de identitate, certificând apoi în scris și sub semnătura sa că este conformă cu originalul.

Cu prilejul audierii sale în instanță, inculpata a recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina sa, solicitând ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale (fila 17).

În drept, s-a reținut că faptele inculpatei realizează elementele constitutive ale infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C.pen., înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 și 2 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. – în formă continuată, inculpata săvârșind acte materiale distincte care, fiecare în parte, realizează elementele constitutive ale acestor infracțiuni – fapte comise în condițiile concursului de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a C.pen.

La individualizarea pedepsei care se va aplica inculpatei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prevăzute de art. 72 C.pen., și dispozițiile art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen..

La individualizarea judiciară a modului de executare a pedepsei, instanța va avea în vedere faptul că inculpata nu are antecedente penale, a dat dovadă de sinceritate în tot cursul procesului penal, este o persoană integrată socială, astfel că apreciem că inculpata se poate îndrepta și fără executarea efectivă a pedepsei în regim de detenție, fiind justificate aplicarea art. 86 ind. 1 C.pen.

În referire la latura civilă a cauzei, instanța constată că partea vătămată S.C. ,,C. B. de P. P.” S.R.L., s-a constituit parte civilă s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 9.912 lei reprezentând comision încasat necuvenit și suma de 1.848 lei, reprezentând impozit pe venit (constituire de parte civilă – fila 14).

Inculpata a declarat că este de acord cu obligarea sa la plata sumelor menționate (declarație – fila 17), astfel că, reținând dispozițiile art. 16 ind. 1 alin. 2 și 3 C.pr.pen., instanța va obliga inculpata la plata sumei de 9.912 lei reprezentând comision încasat necuvenit și suma de 1.848 lei, reprezentând impozit pe venit, sume ce se vor actualiza în raport cu dobânda legală la data plății efective, către partea civilă.

În temeiul art. 348 C.pr.pen., s-au anulat actele individuale de aderare întocmite în fals de către inculpată.

Împotriva acestei sentințe penale inculpata B. M., în termenul prevăzut de legea procesual penală, a formulat recurs, recalificat ulterior, ca apel, potrivit art10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale.

În susținerea cererii inculpata, personal și prin apărătorul ales a solicitat, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admiterea apelului, redozarea limitelor de pedeapsă și aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 5 din noul Cod penal.

Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale atacate prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, a criticilor invocate în apel, de către inculpată, precum și din oficiu, potrivit art. 417 din Codul de procedură penală, dar în limitele prevăzute de art. 418 din Codul de procedură penală, C. constată că apelul formulat în cauză nu este fondat pentru considerentele ce se vor expune.

A. Analizând sentința penală atacată din oficiu, potrivit art.417 alin.2 Cod proc.penală, se constată că apelul formulat de inculpata B. M. este fondat în legătură cu aplicarea dispozițiilor art. 5 din noul Cod penal ( denumit în continuare Cod penal) privind legea penală mai favorabilă.

Astfel, potrivit art. 5 C. pen., în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpata apelantă a săvârșit faptele pentru care a fost trimisă în judecată și condamnată în primă instanță, în perioada anilor 2010-2011.

Ulterior datei săvârșii faptelor și până la judecarea prezentului apel a intrat în vigoare la 1 februarie 2014, Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, astfel cum se prevede în art. 246 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286 /2009 privind Codul penal, modificată prin Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale și Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, astfel cum se prevede în art. 103 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale .

Așadar, în cauză se impune verificarea incidenței dispozițiilor art.5 din Codul penal, referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei, context în care urmează a fi analizate, conținutului incriminării, cât și al tratamentului juridic sancționator aplicabil, rezultat din legile aflate în conflict.

1. Referitor la infracțiunea de înșelăciune se reține sub aspectul condițiilor de incriminare a faptei sub legea penală veche și sub legea penală nouă, că art. 215 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969, incrimina înșelăciunea săvârșită prin folosirea de nume sau calități mincinoase ori de alte mijloace frauduloase, iar dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuși o infracțiune, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni. Pedeapsa prevăzută de același text al legii penale pentru astfel de fapte era închisoarea de la 3 la 15 ani.

În noul Cod penal infracțiunea de înșelăciune este încriminată în art.244 cu denumirea marginală ,, Înșelăciunea’’.

Conform art.244 alin. 1 și 2 din Codul penal, infracțiunea de înșelăciune constă în ,,Inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obține pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust și dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.’’

Potrivit alineatul (2) ,, Înșelăciunea săvârșită prin folosirea de nume sau calități mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuși o infracțiune, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.’’

Comparând conținutul art.215 alin. 1 și 2 din Codul penal din 1969, cu conținutul actual, în vigoare de la data de 01.02.2014, se constată că fapta de înșelăciune se regăsește încriminată în art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal .

Referitor la tratamentul juridic sancționator, este evident că legea penală nouă este mai favorabilă, limitele de pedeapsă fiind de la unu la 5 ani închisoare, în timp ce potrivit codul penal din 1969 limitele specială de pedeapsă sunt de 3 la 15 ani închisoare.

Analizând dispozițiile art.41 alin.2 Cod penal din 1969, privind unitatea infracțiunii continuate, în raport de noile prevederi legale, respectiv art. 35, se constată că în cauză sunt mai favorabile vechile prevederi legale.

Prin urmare, în cauză urmează a se face aplicarea art. 5 Cod penal referitor la această infracțiune.

2. În ce privește infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, se reține sub aspectul condițiilor de incriminare a faptei sub legea penală veche și sub legea penală nouă, că art.246 din Codul penal din 1969 incrimina abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor ca fiind fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane. Pedeapsa prevăzută de același text al legii penale pentru astfel de fapte era închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

În noul Cod penal infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor este încriminată în art.297 cu denumirea marginală ,, Abuzul în serviciu’’.

Astfel, potrivit art. 297 alin. (1) constituie infracțiunea de abuz în serviciu ,, Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.’’

Comparând conținutul art.246 din Codul penal din 1969, cu conținutul actual, în vigoare de la data de 01.02.2014, se constată că fapta de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor se regăsește încriminată în art. 297 alin. 1 Cod penal .

Referitor la tratamentul juridic sancționator, este evident că legea penală veche este mai favorabilă, limitele speciale de pedeapsă fiind de la 6 luni la 3 ani închisoare, în timp ce potrivit noului cod penal limitele speciale de pedeapsă sunt de 2 la 7 ani închisoare.

Analizând dispozițiile art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, privind unitatea infracțiunii continuate, în raport de noile prevederi legale, respectiv art. 35, se constată că în cauză sunt mai favorabile vechile prevederi legale.

Prin urmare, în cauză urmează a se face aplicarea art. 5 Cod penal referitor la această infracțiune.

3. În ce privește infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, C. constată sub aspectul condițiilor de incriminare a faptei sub legea penală veche și sub legea penală nouă, că art.290 din Codul penal din 1969, încrimina ca infracțiune falsul în înscrisuri sub semnătură privat prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat ori îl încredințează altei persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecințe juridice. Pedeapsa prevăzută de același text al legii penale pentru astfel de fapte era închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

Infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată este încriminată și în noul Cod penal în art. 322 cu denumirea marginală ,, Falsul în înscrisuri sub semnătură privată.’’

Potrivit art. 322 alin. (1) din Codul penal ,, Falsificarea unui înscris sub semnătură privată prin vreunul dintre modurile prevăzute în art. 320 sau art. 321, dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat ori îl încredințează altei persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecințe juridice, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.’’

Referitor la tratamentul juridic sancționator, este evident că legea penală veche este mai favorabilă, limitele speciale de pedeapsă fiind mai mici, respectiv, de la 3 luni la 2 ani închisoare sau cu amendă.

Analizând dispozițiile art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, privind unitatea infracțiunii continuate, în raport de noile prevederi legale, respectiv art. 35, se constată că în cauză sunt mai favorabile vechile prevederi legale.

Prin urmare, în cauză urmează a se face aplicarea art. 5 Cod penal referitor și la această infracțiune.

În concluzie, constatându-se că în cauză, legea penală mai favorabilă inculpatei apelante sub aspectul infracțiunii de înșelăciune este legea nouă –art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. din 1969, urmează să se dispună, în baza dispozițiilor art. 421 pct. 2, lit. a) C.pr.pen., admiterea apelului inculpatei, desființarea sentinței penale atacate sub aspectul aplicării dispozițiilor art. 5 din Codul penal, a încadrării juridice dată faptei și a individualizării pedepsei.

În temeiul art. 386 din Codul procedură penală, cu referire la art. 5 Cod penal, se va dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 și 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. din 1969 în infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. din 1969.

De menționat că instanța de fond nu a avut posibilitatea legală de a face aplicarea textului de lege în discuție, deoarece la data judecării cauzei la această instanță Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, nu erau în vigoare.

B. Revenind la criticile formulate în apel de către apelanta inculpată, C. de A., reține în principal, că situația de fapt stabilită de instanța de fond, este în deplină concordanță cu probele administrate în cauză, din care rezultă, fără dubiu, că inculpata B. M., în perioada anilor 2010-2011, în calitate de agent de marketing la S.C. C. B. de P. P. S.R.L. București, a întocmit în fals un număr de 125 de acte de aderare în numele mai multor persoane distincte, fără ca acestea să aibă cunoștința despre acest lucru, acte pe care le-a trimis ulterior la BCR P. pentru aderare la Fondul de P. privat administrat de BCR, prin acest mod obținând foloase materiale injuste constând în încasarea unui comision de 140 lei brut pe act, faptă care, în drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, în concurs real cu infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen. și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. și ped. de art. 246 C.pen., toate cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen.din 1969 și art. 5 Cod penal.

Așa cum rezultă din prezentarea situației de fapt, inculpata apelantă a recunoscut comiterea faptelor, uzând de altfel de procedura recunoașterii vinovăției reglementată de art. 320 ind. 1 C. pr.pen. din 1968- procedură care se regăsește în art. 375-377 și art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., iar prin apelul formulat în cauză a solicitat reindividualizarea pedepselor în acord cu noile prevederi legale și cu luarea în considerare a tuturor circumstanțelor care îi sunt favorabile inculpatei.

Din interpretarea dispozițiilor art.72 Cod penal din 1969 ( dispoziții penale mai favorabile inculpatei) care reglementează criteriile generale de individualizare a pedepsei rezultă că stabilirea și aplicarea pedepsei nu este un proces arbitrar, subiectiv, ci din contră, el trebuie să fie rezultatul unui examen obiectiv al întregului material probator, studiat după anumite reguli și criterii precis determinate.

Funcțiile de constrângere și de reeducare, precum și scopul preventiv al pedepsei pot fi realizate numai printr-o justă individualizare a sancțiunii, care să țină seama de persoana căreia îi este destinată, pentru a fi ajutată să se schimbe, în sensul adaptării la condițiile socio-etice impuse de societate.

În consecință, la dozarea pedepsei, potrivit art. 72 Cod penal, nu se poate face abstracție de gradul de pericol social al faptei și de împrejurările concrete în care s-a comis fapta.

C., în raport de împrejurările concrete în care s-au comis faptele, care denotă un grad de pericol social destul de mare reflectat în modul de concepere a activității infracționale, urmarea concretă, mobilul și scopul urmărit de către inculpată, cooptarea și a altor persoane în demersul infracțional pentru realizarea scopului urmărit, numărul mare de acte materiale de executare a fiecăreia dintre infracțiuni, caracterul continuat al infracțiunilor, precum și persoana inculpatei care nu are antecedente penale, este căsătorită, este încadrată în muncă și, în cursul procesului penal a avut o atitudine sinceră, colaborând cu organele judiciare în vederea stabilirii adevărului și a fost de acord cu obligarea sa la repararea prejudiciului cauzat prin faptele sale, apreciază că aplicarea unei pedepse de un închisoare pentru săvârșirea infracțiunii înșelăciune, răspunde imperativelor înscrise în art. 52 Cod penal din 1969.

În aceeași ordine de idei, se reține că pedepsele stabilite de instanța de fond respectiv, pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, au fost just individualizate de prima instanță cu luarea în considerare a tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C.pen. din 1969 .

Este neîndoielnic că faptele săvârșite prezintă un grad de pericol social relativ sporit, dovadă fiind limitele de pedeapsă prevăzute de legiuitor pentru aceste infracțiuni, precum și împrejurările în care au fost comise și modul de acționare, context în care nu se justifică reducerea pedepselor stabilite de prima instanță sub minimul special prevăzut de textul încriminator prin valorificarea dispozițiilor art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod proc.pen. din 1968.

Cât privește concursul de infracțiuni, C. constată că prevederile Codul penal din 1969 sunt mai favorabile inculpatei, atâta timp cât potrivit art. 33 și art. 34 lit. b)din C. pen. din 1969, aplicarea unui spor de contopire este facultativă, în timp ce potrivit art.38 și art. 39 alin. 1, lit. b) Cod penal aplicarea sporului de contopire este obligatoriu.

Astfel fiind, C. constată că pedeapsa aplicată inculpatei prin prezenta decizie și pedepsele aplicate inculpatei prin sentința atacată se încadrează în limitele prevăzute de lege, fiind apte să răspundă scopului preventiv și de reeducare al pedepsei, consfințit prin dispozițiile art. 52 C. pen.din 1969, cât și principiului proporționalității între gravitatea concretă a faptelor și datele personale ale inculpatei, pe de o parte și sancțiunea aplicată, pe de altă parte, modalitatea de executare a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pe durata termenului de încercare la 4 ani, format din durata pedepsei aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani, potrivit art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969, fiind, de asemenea, justă.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a executării pedepsei, C. precizează că Legea nr. 187/2012 stabilește legea mai favorabilă, distinct față de cea stabilită în raport de încadrarea juridică și sancțiune, în cazul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, situație în care voința legiuitorului este clară și neechivocă, în aplicarea principiului constituțional al aplicării legii mai favorabile cu privire la situația concretă a persoanei acuzate, prin examinarea distinctă a instituțiilor incidente fiecărui caz în parte.

Astfel, instanța va menține dispozițiile din legea veche privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, apreciind că oferă un sistem de garanții sub aspectul eficienței și poartă în sine o severitate accentuată de natură să exprime un tratament adecvat persoanei inculpatei și să garanteze resocializarea viitoare, pozitivă, a acesteia.

Prin urmare, C. de apel, în baza dispozițiilor art. 421 pct. 2, lit.a) C.proc.pen., va admite apelul declarat de inculpata B. M., se va desființa sentința penală atacată referitor la aplicarea dispozițiilor art.5 din Codul penal, la încadrarea juridică dată faptei de înșelăciune și la individualizarea pedepsei, urmând a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii .

Referitor la aplicarea pedepselor accesorii, în baza art. 5 alin. 1 Cod penal și art.12 din Legea nr. 187/2012, se va înlătura din sentința penală atacată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), teza a II-a, și lit. b) din Codul penal din 1969 aplicată inculpatei și dispoziția privind suspendarea pedepsei accesorii, raportat la împrejurarea că legea penală mai favorabilă inculpatei este noul Cod penal, iar potrivit art. 65 alin. 1 C. penal, pedeapsa accesorii a interzicerii drepturilor poate fi dispusă numai în ipoteza aplicării pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi, ceea ce nu se impune în cauză, raportat la faptele comise și la persoana inculpatei.

Ca o consecință a admiterii apelului, în baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezentul apel vor rămâne în sarcina acestuia.

Onorariul parțial acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata B. M. în cuantum de 50 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

DECIDE:

Admite apelul formulat de inculpata B. M. împotriva sentinței penale nr. 486 din 19.11.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._ și în consecință:

Desființează sentința penală atacată referitor la aplicarea dispozițiilor art.5 din Codul penal, la încadrarea juridică dată faptei de înșelăciune și la individualizarea pedepsei și, rejudecând cauza în aceste limite:

Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei în pedepsele principale, astfel:

- 1(un) an și 6(șase) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. și ped. de art. 246 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen.;

- 3(trei) ani închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin. 1 și 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. și

În baza art. 386 din Codul procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 și 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. din 1969 în infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. din 1969.

Condamnă pe inculpata B. M., cetățean român, fiica lui A. și E., născută la data de 6 aprilie 1962 în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, CNP:_, studii: superioare, căsătorită, nu are copii minori, domiciliată în Petroșani, ., ., județul Hunedoara, fără antecedente penale, la pedeapsa de:

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 C.pen. din 1969, art. 5 Cod penal și a art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. ( art. 320 ind.1 alin.7 C.pr.penală din 1968 ) .

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal din 1969 contopește pedeapsa stabilită prin prezenta decizie cu pedepsele aplicate de prima instanță, respective, pedepsele de:

- 1(un) an și 6(șase) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. și ped. de art. 246 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. din 1968 ( art. 396 alin. 10 Cod proc.pen.) și art. 5 Cod penal,

- 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 42 C.pen. din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. din 1968 ( art. 396 alin. 10 Cod proc.pen.) și art. 5 Cod penal,

în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pedeapsa pe care o va executa inculpata B. M..

În baza art. 5 alin. 1 Cod penal și art.12 din Legea nr. 187/2012, înlătură din sentința penală atacată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), teza a II-a, și lit. b) din Codul penal din 1969 aplicată inculpatei și dispoziția privind suspendarea pedepsei accesorii.

Menține dispozițiile privind suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale și stabilește durata termenului de încercare la 4 ani, format din durata pedepsei aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani, potrivit art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969.

Menține în rest dispozițiile sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.

În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezentul apel rămân în sarcina acestuia.

Onorariul parțial acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata B. M. în cuantum de 50 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2014.

Președinte,Judecător,

G. L. OdagiuSanda T.

Grefier,

C. M. N.

Red. / Tehnored. S.T.

2 ex./ 28.04.2014

Jud. fond P. G.

← Braconaj -. Legea 407/2006. Decizia nr. 129/2014. Curtea de Apel...		Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... →

Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Art.246 C.p.. Decizia nr. 135/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Art.246 C.p.. Decizia nr. 135/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA