Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 55/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA

Curtea de Apel ALBA IULIA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 55/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 26-02-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 55/2014

Ședința publică de la 26 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. L. O.

Grefier A. B.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. A.-I. reprezentat de procuror A. P.

Pe rol judecarea cererii formulate de petentul F. G. A. de strămutare a judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei D..

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul F. G. A. aflat în stare de detenție în Penitenciarul B. M. asistat de avocat V. D. în substituire avocat F. I. apărător desemnat din oficiu .

Procedura este legal îndeplinită conform art.73 alin1,2,3 din Codul de procedură penală.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că la dosar a fost depus Referatul de Informații solicitat Tribunalului Hunedoara și dovezile de încunoștințare a părților.

Petentul F. G. A. depune la dosar cerere de contopire și susține că pedeapsa pentru infracțiunea de tentativă la furt calificat este mult prea mare.

Președintele completului de judecată învederează petentului că a depus la dosar acte în care solicită contopirea unor pedepse dar la acest termen de judecată se judecă cererea sa de strămutare a cauzei ce face obiectul dosarului aflat pe rolul Judecătoriei D..

Petentul F. G. A. susține că nu dorește ca acest dosar să se judece la Judecătoria D. pentru a i se aplica un spor mai mic.

La solicitarea președintelui completului de judecată reprezentanta parchetului și apărătorul din oficiu al inculpatului susțin că nu mai au alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de strămutare formulată în cauză.

Apărătorul din oficiu al petentului, avocat V. D. având cuvântul solicită admiterea cererii, în cauză în măsura în care instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.72, 74 Cod procedură penală.

Reprezentanta parchetului având cuvântul solicită respingerea cererii de strămutare în cauză nu sunt întrunite condițiile prev. de art.71 Cod procedură penală, nu există suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorilor ar fi afectată de specificul cauzei, iar contopirea pedepselor poate fi rezolvată pe calea unei căi ordinare de atac.

C. DE A.

Deliberând asupra cererii de strămutare formulată în cauză constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de A. A. I. la data de 22.01.2014, la nr._, petentul F. G. A. a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei D., fie la Judecătoria Petroșani, fie la C. de A. A. I..

În motivarea solicitării sale a arătat petentul că nemulțumirile sale sunt legate de soluția pronunțată de Judecătoria D. ca primă instanță sesizată și ulterior de Tribunalul Hunedoara ca și instanță de recurs în dosarul ce a fost soluționat de aceste instanțe. Dosarul avea ca obiect o cerere de contopire a pedepselor, cerere ce a fost admisă. Nemulțumirea petentului este legată de sporul de pedeapsă de 1 an de zile ce i-a fost aplicat cu ocazia contopirii pedepselor.

În susținerea cererii sale petentul nu a depus înscrisuri.

În drept cererea formulată nu a fost motivată.

La dosar s-au depus la filele 10-11 informațiile furnizate de Tribunalul Hunedoara, în baza dispozițiilor art. 57 din Codul de procedură penală din 1968.

Analizând cererea de strămutare formulată de petentul F. G. A., C. de A. A. I. o consideră neîntemeiată și urmează a o respinge.

Pentru a ajunge la această concluzie a pornit C. în analiza sa de la faptul că instituția strămutării cauzelor penale este o măsură dispusă pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a se asigura respectarea dreptului la un proces echitabil. În concret, ea constă în trecerea unei cauze penale de la instanța de judecată sesizată cu aceasta la o altă instanță egală în grad, în situația în care nu există garanții de imparțialitate cu referire la judecarea cauzei în privința nici unuia dintre judecătorii instanței sesizate.

Potrivit dispozițiilor art. 71 alin. 1 din Codul de procedură penală judecarea unei cauze se strămută de la instanța competentă teritorial la o altă instanță egală în grad, în următoarele cazuri, limitativ și expres prevăzute de legiuitor:

când imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei sau calității părților. În acest caz este necesar ca toți judecătorii unei instanțe să se afle în mod evident într-o situație de incompatibilitate sau să existe o suspiciune rezonabilă cu privire la riscul de parțialitate al acestora, care trebuie să rezulte din împrejurările de fapt sau de drept ale cauzei, din relațiile de animozitate, de dușmănie, ce pot exista pe plan local între judecătorii unei instanțe și o parte din proces sau procurori, calității părților(de pildă oameni politici cu o influență notorie într-o comunitate locală, ce pot atrage o aparență de lipsă de imparțialitate a judecătorilor).
când există pericolul de tulburare a ordinii publice(de exemplu, din cauza naturii infracțiunilor de care este acuzat inculpatul, a consecințelor pe care acestea le-ar fi produs, numărului mare de părți vătămate din aceeași arie geografică).

Revenind acum la cererea de față, constatăm noi că, actualul petent, a invocat în susținerea cererii sale de strămutare faptul că, anterior, la momentul judecării unei cereri de contopire a pedepselor(cerere identică cu cea care face obiectul dosarului a cărui judecare se solicită a fi strămutată) i-a fost aplicat un spor de pedeapsă.

Încă de la primul termen de judecată din cauza ce face obiectul cererii de strămutare, petentul a afirmat că dorește a-i fi soluționată cauza de o altă instanță(Judecătoria Petroșani sau C. de A. A. I.) întrucât Judecătoria D. îi va aplica în mod sigur un nedorit spor de pedeapsă.

Motivele invocate de petent(legate de sporul de pedeapsă ce intuiește că îi va fi aplicat ) nu se încadrează în cele limitativ și expres prevăzute de legiuitor și nu justifică strămutarea cauzei la o altă instanță.

Din informațiile furnizate de Tribunalul Hunedoara și din susținerile petentului nu rezultă lipsa de imparțialitate a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei D.. Faptul că anterior, odată cu contopirea unor pedepse i-a fost aplicat un spor, nu înseamnă altceva decât că s-au aplicat prevederile legale; aplicarea prevederilor legale nu este în măsură a pune la îndoială imparțialitatea tuturor judecătorilor Judecătoriei D. și să fundamenteze prezenta cerere de strămutare.

Dorința actualului petent ca la momentul contopirii pedepselor să nu îi mai fi aplicat un spor, oricât de întemeiată ar fi, nu poate justifica admiterea cererii de strămutare.

Din nici unul dintre înscrisurile existente la dosar nu rezultă pericolul de tulburare a ordinii publice.

Pentru a concluziona, C. de A. A. I. va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petent și, motivat de culpa sa procesuală exclusivă, îl va obliga, în baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul F. G. A. fiul lui I. și D., născut la data de 04.07.1979 în Lupeni, jud. Hunedoara, CNP_, deținut în Penitenciarul B. M. cu privire la strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei D..

În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2014.

Președinte,

G. L. O. Grefier,

A. B.

Red./tehnored. G.L.O.

5ex/06.03.2014

R O M ÂN I A

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Loc. A. I., ., nr.1,

Tel.0258/_, fax. 0258/_

Nr.notificare 3943

A. I., 06 martie 2014

Dosar nr._

CĂTRE,

Penitenciarul B. M.

Referitor la persona privată de libertate,F. G. A.(n. la 04.07.1979)

Având în vedere disp. art. 407 C..pr.penală, alăturat vă comunicăm, în extenso, copia sentinței penale nr. 55/A/26 februarie 2014 pronunțată de C. de A. A. I. în dosarul nr. _

Grefier,

A. B.