Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 616/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA

Curtea de Apel ALBA IULIA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 616/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 07-11-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR.616/2014

Ședința publică de la 07 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE L. C.

Grefier A. B.

Prezentul complet a fost constituit potrivit art.98 alin.6 și urm. din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. A.-I. reprezentat de procuror I. N.

Pe rol judecarea contestației declarată de contestatorul P. V. împotriva sentinței penale nr. 589 din 27 octombrie 2014 pronunțată de T. A., Secția penală în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul P. V. aflat în stare de deținere în P. A. și asistat de avocat D. L. apărător desemnat din oficiu.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile instanța constantă cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Apărătorul din oficiu al condamnatului avocat D. L. având cuvântul solicită admitea contestației așa cum a fost formulată de către condamnat în sensul contopii pedepselor de 9 luni închisoare pronunțată prin sentința penală nr.274/2007 și cea de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.143/2008 ambele ale Judecătoriei Vatra Dornei.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită admiterea contestației formulate de către condamnat, desființarea sentinței penale atacate să se contopească cele două titlu executorii fără aplicarea vreunui spor și să se constate că pedeapsa este deja executată.

Contestatorul P. V. în ultimul cuvânt susține că lasă la aprecierea instanței soluția care se va pronunța în cauză.

Instanța reține cauza în pronunțare.

C. DE A.

Asupra contestației penale de față,

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr.589/2014 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de condamnatul P. V. - fiul lui I. și A., n. la 29.09.1955 în ., CNP_, deținut în P. A. și în consecință:

1. S-a constatat că prin sentința penală nr.48/2010 pronunțată de J. B. în dosar nr._ rămasă definitivă la data de 30.03.2010 prin neapelare, s-a aplicat condamnatului pedeapsa de:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu CEC- uri prev. și ped. de art. 215 alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 și art. 37 lit.b Cod penal

Au fost interzise condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.

S-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada executată, începând cu data de 01.11.2007- la zi (05.03.2010).

2. S-a constatat că prin sentința penală nr. 693/2009 pronunțată de T. T. s-a aplicat condamnatului pedeapsa de:

- 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b și lit. c Cod penal (din 1968) pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. b Cod penal.

3. S-a constatat că prin sentința penală nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de:

- 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b, c Cod penal (din 1968) urmare contopirii următoarelor pedepse:

- 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b, c Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1-5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. c și art. 76 alin. 2 Cod penal (din 1968)

- 1,6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. b din L. 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal (din 1968).

4. S-a constatat că prin sentința penală nr. 325/2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._, rămasă definitivă la data de 19.05.2014 prin necontestare a fost admisă sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului A. și pe cale de consecință:

S-a redus pedeapsa principală aplicată condamnatului P. V. prin SP nr. 693/2009 a Tribunalului T. pentru infracțiunea de înșelăciune, de la 11 ani închisoare la 5 ani închisoare, conform. art. 6 alin.1 raportat la art. 244 alin.2 NCp.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza 2 și lit. b Cod penal aplicată condamnatului prin SP nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava în elementele ei componente, de:

- 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b,c Cod penal pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1-5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 2 Cod penal (din 1968);

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. b din L. 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal (din 1968).

În baza art. 6 alin. 1 rap la art. 244 alin. 2 NCp s-a redus pedeapsa principală aplicată condamnatului pentru infracțiunea de înșelăciune, prin SP. nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava, de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare.

În baza art. 39 lit. b NCp s-a contopit pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b,c Cod penal cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare la care s-a adăugat sporul de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1,6 ani închisoare, urmând ca numitul P. V. să execute pedeapsa 5,6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b, c Cod penal.

S-au menținut celelalte dispoziții ale SP nr. 693/2009 a Tribunalului T. și ale SP nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava.

S-au anulat mandatele de executare cu nr. 398/2007 și nr. 957/2009 și s-a dispus emiterea a două mandate noi pentru pedepsele stabilite prin sentință.

5. Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 48/2010 a Judecătoriei B. au fost săvârșite în intervalul 25.09._05.

6. S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 693/2009 a Tribunalului T., au fost săvârșite în luna octombrie 2005.

7. S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava au fost comise în perioada 10.10._05.

8. S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin cele trei sentințe penale sunt concurente între ele.

A fost descontopită pedeapsa de 5,6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b,c Cod penal (astfel cum s-a dispus prin SP nr. 325/2014 a Tribunalului A.) în elementele ei componente, de:

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1-5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal, art. 74-76 Cod penal (1968)și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b, c Cod penal.

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit.b din L 241/2005 cu aplic. art.37 lit.b, art. 74 alin.1 lit.c, 76 alin.1 lit.d Cod penal (1968)

- fapte pentru care a fost condamnat prin SP nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava.

În baza art. 36 Cod penal raportat la art. 33, 34, 35 Cod penal (1968) cu aplicarea art. 5 NCp au fost contopite cele 4 pedepse, respectiv 3 ani închisoare (SP 48/2010); 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b, c Cod penal (din SP nr. 693/2009 redusă prin SP nr. 325/2014 a Tribunalului A.); 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b,c Cod penal și 1,6 ani închisoare (ambele din SP nr. 356/2007 (prima redusă prin SP nr. 325/2014 a Tribunalului A. ) în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare și 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și litera b, c Cod penal, la care adaugă s-a adăugat un spor de 2 (doi) ani închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare și 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și litera b, c Cod penal.

Au fost interzise condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit.b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.

A fost menținută starea de arest a condamnatului.

Au fost deduse din pedeapsa aplicată, perioadele executate după cum urmează:

a) - reținerea din 6.12.2005

b) – arestarea preventivă din 15.02.2006 până în 28.09.2006

- conform SP nr. 356/2007

c) – perioada executată în baza MEPI nr. 398/2007 din 11.12.2007 al Tribunalului Suceava din data de 01.11.2010-la zi, respectiv 22.05.2012

- conform Deciziei penale nr. 50/22.05.2012, prin care a fost modificată SP nr. 356/2007.

S-a constatat că prin aceeași decizie s-a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatului P. V. din executarea mandatului emis în baza sentinței penale atacate (SP nr. 356/2007) dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

d) – perioada executată în intervalul 01.11.2007- la zi, conform sentinței penale nr. 48/2010 a Judecătoriei B.

S-a dispus anularea mandatelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 48/2010 a Judecătoriei B. și sentinței penale nr. 325/2014 a Tribunalului A. și emiterea unui nou mandat de executare, conform sentinței, după rămânerea definitivă.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentințelor penale supuse contopirii.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, au rămas în sarcina acestuia.

În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală suma de 100 lei reprezentând c/val. onorariului apărătorului din oficiu, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 48/2010 pronunțată de J. B. în dosar nr._ rămasă definitivă la data de 30.03.2010 prin neapelare a fost condamnat petentul P. V. la pedeapsa de:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu cecuri în formă continuată, prev. și ped. de art. 215 alin.4 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 și art. 37 lit.b Cod penal.

Au fost interzise drepturile prev. de art. 64 lit.a teza II și lit.b Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.

S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la 01.11.2007- la zi.

Faptele au fost săvârșite în intervalul 25.09._05.

2. Prin Sentința penală nr. 693/P/2009 pronunțată de T. T. în dosar nr._ rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2345/15.06.2010 a ÎCCJ a fost condamnat petentul la pedeapsa de:

- 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, lit.b, c Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.4, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2, 37 lit.b Cod penal.

Au fost interzise condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza II și b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.

S-a constatat că petentul condamnat este arestat în altă cauză.

Faptele au fost săvârșite în perioada octombrie 2005.

3. Prin Sentința penală nr. 356/19.11.2007 pronunțată de T. Suceava în dosar nr._ rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3262/11.10.2012 a ÎCCJ a fost condamnat petentul la:

- 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b și c Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal, art. 74 alin.1 lit.c, art. 76 alin.2 Cod penal

- 1,6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 lit.b din L 241/2005 cu aplic. art. 37 lit.b Cod penal, art. 74 alin.1 lit.c, art. 76 alin.1 lit.d Cod penal.

În baza art. 33,34 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, b și c Cod penal.

S-au dedus din pedeapsa aplicată, perioadele executate, respectiv reținerea din 6.12.2005, arestarea preventivă din 15.02.2006 la 28.09.2006 și 01.11.2010- la zi.

Conform deciziei nr. 50/22.05.2012 a Curții de A. Suceava prin care s-a modificat Sentința penală nr. 356/2007, s-a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatului petent, de sub puterea mandatului emis în baza sentinței atacate, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

Faptele au fost săvârșite în intervalul 10.10._05.

4. Prin Sentința penală nr. 325/2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._, rămasă definitivă la data de 19.05.2014 prin necontestare a fost admisă sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului A. și pe cale de consecință:

S-au menținut celelalte dispoziții ale SP nr. 693/2009 a Tribunalului T. și ale SP nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava.

S-au anulat mandatele de executare cu nr. 398/2007 și nr. 957/2009 și s-a dispus emiterea a două mandate noi pentru pedepsele stabilite prin sentință.

Raportat la data săvârșirii faptelor prin care petentul a fost condamnat prin sentințele penale menționate, T. a constatat că acestea sunt concurente, în speță fiind incident concursul de infracțiuni.

Prin urmare, în vederea contopirii pedepselor aplicate pentru infracțiuni concurente, T. a dispus descontopirea pedepsei de 5,6 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit.b, c Cod penal (pedeapsa stabilită prin Sentința penală nr. 325/2014 a Tribunalului A.) în elementele ei componente, de:

- 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b, c Cod penal pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1- 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal, art. 74 -76 Cod penal

În ceea ce privește însă legea penală aplicabilă concursului de infracțiuni din speța dedusă judecății, T. a constatat că aceasta este mai favorabilă prin prisma dispozițiilor Codului penal din 1969, respectiv art. 36 Cod penal raportat la art. 33,34 Cod penal cu reținerea art.5 NCp.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 34 lit. b Cod penal din 1969 „când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani”, iar potrivit dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod Penal „când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite”.

Prin urmare, în raport de dispozițiile legale sus-citate au rezultat următoarele pedepse, urmare contopirii:

I. În varianta Codului penal de la 1969, în baza art. 36 Cod penal raportat la art. 33, 34, 35 Cod penal au fost contopite cele 4 pedepse de:

- 3 ani închisoare (SP nr. 48/2010)

- 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit.b Cod penal (SP nr. 693/2009 redusă prin SP nr. 325/2014)

- 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b, c Cod penal

- 1,6 ani închisoare (ambele din SP nr. 356/2007, prima redusă prin SP nr. 325/2014)

- în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit.b,c Cod penal, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, justificat de numărul mare al infracțiunilor comise, cu un grad ridicat de pericol social și care denotă persistență infracțională a condamnatului și conduita de sfidare a ordinii de drept, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit.b,c Cod penal.

II. În varianta NCp, conform art. 39 alin.1 lit.b au fost contopite cele 4 pedepse de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 3,2 ani închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 8,2 ani închisoare.

Ori, în raport de cuantumul pedepselor rezultate în urma aplicării concursului de infracțiuni, în varianta ambelor coduri penale, T. a constatat că legea penală mai favorabilă prin prisma art. 5 NCp, este codul penal de la 1969, respectiv art. 36 Cod penal raportat la art. 33,34 Cod penal.

Față de considerentele de fapt și de drept expuse, T. a admis cererea condamnatului și pe cale de consecință:

1.A constatat că prin sentința penală nr. 48/2010 pronunțată de J. B. în dosar nr._ rămasă definitivă la data de 30.03.2010 prin neapelare, s-a aplicat condamnatului pedeapsa de:

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu CEC- uri prev. și ped. de art. 215 alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 și art. 37 lit.b Cod penal

Au fost interzise condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.

S-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada executată, începând cu data de 01.11.2007- la zi (05.03.2010).

2. S-a constatat că prin sentința penală nr. 693/2009 pronunțată de T. T. s-a aplicat condamnatului pedeapsa de:

3. S-a constatat că prin sentința penală nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de:

- 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b, c Cod penal (din 1968) urmare contopirii următoarelor pedepse:

4. Prin sentința penală nr. 325/2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._, rămasă definitivă la data de 19.05.2014 prin necontestare a fost admisă sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului A. și pe cale de consecință:

S-au menținut celelalte dispoziții ale SP nr. 693/2009 a Tribunalului T. și ale SP nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava.

S-au anulat mandatele de executare cu nr. 398/2007 și nr. 957/2009 și s-a dispus emiterea a două mandate noi pentru pedepsele stabilite prin sentință.

5. S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 48/2010 a Judecătoriei B. au fost săvârșite în intervalul 25.09._05.

6. S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 693/2009 a Tribunalului T., au fost săvârșite în luna octombrie 2005.

7. S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava au fost comise în perioada 10.10._05.

8. S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin cele trei sentințe penale sunt concurente între ele.

- fapte pentru care a fost condamnat prin SP nr. 356/2007 a Tribunalului Suceava.

În baza art. 36 Cod penal raportat la art. 33,34,35 Cod penal (1968) cu aplicarea art. 5 NCp au fost contopite cele 4 pedepse, respectiv 3 ani închisoare (SP 48/2010); 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b, c Cod penal (din SP nr. 693/2009 redusă prin SP nr. 325/2014 a Tribunalului A.); 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit. b,c Cod penal și 1,6 ani închisoare (ambele din SP nr. 356/2007 (prima redusă prin SP nr. 325/2014 a Tribunalului A. ) în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare și 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și litera b, c Cod penal, la care s-a adăugat un spor de 2 (doi) ani închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare și 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și litera b, c Cod penal.

Au fost interzise condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II și lit.b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.

A fost menținută starea de arest a condamnatului.

Au fost deduse din pedeapsa aplicată, perioadele executate după cum urmează:

a) - reținerea din 6.12.2005

b) – arestarea preventivă din 15.02.2006 până în 28.09.2006

- conform SP nr. 356/2007

c) – perioada executată în baza MEPI nr. 398/2007 din 11.12.2007 al Tribunalului Suceava din data de 01.11.2010-la zi, respectiv 22.05.2012

- conform Deciziei penale nr. 50/22.05.2012, prin care a fost modificată SP nr. 356/2007.

d) – perioada executată în intervalul 01.11.2007- la zi, conform sentinței penale nr. 48/2010 a Judecătoriei B.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentințelor penale supuse contopirii.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală suma de 100 lei reprezentând c/val. onorariului apărătorului din oficiu, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.

Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat contestație condamnatul P. V..

Contestația a fost declarată în termen și a fost motivată în scris.

În motivarea contestației condamnatul a criticat sentința penală atacată, susținând că în mod greșit nu au fost contopite și pedepsele de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.274/2007 a Judecătoriei Vatra Dornei și pedeapsa de 6 luni închisoarea aplicată prin sentința penală nr.143/2008 a Judecătoriei Vatra Dornei.

Contestația este fondată din următoarele considerente:

În urma contopirii efectuate de prima instanță a fost computată perioada executată de la 01.11.2007 la 27.10.2014.

În condițiile în care pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare apare ca fiind executată în perioada 01.11._14, iar mandatele nr.393 emis de J. Vatra Dornei în baza sentinței nr.274/2007 și mandatul nr.171 emis de J. Vatra Dornei în baza sentinței nr.143/2008 au fost executate la 31.07.2011 și 31.01.2012, este justificată contopirea pedepselor aplicate prin cele două sentințe și anularea mandatelor de executare.

Motivul esențial al admiterii contestației îl constituie oprirea detenției legale a inculpatului, după executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, ca urmare a introducerii unei cereri ulterioare de contopire a pedepselor.

În prezent condamnatul se află în executarea pedepsei închisorii dispuse prin sentința penală nr.325/2014 a Tribunalului A., pedeapsa începând la 01.11.2010 și urmând a se sfârși la 18.03.2017.

Reducerea pedepselor contopite a avut loc ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile, în cazul infracțiunilor de înșelăciune.

Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, instanța va admite contestația declarată de contestatorul P. V. împotriva sentinței penale nr. 589 din 27 octombrie 2014 pronunțată de T. A., Secția penală în dosarul nr._ .

Va desființa sentința penală atacată, privind omisiunea contopirii pedepselor dispuse prin sentințele penale nr.274/2007 și 143/2008 pronunțate de J. Vatra Dornei, și procedând la o nouă judecată în aceste limite:

Va contopi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.274 din 16.10.2007 a Judecătoriei Vatra Dornei și pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.143 din 21.05.2008 pronunțată de J. Vatra Dornei cu pedepsele contopite prin sentința penală nr.589/2014 a Tribunalului A., în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b, c Cod penal din 1968, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b, c Cod penal din 1968.

Va constata că pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.274 din 16.10.2007 a Judecătoriei Vatra Dornei și pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.143 din 21.05.2008 pronunțată de J. Vatra Dornei au fost executate.

Va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 393/2007 din 12 februarie 2008 emis de J. Vatra Dornei în dosar nr._, 171/2008 din 10.09.2008 emis de J. Vatra Dornei în_ și a mandatelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 48/2010 a Judecătoriei B. și a sentinței penale nr. 325/2014 a Tribunalului A. și va dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri.

Va menține celelalte dispoziții din sentința penală atacată.

În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contestației vor rămâne în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Admite contestația declarată de contestatorul P. V. împotriva sentinței penale nr. 589 din 27 octombrie 2014 pronunțată de T. A., Secția penală în dosarul nr._ .

Desființează sentința penală atacată, privind omisiunea contopirii pedepselor dispuse prin sentințele penale nr.274/2007 și 143/2008 pronunțate de J. Vatra Dornei, și procedând la o nouă judecată în aceste limite:

Contopește pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.274 din 16.10.2007 a Judecătoriei Vatra Dornei și pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.143 din 21.05.2008 pronunțată de J. Vatra Dornei cu pedepsele contopite prin sentința penală nr.589/2014 a Tribunalului A., în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b, c Cod penal din 1968, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b, c Cod penal din 1968.

Constată că pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.274 din 16.10.2007 a Judecătoriei Vatra Dornei și pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.143 din 21.05.2008 pronunțată de J. Vatra Dornei au fost executate.

Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 393/2007 din 12 februarie 2008 emis de J. Vatra Dornei în dosar nr._, 171/2008 din 10.09.2008 emis de J. Vatra Dornei în_ și a mandatelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 48/2010 a Judecătoriei B. și a sentinței penale nr. 325/2014 a Tribunalului A. și dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri.

Menține celelalte dispoziții din sentința penală atacată.

În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contestației rămân în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 07.11.2014.

Președinte,

L. C.

Grefier,

A. B.

Red.L.C./tehnored. A.B.

2ex/10.11.2014

J.F.C. M.

← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 796/2014. Curtea...		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 619/2014.... →

Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 616/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 616/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA