Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 619/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 619/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 11-11-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 619/2014
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier D. M.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat prin
M. C. - procuror
Pe rol contestația formulată de condamnatul B. Ș. C. împotriva sentinței penale nr.370/09 octombrie 2014 pronunțată de T. H. în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana condamnată B. Ș. C., aflată în stare de detenție, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, domnul avocat T. B. în substituirea doamnei avocat T. L..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Întrebat fiind condamnatul contestator B. Ș. C., arată că menține contestația formulată fiind nemulțumit de pedeapsa aplicată, solicitând reducerea acesteia.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Domnul avocat T. B., în substituirea doamnei avocat T. L., apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată B. Ș. C., solicită admiterea contestației și în măsura în care sunt incidente condițiile de reducere a pedepsei, raportat la noile pedepse prevăzute de Codul penal solicită aplicarea acestora, deși, apreciază că prima instanță a analizat în mod temeinic prin raportare la dispozițiile legale.
Reprezentantul ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată. Apreciază că nu se încadrează condițiilor prevăzute de lege pentru reducerea pedepsei.
Condamnatul contestator B. Ș. C., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
C. DE A.
Asupra apelului penal de față
I. Constată că prin sentința penală nr.370/09 octombrie 2014 pronunțată de T. H. în dosar penal nr._ a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul B. Ș. C., fiul natural și L., n. la 07.04.1982 în municipiul B., jud. A., cetățean român, fără studii, CNP_, în prezent deținut în P. B. M., împotriva formelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 231/2009 a Tribunalului A..
A fost obligată persoana condamnată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu asistență juridică din oficiu a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției.
În considerente instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 231/2009 pronunțată de T. A., condamnatului i-au fost aplicate două pedepse privative de libertate pentru două infracțiuni săvârșite în concurs, respectiv 10 ani închisoare pentru infracțiunea de omor deosebit de grav în forma tentativei, prev. de art. 20 VCP. Rap. la art. 174, 176 lit. d) VCP și 9 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. c) și e) VCP, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa principală cea mai grea de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară de 5 ani. Sentința a rămas definitivă la data de 22.10.2009, prin decizia penală nr. 3379/2009 a ÎCCJ.
În fapt s-a reținut că persoana condamnată, la data de 28.12.2008, i-a aplicat părții vătămate G. P. o lovitură în cap cu muchia părții metalice a unui topor, cauzându-i leziuni grave care i-au pus viața în pericol și au necesitat 90-100 de zile de îngrijiri medicale, cu scopul de a o deposeda de bani sau alte valori.
Faptele pentru care a fost condamnat contestatorul se regăsesc și în noua reglementare penală. Astfel, infracțiunea de omor deosebit de grav pentru care a fost condamnat contestatorul se regăsește în forma omorului calificat reglementat de dispozițiile art. 189 alin. 1 lit. d) C.pen. și este prevăzută cu pedeapsa detențiunii pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani, iar infracțiunea de tâlhărie, pentru care a fost condamnat contestatorul, se regăsește în disp. art. 234 alin. 3 C.pen. și este prevăzută cu pedeapsa principală a închisorii de la 5 la 12 ani.
Având în vedere că fiecare dintre pedepsele aplicate contestatorului de 10 ani și, respectiv 9 ani închisoare, precum și pedeapsa rezultantă, nu depășesc maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, T. a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 595 C.proc.pen. rap. la art. 598 alin. 1 lit. d) C.proc.pen., și a respins contestația ca nefondată.
Față de disp. art. 275 alin. 2 C.proc.pen., condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
II. Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație persoana condamnată B. Ș. C. fără o motivare scrisă, cu solicitarea adresată instanței de apel de a dispune reducerea pedepsei.
III. Examinând hotărârea penală atacată C. constată că prezenta contestație este nefondată.
Este evident că disp. art. 6 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor definitive sunt incidente doar în cazurile acelor pedepse care depășesc maximul special prevăzut de legea nouă. Acest lucru rezultă în mod expres din acest text de lege.
Pedepsele de 10 respectiv 9 ani închisoare aplicate contestatorului pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 20 C. pen. 1969 rap. la art. 174, 176 lit. d C. pen. 1969 și art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și e C. pen. 1969 nu depășesc limitele maxime stabilite pentru aceleași fapte în Codul penal actual.
Soluția de respingere a contestației la executare este una legală și temeinică.
Prezenta contestație se va respinge în temeiul art. 597 alin. 8 C. pr. pen.
În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatorul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul B. Ș. C. împotriva sentinței penale nr.370/09 octombrie 2014 pronunțată de T. H. în dosar penal nr._ .
În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatorul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.11.2014.
Președinte, Grefier,
A. G. M. D. M.
Red./tehn./AGM/DM
2ex./08.01.2015
Jud fond C. B.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
