Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 431/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 431/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 30-06-2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 431/2014
Ședința publică de la 30 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
Grefier: D. M. H.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. A. I.
reprezentant de M. C.- procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației formulate de P. de pe lângă T. A. împotriva sentinței penale nr. 422/2 iunie 2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._ .
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C. DE A.
Asupra contestației de față
Prin sentința penală nr. 422/2 iunie 2014 pronunțată de T. A. s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 585 C.proc. pen., a fost admisă cererea formulată de către deținutul M. (fost C., fost D.) N. E., născut la data de 02.06.1981, în C., jud. D., CNP_.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 43/2013 a Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2196/2013 a ÎCCJ, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp., ca urmare a contopirii unei pedepse de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 al 1, al 2 lit f Cp și al 3 Cp, cu aplic. art. 13 Cp, art. 320/1 al 7 Cpp și art. 65 al 2 Cp cu restul de pedeapsă de 199 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 133/1998 a Judecătoriei Hunedoara
S-a constatat că prin sentința penală nr. 178/2012 a Judecătoriei Hunedoara, rămasă definitivă la data de 15.01.2013, a fost condamnat același petent la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare, ca urmare a contopirii unei pedepse de 2 (doi) ani închisoare, 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și 712 zile închisoare.
S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de mai sus și repunerea în individualitatea lor a elementelor componente.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 244/2000 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă la data de 05.04.2001, petentul a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e,g și i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
S-a constatat că că prin sentința penală nr. 156/2011 a Judecătoriei Hunedoara, modificată prin decizia penală nr. 642/2012 a Curții de A. A. I., petentul a fost condamnat la 7 ani și 6 luni închisoare, ca urmare a contopirii unei pedepse de 7 ani și 6 luni închisoare și 712 zile închisoare.
S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de mai sus și repunerea în individualitatea lor a elementelor componente.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 394/2000 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă la data de 07.10.2000, petentul a fost condamnat la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 493/2005 a Tribunalului Hunedoara, modificată prin decizia penală nr. 392/2007 a ÎCCJ, definitivă în 24 ianuarie 2007 petentul a fost condamnat la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 alin.1,2 lit.b și al. 2/1 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 1366/2001 a Judecătoriei D., definitivă la data de 03.09.2001, a fost condamnat același petent la 4 ani închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:
- 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 244/2000 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă la data de 05.04.2001, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e,g și i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/2000 a Judecătoriei Hunedoara (fila 78), definitivă la data de 07.10.2000, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal.
S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de mai sus și repunerea în individualitatea lor a elementelor componente.
S-a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârile judecătorești menționate mai sus se află în concurs real.
În temeiul art. 33 lit. a și 34 lit. b din Vechiul Cod penal, au fost contopite toate pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare, care a fost sporită la 18 ani și 6 luni închisoare (pedeapsă finală).
În temeiul art. 35 alin. 1 Vechiul Cod penal, i s-a aplicat aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b din Vechiul Cod penal.
I s-a aplicat condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b din Vechiul Cod penal, în condițiile prev. de art. 71 din Vechiul Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată următoarele peioade:
- 14.11._99
- 26.01.2000 – 09.10.2002
- 16.04._10
- 07.01.2011 până la 22.11.2012.
- perioadele executate în baza mandatelor de executare nr. 220/2013 al Judecătoriei Hunedoara și nr. 48/2013 al Tribunalului Hunedoara.
Au fost anulate mandatele de executare nr. 220/2013 al Judecătoriei Hunedoara și nr. 48/2013 al Tribunalului Hunedoara și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au fost lăsate în sarcina statului.
S-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei să fie suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre T. A. a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 43/2013 a Tribunalului Hunedoara (fila 19), rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2196/2013 a ÎCCJ (faptă din anul 1999), petentul M. (fost C., fost D.) N. E. a fost condamnat la:
- 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie care a avut ca urmare moartea victimei, prev. de art. 211 al 1, al 2 lit f Cp și al 3 Cp, cu aplic. art. 13 Cp, art. 320/1 al 7 Cpp și art. 65 al 2 Cp
- În baza art. 61 al 2 Cp, a fost revocat restul de pedeapsă de 199 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 133/1998 a Judecătoriei Hunedoara, pedeapsă care a fost contopită cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca în final inculpatul M. N. E. să execute pedeapsa de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp., fără aplicarea vreunui spor.
Prin sentința penală nr. 178/2012 a Judecătoriei Hunedoara (fila 25), rămasă definitivă la data de 15.01.2013 (fapte din septembrie 2010), a fost condamnat același petent la:
- 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice prev. și ped. de art. 321 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 c.proc.pen. și art. 37 alin. 1 lit. „a” c.pen.
S-a constatat că infracțiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 156/2011 a Judecătoriei Hunedoara modificată și rămasă definitivă la data de 10.05.2012 prin decizia penală nr. 642/2012 a Curții de A. A. I..
S-a descontopit pedeapsa de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 156/2011 a Judecătoriei Hunedoara modificată și rămasă definitivă la data de 10.05.2012 prin decizia penală nr. 642/2012 a Curții de A. A. I. în pedepsele componente de:
- 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „a și b” și alin. 2/1 lit. „a” c.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. „a” c.pen.
- 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 alin. 1 lit. „a” C.pen.
- restul de 712 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 254/2006 a Curții de A. A. I..
În baza art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” și art. 36 alin. 1 c.pen. s-a contopit pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta sentință cu pedepsele de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „a și b” și alin. 2/1 lit. „a” C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. „a” C.pen. și de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 alin. 1 lit. „a” C.pen. aplicate prin sentința penală nr. 156/2011 a Judecătoriei Hunedoara modificată și rămasă definitivă la data de 10.05.2012 prin decizia penală nr. 642/2012 a Curții de A. A. I. în pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 61 alin. 1 teza I c.pen. s-a revocat beneficiul liberării condiționate a restului de 712 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 7 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 254/2006 a Curții de A. A. I..
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare în pedepsele componente de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta sentință; de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. „a și b” și alin. 2/1 lit. „a” c.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. „a” c.pen. și de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 alin. 1 lit. „a” C.pen. aplicate prin sentința penală nr. 156/2011 a Judecătoriei Hunedoara modificată și rămasă definitivă la data de 10.05.2012 prin decizia penală nr. 642/2012 a Curții de A. A. I. în pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 61 alin. 1 teza II c.pen. s-a contopit restul de 712 zile rămase neexecutate cu fiecare din pedepsele sus arătate în cele mai grele de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare, de 2 (doi) ani închisoare și respectiv 712 zile.
În baza art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” și art. 36 alin. 1 c.pen. s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare pe care o va executa în final inculpatul.
În baza art. 36 alin. 3 c.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata executată începând cu data de 07.01.2011 până la 22.11.2012.
Prin sentința penală nr. 244/2000 a Judecătoriei Hunedoara (fila 32), definitivă la data de 05.04.2001 (fapte din 1999 și 2000), petentul a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e,g și i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 156/2011 a Judecătoriei Hunedoara (fila 35), modificată prin decizia penală nr. 642/2012 a Curții de A. A. I. (fila 43), def. la data de 10.05.2012 (fapte din 2010), petentul a fost condamnat la următoarele pedepse:
- 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 alin.1, alin.2 lit. „ a și b „ și alin. 2/1 lit. „a” C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. „a” C.pen.
- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. și art. 37 alin. 1 lit. „a” C.pen.
În baza art. 61 Cod penal, a fost contopit restul de 712 zile rămas neexecutat cu fiecare din pedepsele sus arătate în cele mai grele, de 7 ani și 6 luni închisoare și respectiv 712 zile închisoare.
În baza art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate în cea mai grea, de 7 ani și 6 luni închisoare, pe care o va executa în final inculpatul.
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata executată începând cu 07.01.2011, la zi.
Prin sentința penală nr. 394/2000 a Judecătoriei Hunedoara (fila 78), definitivă la data de 07.10.2000, petentul a fost condamnat la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal.
Prin sentința penală nr. 493/2005 a Tribunalului Hunedoara, modificată prin decizia penală nr. 392/2007 a ÎCCJ (fila 82), definitivă în 24 ianuarie 2007 (faptă din 2005) petentul a fost condamnat la:
- 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 alin.1,2 lit.b și al. 2/1 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal.
A fost dedusă din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 16.04.2005 la 24.01.2007.
Prin sentința penală nr. 1366/2001 a Judecătoriei D. (fila 91), definitivă la data de 03.09.2001, au fost contopite următoarele pedepse:
- 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 244/2000 a Judecătoriei Hunedoara (fila 32), definitivă la data de 05.04.2001 (fapte din 1999 și 2000), pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e,g și i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
- 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/2000 a Judecătoriei Hunedoara (fila 78), definitivă la data de 07.10.2000, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal.
Instanța a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârile judecătorești menționate mai sus, sunt concurente, motiv pentru care a descontopit fiecare din pedepsele rezultante în elementele componente și le-a recontopit (pe toate) în pedeapsa cea mai grea de 16 ani închisoare, pe care a sporit-o la 18 ani și 6 luni închisoare (pedeapsă finală). S-a menționat că, în cazul acelor hotărâri judecătorești în care s-a revocat liberarea condiționată și s-au contopit fiecare din pedepsele concurente cu restul rămas neexecutat, iar apoi rezultantele parțiale între ele (mai întâi recidiva, apoi concursul), instanța nu a descontopit decât rezultanta definitivă (doar concursul), fără a afecta contopirea inițială (cu restul rămas neexecutat – adică recidiva), întrucât nu ar fi prezentat vreo utilitate practică.
Instanța a aplicat acest spor având în vedere că, altfel, inculpatul ar beneficia de impunitate pentru numeroase infracțiuni grave, dintre care unele comise prin violență.
În privința aplicării legii penale mai favorabile, instanța a constatat următoarele:
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4 din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Instanța a constatat că niciuna dintre pedepsele aplicate petentului nu depășește maximul special al infracțiunilor respective, conform noului cod penal, astfel că nu sunt incidente prevederile art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal.
În privința tratamentului sancționator al concursului de infracțiuni, s-a constatat că inculpatul ar primi o pedeapsă de peste 25 de ani închisoare, conform art. 39 alin. 1 din Noul Cod penal (16 ani plus 1/3 din totalul celorlalte pedepse).
În temeiul art. 35 alin. 1 Vechiul Cod penal, s-a aplicat condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b din Vechiul Cod penal.
S-a aplicat condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b din Vechiul Cod penal, în condițiile prev. de art. 71 din Vechiul Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal, au fost deduse din pedeapsa aplicată următoarele perioade: 14.11._99 (sent. pen. nr. 133/1998 a Judecătoriei D. - fila 71); 26.01.2000 – 09.10.2002 (sent. pen. nr. 1366/2001 a Judecătoriei D. – fila 91 și fișa de cazier – fila 60); 16.04._10 (decizia nr. 392/2007 a ÎCCJ – fila 82 și fișa de cazier – fila 60); 07.01.2011 până la 22.11.2012 (sent. pen. nr.178/2012 a Judecătoriei Hunedoara - fila 27), perioadele executate în baza mandatelor de executare nr. 220/2013 al Judecătoriei Hunedoara și nr. 48/2013 al Tribunalului Hunedoara (fila 12).
S-a dispus anularea mandatelor de executare nr. 220/2013 al Judecătoriei Hunedoara și nr. 48/2013 al Tribunalului Hunedoara și emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație P. de pe lângă T. A., solicitând desființarea hotărârii și în urma rejudecării să fie exclusă din operațiunea de deducerea a perioadelor executate, perioada 14.11._99, deoarece aceasta este aferentă unei pedepse aplicate pentru o infracțiune care nu este concurentă cu restul infracțiunilor incluse în operațiunea de contopire. Hotărârea a fost criticată și în privința sporului de pedeapsă aplicat de instanța de fond, apreciat ca fiind prea redus față de pedepsele aplicate inculpatului, care fac obiectul contopirii și gravitatea infracțiunilor comise.
Analizând contestația formulată raportat la dispozițiile legale incidente în materie și la motivele invocate, C. de A. reține următoarele:
Instanța de fond a procedat la efectuarea operațiunilor de contopire a pedepselor aplicate condamnatului M. (fost C., fost D.) N. E., prin hotărârile de condamnare rămase definitive expuse detaliat în cuprinsul considerentelor, stabilind în mod corect că infracțiunile pentru care i-au fost aplicate pedepsele cu închisoarea în regim privativ de libertate sunt concurente.
A fost analizată de instanța de fond și eventuala incidență a art. 6, respectiv art. 4 din noul Cod penal, constatându-se că niciuna din pedepsele aplicate inculpatului potrivit Codului penal anterior nu depășesc maximul special prevăzut de lege în noul Cod penal, precum și faptul că niciuna din infracțiunile pentru care s-a pronunțat condamnarea nu a fost dezincriminată.
Procedând la contopirea pedepselor, în baza art. 34 lit. b Cod penal anterior, instanța de fond a stabilit pedeapsa cea mai grea de 16 ani, pe care a sporit-o la 18 ani și 6 luni închisoare. C. apreciază că sporul de 2 ani și 6 luni închisoare aplicat de instanța de fond este îndestulător, critica formulată de către contestator sub acest aspect fiind neîntemeiată.
C. constată întemeiată critica referitoare la deducerea din pedeapsa rezultantă a perioadei cuprinsă între 14.11._99. Analizând fișa de cazier și copiile sentințelor de condamnare, rezultă că intimatul M. N. E. a executat în această perioadă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 133/1998 pronunțată de Judecătoria D.. În data de 28 aprilie 1999 acesta a fost liberat condiționat cu rest de pedeapsă de 199 zile.
În termenul de liberare condiționată intimatul a săvârșit infracțiunea de tâlhărie care a avut ca urmare moartea victimei, prev. de art. 211 al 1, al 2 lit f Cp și al 3 Cp, cu aplic. art. 13 Cp, art. 320/1 al 7 Cpp și art. 65 al 2 Cp (faptă din anul 1999), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp., prin sentința penală nr. 43/2013 a Tribunalului Hunedoara (fila 19), rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2196/2013 a ÎCCJ.
Prin această sentință în baza art. 61 al 2 Cod penal din 1969, a fost revocat restul de pedeapsă de 199 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 133/1998 a Judecătoriei Hunedoara, pedeapsă care a fost contopită cu pedeapsa de 16 ani închisoare și s-a dispus ca în final inculpatul M. N. E. să execute pedeapsa de 16 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp., fără aplicarea vreunui spor.
Astfel, infracțiunea de tâlhărie menționată anterior nu este concurentă cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 ani închisoare prin sent. pen. nr. 133/1998 pronunțată de Judecătoria D., ci a fost săvârșită în stare de pluralitate intermediară, în termenul de liberare condiționată, nefiind incidente dispozițiile art. 36 alin. 3 Cod penal, care permit deducerea din pedeapsa rezultantă doar a perioadelor executate din pedepsele aplicate pentru infracțiuni concurente. De altfel, instanța nu a inclus în operațiunea de contopire această pedeapsă, dispunând din eroare includerea perioadei executate în operațiunea de deducere.
Pe cale de consecință, în baza art. 597 alin. 7, 8 Cod procedură penală, C. va admite contestația formulată de P. de pe lângă T. A. împotriva sentinței penale nr. 422/2 iunie 2014 pronunțată de T. A., pe care o va desființa în parte numai în ceea ce privește deducerea din pedeapsa rezultantă de 18 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului M. (fost C., fost D.) N. E., a perioadei cuprinse între data de 14.11.1997 și data de 28.04.1999 și rejudecând în aceste limite:
Va înlătura dispoziția de deducere a perioadei cuprinse între data de 14.11.1997 și data de 28.04.1999, executate de condamnat în baza sentinței penale nr. 133/1998 pronunțată de Judecătoria D..
Vor fi menținute în rest dispozițiile sentinței penale contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Se va acorda onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se va suporta din fondul special destinat al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de P. de pe lângă T. A. împotriva sentinței penale nr. 422/2 iunie 2014 pronunțată de T. A. pe care o desființează în parte, numai în ceea ce privește deducerea din pedeapsa rezultantă de 18 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului M. (fost C., fost D.) N. E., a perioadei cuprinsă între data de 14.11.1997 și data de 28.04.1999 și rejudecând în aceste limite:
Înlătură dispoziția de deducere a perioadei cuprinse între data de 14.11.1997 și data de 28.04.1999, executate de condamnat în baza sentinței penale nr. 133/1998 pronunțată de Judecătoria D..
Menține în rest dispozițiile sentinței penale contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se va suporta din fondul special destinat al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. PURADELIA M. H.
Red.A.P.
Dact. DMH
2 ex/01 iulie 2014
Jud. Fond M. M.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 562/2014. Curtea de... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 435/2014.... → |
|---|
