Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 264/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 264/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 05-03-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 264A//2015
Ședința publică din 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător A. L.
Grefier N. M.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. este reprezentat de
Procuror A. F.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de P. de pe lângă J. B. împotriva Sentinței penale nr. 73/2014 pronunțată de J. B. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul intimat C. E..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța întreabă inculpatul intimat C. E. dacă dorește să dea declarație în fața instanței de apel.
Întrebat fiind, inculpatul intimat C. E. arată că nu dorește să dea declarație în fața instanței de apel și își menține declarațiile date anterior.
Instanța solicită părților să precizeze dacă mai au cereri de formulat.
Inculpatul intimat și reprezentanta Parchetului arată că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea apelului declarat în cauză de P. de pe lângă J. B. așa cum a fost formulat în scris, respectiv sub aspectul comunicării hotărârii în temeiul art. 114 din OUG nr. 195/2002 la rămânerea ei definitivă Inspectoratului de Poliție A. pentru a efectua demersurile în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului raportat la infracțiunea săvârșită.
Inculpatul intimat C. E., având ultimul cuvânt, solicită să fie comunicată hotărârea la poliție.
C. DE A.
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 73/2014 pronunțată de J. B. a dispus, temeiul art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 375 si art.396 alin.10 NCPP cu aplicarea art. 5 NCp, condamnarea inculpatului C. E. , fiul lui E. și S., născut la data de 02.04.1956 în Valea L., jud. A., domiciliat în ., ..6, jud.A., fără antecedente penale, CNP_, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 din vechiul Cp și au fost interzise inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b din vechiul Cp.
În temeiul art. 81 alin. 2 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp,s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de 8 luni.
În temeiul art. 82 alin. 1 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, s-a stabilit un termen de încercare de 2 ani și 8 luni.
În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cp, cu aplicarea art. 5 NCp, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, cu aplicarea art. 5 NCp, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 din vechiul Cp privind revocarea suspendării pedepsei.
În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp a fost obligat inculpatul la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele considerente:
Prin rechizitoriul nr.1024/P/2013 al Parchetului de pe lângă J. B. a fost trimis în judecată, inculpatul C. E., cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală”, prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.5 din Codul penal.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că la data de 05.11.2013 inculpatul a consumat băuturi alcoolice la domiciliul său din ., iar seara, în jurul orelor 19,00, s-a urcat la volanul mașinii marca „Dacia 1310” cu nr. de înmatriculare_ și a condus-o până în mun. B..
Pe . mun. B., inculpatul a fost oprit de organele de poliție care l-au testat cu aparatul alcooltest, acesta indicând valoarea de 1,09 mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul mun. B., unde i s-au recoltat două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, la interval de o oră.
Din buletinele de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 3119/IX/1369/2013 și nr.3120/IX/1370/2013 emise de Serviciul Județean de Medicină Legală A. rezultă că inculpatul a avut în momentul conducerii o alcoolemie de 1,90 g%0 pentru prima probă, și respectiv 1,75 g%0, pentru cea de-a doua probă.
Inculpatul C. E. a recunoscut și regretat fapta reținută în sarcina sa, arătând că nu contestă rezultatul buletinelor de analiză toxicologică alcoolemie și nu solicită efectuarea unei expertize medico-legale de calcul retroactiv al alcoolemiei.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:
- procesul verbal de constatare a infracțiunii - f.4-5 dosar up;
- declarațiile inculpatului în care recunoaște faptele comise—f.6-11 dos.up;
- buletinele de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 3119/IX/1369/2013 și nr.3120/IX/1370/2013 emise de Serviciul Județean de Medicină Legală A. din care rezultă că inculpatul a avut în momentul conducerii o alcoolemie de 1,90 g%0 pentru prima probă, și respectiv 1,75 g%0, pentru cea de-a doua probă - f.12-14 dos.up;
- declarația martorului B. I. V. din care rezultă că inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice – fila 15 dos.up.
Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral și de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată și cheltuielile judiciare.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 04.11.2014, definitivă la aceeași dată, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Instanța a admis cererea inculpatului și a dispus ca judecarea cauzei să aibă loc în condițiile art.374 alin.4 C.proc.pen. Declarația inculpatului a fost consemnată la fila 35.
A fost depusă la dosar fișa de cazier judiciar a inculpatului (fila 29).
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța a reținut următoarele:
În data de la data de 05.11.2013 inculpatul a consumat băuturi alcoolice la domiciliul său din ., iar seara, în jurul orelor 19,00, s-a urcat la volanul mașinii marca „Dacia 1310” cu nr. de înmatriculare_ și a condus-o până în mun. B..
Pe . mun. B., inculpatul a fost oprit de organele de poliție care l-au testat cu aparatul alcooltest, acesta indicând valoarea de 1,09 mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul mun. B., unde i s-au recoltat două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, la interval de o oră.
Din buletinele de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 3119/IX/1369/2013 și nr.3120/IX/1370/2013 emise de Serviciul Județean de Medicină Legală A. rezultă că inculpatul a avut în momentul conducerii o alcoolemie de 1,90 g%0 pentru prima probă, și respectiv 1,75 g%0, pentru cea de-a doua probă.
Această stare de fapt este dovedită prin declarațiile inculpatului (filele 6-11 dosar de urmărire penală, fila 35), care se coroborează cu restul probelor administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul verbal de constatare a infracțiunii - f.4-5 dosar up; declarațiile inculpatului în care recunoaște faptele comise—f.6-11 dos.up; buletinele de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 3119/IX/1369/2013 și nr.3120/IX/1370/2013 emise de Serviciul Județean de Medicină Legală A. din care rezultă că inculpatul a avut în momentul conducerii o alcoolemie de 1,90 g%0 pentru prima probă, și respectiv 1,75 g%0, pentru cea de-a doua probă - f.12-14 dos.up.; declarația martorului B. I. V. din care rezultă că inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice – fila 15 dos.up.
Fapta inculpatului care în data de 05.11.2013 a condus autoturismul proprietate personală marca „Dacia 1310” cu nr. de înmatriculare_, având în sânge în momentul conducerii o alcoolemie de 1,90 g%0 pentru prima probă, și respectiv 1,75 g%0, pentru cea de-a doua probă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală”, prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.5 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cpen. și anume dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială, gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana inculpatului și împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală.
Lipsa oricăror antecedente penale, atitudinea sinceră a inculpatului din faza de urmărire penală și din fața instanței, prezentarea sa în fața instanței, lipsa vreunui scop al săvârșirii faptelor au justificat aprecierea instanței că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea ei.
Împotriva acestei soluții a declarat apel P. de pe lângă J. B. solicitând desființarea hotărârii și, în rejudecare, înlăturarea omisiunii de a se dispune comunicarea hotărârii Inspectoratului de Poliție al Județului A..
Deliberând asupra apelului, prin prisma motivelor invocate C. reține următoarele:
Instanța de fond a stabilit în temeiul probațiunii administrate în faza de urmărire penală o stare de fapt corectă căreia i-a dat o încadrare juridică legală.
Critica apelantului referitoare la faptul că instanța de fond a omis să dispună, în aplicarea dispozițiilor art.114 din OUG 195 /2002, comunicarea hotărârii către I. Județean de Poliția A., în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 114 alin.1 lit.b din OUG 195/2002) anularea permisului de conducere se dispune și în cazul în care titularul acestuia a fost condamnat prin hotărâre judecătorească definitivă pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.336 alin.1 din Codul penal (art.87 alin.1 din OUG 195/2002).
Față de cele ce preced, în temeiul art. 421 alin.1 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală C. va admite apelul declarat de P. de pe lângă J. B. împotriva sentinței penale nr.73/2014 pronunțate de J. B. în dosar nr._ .
Va desființa sentința penală atacată numai în ce privește omisiunea instanței de a dispune comunicarea hotărârii Inspectoratului de Poliție al Județului A. și procedând la rejudecare în aceste limite:
Va dispune comunicarea hotărârii de condamnare, la data rămânerii definitive, către Inspectoratul de Poliție al Județului A. în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de P. de pe lângă J. B. împotriva sentinței penale nr.73/2014 pronunțate de J. B. în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată numai în ce privește omisiunea instanței de a dispune comunicarea hotărârii Inspectoratului de Poliție al Județului A. și procedând la rejudecare în aceste limite:
Dispune comunicarea hotărârii de condamnare, la data rămânerii definitive, către Inspectoratul de Poliție al Județului A. în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din 05.05.2015.
Președinte, Judecător,
L. C. A. L.
Grefier,
N. M.
Red/tehnored. A.L.
2 ex/16.03.2015
Jud fond A.B.B.
| ← Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... → |
|---|
