Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 99/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 99/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 25-06-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 99/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. L.
Grefier: I. M.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I., reprezentat de:
Procuror: A. F.
Pe rol se află soluționarea contestației declarată de condamnatul C. P. împotriva sentinței penale nr. 82/27.04.2015 pronunțată de T. A. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul contestator C. P., aflat în stare de detenție, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocatul C. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul C. M., apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul contestator C. P., solicită admiterea contestației formulată de condamnatul C. P. și pe cale de consecință, admiterea contestației la executare a acestuia.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca nefondată a contestației formulată de condamnat și menținerea sentinței penale atacate ca fiind temeinică și legală, întrucât contestația la executare formulată de acesta nu se încadrează în cazurile de contestație prev. de art. 598 C.pr.pen..
Condamnatul contestator C. P., având ultimul cuvânt, arată că lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
C. DE A.
Asupra contestației penale de față,
Prin sentința penală nr. 82/2015 pronunțată de T. A. în dosar_ s-a dispus, în baza art. 598 - 599 C.p.pen. respingerea contestației formulată de condamnatul C. P. împotriva executării sentinței penale nr. 324/2014 pronunțată de T. G. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 394/2014 a Curții de A. G..
Pentru a pronunța această soluție prima instanță va reține următoarele considerente:
La data de 03.03.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului C. P.. În motivare, persoana condamnată a arătat, în esență, că a fost condamnat eronat și că pedeapsa aplicată este prea mare.
Analizând contestația la executare formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța a constat că aceasta este nefondată întrucât motivul invocat de condamnat nu se încadrează între cele expres și limitativ prevăzute de lege.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație condamnatul. În motivarea contestației acesta a susținut că instanța de fond i-a respins în mod netemeinic cererea.
Deliberând asupra contestației prin prisma motivelor invocate C. reține că aceasta este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. 598 din Codul de procedură penală
„ (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
În raport de aceste dispoziții legale în mod temeinic instanța de fond a reținut că temeiurile invocate de inculpat, presupusa condamnare greșită și cuantumul prea mare al pedepsei aplicate, nu se încadrează în nici unul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.
Față de cele ce preced, C. va respinge contestația formulată de condamnatul C. P. împotriva sentinței penale nr.82/2015 pronunțată de T. A. în dosar_ .
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală va obliga pe contestator să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnatul C. P. împotriva sentinței penale nr.82/2015 pronunțată de T. A. în dosar_ .
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 06 2015.
Președinte, Grefier,
A. L. I. M.
Red. AL
Tehnored. IM/2 ex./26.06.2015
Jud. fond O.T.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 567/2015. Curtea de... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 711/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
