Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 539/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 539/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 17-07-2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 539/A/2014
Ședința camerei de consiliu de la 17 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. B.
Judecător: C. M. M.
Grefier: D. M. H.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. A. I.
reprezentat de A. P. - procuror
Pe rol fiind soluționarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire formulate de inculpatul condamnat C. B. S. în dosarul penal nr._ al Curții de A. A. I..
Potrivit art. 459 alin. 2 din noul Cod de procedură penală, admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților.
Cercetând dosarul nr._ al Curții de A. A. I. prin consultarea evidenței informatizate Ecris, dosar restituit în data de 12.12.2012 la Judecătoria Mediaș, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței funcționale a curții de apel și reține cauza în pronunțare asupra acestuia aspect.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției de necompetență a Curții de A. A. I. și aplicarea dispozițiilor art. 458 Cod procedură penală.
C. DE A.
Deliberând asupra excepției de necompetență, reține:
Revizuentul a fost condamnat în primă instanță prin sentința penală nr. 44/10.02.2011 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar penal nr._/257/2010, pentru o infracțiune de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005.
Această sentință a fost modificată prin decizia nr. 1193/08.11.2012, pronunțată în dosarul penal nr._ al Curții de A. A. I..
Deși inculpatul își îndreaptă cererea de revizuire împotriva deciziei penale, întemeindu-și-o pe dispozițiile art. 451 alin. 1 lit. a din noul Cod de procedură penală, afirmând că s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză, C. observă că, potrivit art. 458 teza I din noul Cod de procedură penală, competentă să judece cererea de revizuire întemeiată pe motivul invocat de revizuent este instanța care a judecat cauza în prima instanță.
În materia infracțiunilor de evaziune fiscală de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, competența de judecată în primă instanță a fost acordată, conform art. 36 alin. 1 lit. c1 din noul Cod de procedură penală, tribunalelor.
Cercetând prevederile noului Cod de procedură penală și ale Legii nr. 255/2013 de punere în aplicare a noului Cod de procedură penală, C. nu a descoperit dispoziții tranzitorii speciale referitoare la competența de judecată a cererilor de revizuire în legătură cu infracțiuni pentru care a intervenit o modificare de competență.
În acest context devine incidentă regula statuată prin decizia nr. 30/2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, potrivit căreia instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță, chiar dacă, la momentul introducerii cererii, datorită modificării dispozițiilor legii procesual penale, aceasta nu mai avea competența de a judeca fondul cauzei în primă instanță.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus redate și regula statuată prin decizia de recurs în interesul legii, C. își va declina competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea Judecătoriei Mediaș, care a judecat cauza în primă instanță, procedând, conform art. 50 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, la trimiterea deîndată a dosarului către instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Declină în favoarea Judecătoriei Mediaș competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul C. B. S., având ca obiect revizuirea sentinței penale nr. 44/10.02.2011, pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar penal nr._/257/2010, modificată prin decizia nr. 1193/08.11.2012, pronunțată în dosarul penal nr._ al Curții de A. A. I..
Dispune trimiterea, deîndată, a dosarului către Judecătoria Mediaș.
Cheltuielile judiciare avansate în procedura desfășurată în fața curții, în sumă de 50 lei, vor fi avut în vedere de către instanța competentă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.07.2014.
Președinte, Judecător,
A. D. B. C. M. M.
Grefier,
D. M. H.
Red. B.A
Tehnored. D.M.H
18.07.2014, 2ex.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
