Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Decizia nr. 575/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 575/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 04-09-2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 575/A/2014
Ședința publică de la 04 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. L.
Judecător: M. E. C.
Grefier: I. M.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I., reprezentat de:
Procuror: A. F.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de către P. de pe lângă J. Săliște împotriva sentinței penale nr. 43/27.06.2014 pronunțată de J. Săliște în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Parchetului depune la dosarul cauzei îndreptarea motivelor de apel.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea apelului, astfel cum a fost modificat, precizând că în mod corect instanța fondului a admis cererea, dar nu a dedus din întreaga sumă de 130 Euro, suma de 20 Euro achitată de intimatul G. D., astfel cum rezultă din acte.
Reprezentanta Parchetului solicită instanței să modifice sentința penală atacată și să stabilească că intimatul are de plătit suma de 110 Euro.
C. DE A.
Asupra apelului penal de față,
În deliberare constată că prin sentința penală nr. 43/27.06.2014 pronunțată de J. Săliște în dosarul penal nr._ a fost admisă sesizarea formulată de formulată de Bundesamt fur Justiz, Germania, de recunoaștere a deciziei nr._.3 din data de 12.04.2013 definitivă la 3.05.2013, emisă de Polizeipraesidium Rheinpfalz, Zentrale Bussgeldstelle, prin care intimatul G. G. D., cetățean român, născut la data de 11.04.1991, domiciliat în loc. Săcel, nr.138, jud. Sibiu, a fost obligat la plata sumei de 130 euro și în consecință;
În baza art. 240 raportat la art. 239 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, a fost recunoscută decizia nr._.3 din data de 12.04.2013 definitivă la 3.05.2013, emisă de Polizeipraesidium Rheinpfalz, Zentrale Bussgeldstelle, prin care intimatul a fost obligat la plata amenzii de 110 euro si 20 euro cheltuieli judiciare.
S-a constatat că nu a fost achitată sancțiunea pecuniară.
În baza art. 242 alin.2 din Legea nr.302/2004 a fost transformată sancțiunea pecuniară de 130 euro aplicată intimatului cu sancțiunea amenzii de 570 lei, raportat la cursul euro al Băncii Naționale a României de la data pronunțării prezentei hotărâri .
S-a dispus executarea sancțiunii aplicate.
În baza art. 246 alin.2 din Legea nr.302/2004 s-a dispus ca, cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
În considerentele sentinței prima instanță a reținut următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin decizia nr. 500._.3 din data de 12.04.2013, definitivă la data de 3.05.2013 emisă de Polizeipraesidium Rheinpfalz, Zentrale Bussgeldstelle Speyer, intimatul G. G. D., a fost obligat la plata sumei de 130 euro din care 110 euro pentru săvârșirea contravenției rutiere prevăzute de art.1 al.2,art.18 alin.3, art.49StVo (Regulamentul Rutier)art.24StVG (Legea privind circulația rutieră),art.82BKat(Lista amenzi)art.3al.3BKatV (Regulamentul privind aplicarea listei de amenzi)art.19OWiG(Legea privind contravențiile).
Conform art. 240 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre definitivă prin care s-a aplicat o pedeapsă pecuniară, fără alte formalități și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepția cazului în care constată că este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute la art. 241.
Față de cele învederate, urmează a fi admisă sesizarea formulată de Bundesamt fur Justiz, Germania, de recunoaștere a deciziei nr._.3 din data de 12.04.2013 definitivă la 3.05.2013, emisă de Polizeipraesidium Rheinpfalz, Zentrale Bussgeldstelle, prin care intimatul G. G D., cetățean român, născut la data de 11.04.1991, domiciliat în loc. Săcel nr.138 jud. Sibiu a fost obligat la plata sumei de 130 euro și în consecință,în baza art.240 raportat la art. 239 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, va recunoaște decizia nr._.3 din data de 12.04.2013 definitivă la 3.05.2013, emisă de Polizeipraesidium Rheinpfalz, Zentrale Bussgeldstelle, prin care intimatul a fost obligat la plata amenzii de 110 euro si 20 euro cheltuieli judiciare. Constată că nu a fost achitată sancțiunea pecuniară.
În baza art. 242 alin.2 din Legea nr.302/2004 a fost transformată sancțiunea pecuniară de 130 euro aplicată intimatului cu sancțiunea amenzii de 570 lei, raportat la cursul euro al Băncii Naționale a României de la data pronunțării prezentei hotărâri .
S-a dispus executarea sancțiunii aplicate.
Împotriva sentinței a declarat apel P. de pe lângă J. Săliște aducându-i critici pentru nelegalitate sub aspectul omisiunii instanței fondului de a constata parțial recuperată sancțiunea pecuniară aplicată intimatului G. D. prin decizia nr._.3 din data de 12.04.2013 emisă de Polizeipraesidium Rheinpfalz, decizie recunoscută prin hotărârea atacată și care se impunea să fie dedusă din totalul sancțiunii pecuniare de 130 Euro, transformată în sancțiunea amenzii de 570 lei raportat la cursul euro al Băncii Naționale a României de la data pronunțării sentinței.
Criticile expuse mai sus au fost susținute oral în fața Curții de către reprezentantul Parchetului, acesta înțelegând să nu mai susțină motivul de apel vizând respingerea sesizării autorităților germane.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței penale atacate în raport cu aspectele critice expuse C. constată următoarele:
1. Instanța fondului a dispus admiterea sesizării formulate de către Bundesamt fur Justiz, Germania, în considerarea dispozițiilor art. 240 raportat la art. 239 din Legea nr. 302/2004 modificată, recunoscând decizia nr._.3 din data de 12.04.2013 emisă de Polizeipraesidium Rheinpfalz și constatând, în pofida elementelor desprinse din actele ce însoțesc sesizarea că intimatul G. D. nu a achitat nicio sumă de bani din sancțiunea pecuniară aplicată.
2. Din examinarea actelor depuse de către autoritatea judiciară germană – în speță certificatul atașat la filele 4-10 și a cărui traducere se regăsește la filele 11 – 21 dosar, rezultă că din sancțiunea pecuniară aplicată și recunoscută de către instanța din România intimatul a plătit suma de 20 Euro.
3. În acest sens instanța fondului se impunea să dea eficiență dispozițiilor art. 243 alin. 2 teza ultimă din Legea nr. 302/2004 modificată, conform cărora orice parte din pedeapsă recuperată în orice alt mod din orice stat trebuie dedusă integral din suma care trebuie executată în România.
Ca atare J. Săliște se impunea să deducă suma de 20 Euro, în echivalentul monedei naționale la data pronunțării hotărârii din suma de 130 Euro, astfel cum a fost transformată de instanță raportat la cursul euro al Băncii Naționale a României de la aceeași dată.
4. Cu referire la celălalt aspect critic invocat prin memoriul scris depus la dosar de către P. de pe lângă J. Săliște și nesusținut oral de către reprezentantul Parchetului de pe lângă C. de A. instanța apreciază că acesta este unul formal și lipsit de eficiență.
Astfel, lipsa mențiunilor din certificatul adus în discuție nu poate conduce în lipsa oricăror date care să demonstreze contrariul că intimatul nu a avut cunoștință despre procedura declanșată împotriva sa, cu atât mai mult cu cât acesta s-a prezentat în fața Judecătoriei Săliște și a fost de acord cu recunoașterea deciziei nr._.3 din data de 12.04.2013 emisă de Polizeipraesidium Rheinpfalz.
5. Față de cele ce preced C. în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. va admite apelul declarat de către P. de pe lângă J. Săliște împotriva sentinței penale nr. 43/27.06.2014 pronunțată de J. Săliște în dosar nr._ .
Va desființa sentința penală atacată numai sub aspectul omisiunii primei instanțe de a constata parțial recuperată sancțiunea pecuniară aplicată prin plata unei sume de 20 Euro și care urmează a fi dedusă în echivalentul monedei naționale din suma de 130 Euro, astfel cum a fost transformată de către instanță raportat la cursul Euro a Băncii Naționale a României de la data pronunțării hotărârii.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de către P. de pe lângă J. Săliște împotriva sentinței penale nr. 43/27.06.2014 pronunțată de J. Săliște în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată numai sub aspectul omisiunii primei instanțe de a constata parțial recuperată sancțiunea pecuniară aplicată prin plata unei sume de 20 Euro și care urmează a fi dedusă în echivalentul monedei naționale din suma de 130 Euro, astfel cum a fost transformată de către instanță raportat la cursul Euro a Băncii Naționale a României de la data pronunțării hotărârii.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.09.2014.
Președinte, Judecător,
A. L. M. E. C.
Grefier,
I. M.
Red. MEC
Dact. IM/2 ex./12.09.2014
Jud. M. V.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 576/2014.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 539/2014. Curtea... → |
|---|
