Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 279/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 279/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 16-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 279/A/2014
Ședința camerei de consiliu de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. L. O.
Judecător S. T.
Grefier C. M. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. este reprezentat de procuror A. P..
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul condamnat M. P. împotriva deciziei penale nr. 173/A/2014 din 19 martie 2014 pronunțată de C. de A. A. I. – secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 431 din codul de procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, următoarele înscrisuri:
- declarația contestatorului prin care arată că înțelege să-și retragă contestația în anulare;
- adresa emisă de apărătorul ales al contestatorului prin care acesta aduce la cunoștința instanței rezilierea contractului de asistență juridică încheiat cu contestatorul.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea contestației.
C. DE A.
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de A. A. I. la data de 20.03.2014, la numărul_, contestatorul M. P. a solicitat instanței ca prin decizia ce o va pronunța să desființeze decizia penală nr. 173/2014 a Curții de A. A. I., pronunțată în dosarul nr._, să rejudece apelul și în final să suspende sub supraveghere executarea pedepsei .
În motivarea contestației sale a susținut contestatorul că înțelege să invoce cazul de contestație în anulare prev. de art. 426 alin. 1 lit. h din Codul de procedură penală. Afirmă contestatorul că deși a fost prezent în sala de judecată la termenul din data de 12.03.2014, instanța de apel nu a procedat la audierea sa pentru a putea să-și manifeste acordul expres în sensul prestării unei munci neremunerate în folosul comunității în caz de condamnare.
Se solicită ca, dacă se va ajunge la concluzia vinovăției inculpatului în săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, să se aplice legea penală mai favorabilă, să se înlăture starea de recidivă și să se decidă aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării ei.
În susținerea contestației nu au fost depuse la dosar nici un fel de înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 426-432 din Codul de procedură penală.
Primul termen a fost acordat la data de 16.04.2014.
La termenul de judecată mai sus menționat, termen la care trebuia analizată admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, contestatorul a depus la dosar un înscris în cuprinsul căruia a arătat că înțelege să își retragă contestația în anulare formulată.
Dată fiind manifestarea expresă de voință a contestatorului, instanța de apel va lua act de retragerea contestației în anulare.
Dată fiind culpa procesuală exclusivă a contestatorului, îl va obliga C. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorul condamnat M. P. împotriva deciziei penale nr. 173/A/2014 din 19 martie 2014 pronunțată de C. de A. A. I., Secția penală și pentru cauze cu minori în ds. nr._ .
În baza dispoz. art. 275 alin. 2 cod pr.p. obligă pe numitul contestator condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în prezenta procedură.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2014.
Președinte,Judecător,
G. L. OdagiuSanda T.
Grefier,
C. M. N.
Red. / tehnored. G.L.O.
2 ex./ 28.04.2014
Jud. apel P.A.I., B.A.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 287/2014. Curtea de... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
