Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 558/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 558/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 28-05-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 558/A/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător A. L.
Grefier N. M.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. este reprezentat de
Procuror A. F.
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de inculpatul A. A. I. și partea civilă T. A. C. împotriva sentinței penale nr. 83/23.02.2015 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru apelantul parte civilă T. A. C., apărătorul său ales, avocatul Ș. M. – A. și inculpatul apelant A. A. I., asistat de apărătoarea sa aleasă, avocata C. D..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a primit la dosar prin serviciul de registratură al instanței din partea inculpatului apelant A. A. I. motivele de apel, în copie fax.
Avocata C. D., apărătoare aleasă a inculpatului apelant A. A. I. depune împuternicirea avocațială și motivele de apel în original.
Instanța solicită părților să precizeze dacă au cereri de formulat.
Apărătorii și reprezentanta Parchetului arată că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelurilor.
Avocata C. D., apărătoare aleasă a inculpatului apelant A. A. I. solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, desființarea sentinței instanței de fond doar sub aspectul soluționării laturii civile, respectiv sub aspectul cuantumului daunelor morale pe care solicită a fi reduse.
Apărătoarea critică sentința sub aspectul netemeiniciei, apreciind că suma de 15.000 lei acordată părții civile cu titlu de daune morale este disproporționată în raport cu prejudiciul cauzat acestuia. Arată că practica judiciară nu a reușit să stabilească criterii certe care să conducă la o apreciere justă a suferințelor unei victime, însă apreciază că cuantumul daunelor morale care trebuie acordate trebuie să aibă efecte compensatorii pentru victimă și să nu constituie amenzi exagerate pentru inculpat, care oricum pentru faptele comise suferă o condamnare de natură penală.
La reducerea cuantumului daunelor morale, apărătoarea solicită a se avea în vedere împrejurarea că fapta nu prezintă un pericol social foarte ridicat și a se observa că, dacă se raportează suma de 15.000 lei, acordată cu titlu de daune morale, la numărul de zile de îngrijiri medicale ar reveni o sumă de 577 lei/zi de îngrijire medicală, aproape de venitul minim pe economia națională. Raportat la specializarea părții civile, care este muncitor, apărătoarea apreciază că prin raportarea sumei acordate la veniturile pe care inculpatul le realizează, minimul pe economie, suma/zi de îngrijire medicală a fi apropiată de salariul pe care inculpatul l-ar lua într-o lună de la serviciu.
Față de aspectele invocate, apărătoarea apreciază că valoarea daunelor morale acordată este nerezonabilă, solicitând reducerea acestora pentru a nu constitui sursă de îmbogățire fără just temei pentru partea civilă.
Avocatul Ș. A., apărătorul ales al apelantului parte civilă T. A. C. arată că apelul părții civile vizează doar latura civilă a cauzei.
Apărătorul critică sentința sub aspectul modului de soluționare atât a pretențiilor materiale, cât și a pretenții morale.
În ce privește pretențiile materiale, consideră că în mod greșit instanța de fond a respins solicitarea părții civile de obligare a inculpatului la plata sumei de_ lei reprezentând contravaloarea intervenției chirurgicale pe care partea civilă urmează să o suporte, făcând referire la extracția dentară și implantul ce urmează a fi efectuate. Apărătorul arată că vătămarea persistă și în continuare așa cum rezultă din adeverința medicală emisă de medicul stomatolog, care atestă sensibilitatea dentară, a mobilității dinților, sens în care recomandă o extracție și corectare prin acel implant dentar cu grefă osoasă. Apărătorul arată că vindecarea structurii osoase în RMN se referă de fapt la mandibulă și nu la alveola dentară pentru care medicul stomatolog oferă această variantă de rezolvare. Apărătorul susține că declarațiile martorilor audiați la instanța de fond atestă că această suferință persistă și în prezent.
În ce privește daunele morale, apărătorul consideră că instanța de fond în mod greșit a acordat doar suma de 15.000 lei raportat la consecințele faptei, 2 dinți rupți ce constituie un prejudiciu permanent, care poate fi remediat doar în urma intervenției chirurgicale destul de costisitoare.
Apărătorul susține că nici instanța de fond și nici instanța de apel nu pot avea în vedere veniturile inculpatului, considerând că acestea nu sunt criterii de acordare a daunelor morale. Daunele morale nu înseamnă îmbogățirea persoanei vătămate, ci au ca scop atenuarea unei suferințe fizice sau psihice. Apărătorul arată că există nenumărate hotărâri care în cauze similare acordă daune morale mai mari de 15.000 lei.
În ce privește apelul inculpatului solicită să fie respins.
Avocata C. D., apărătoare aleasă a inculpatului apelant A. A. I. solicită respingerea apelului părții civile.
În ceea ce privește daunele materiale apreciază că în mod corect instanța de fond a reținut că singurul prejudiciu cert care a fost dovedit cu înscrisurile de la filele 99 și 102 este cel în sumă de 1600 lei și corect a reținut că acele intervenții chirurgicale nu au caracter cert, că este un prejudiciu viitor și incert ce urmează a fi efectuat în funcție de evoluția pacientului. Apărătoarea arată că în ipoteza în care intervenția chirurgicală s-ar efectua partea civilă se poate adresa cu o cerere ulterior însă la momentul de față nu reprezintă un prejudiciu cert.
Avocatul Ș. A., apărătorul ales al apelantului parte civilă T. A. C., în replică, arată că o singură problemă îl împiedică pe partea civilă la un prejudiciu cert. Suma de 17.400 lei, care reprezintă contravaloarea intervenției chirurgicale. Apărătorul arată că partea civilă nu este obligată să efectueze înainte această intervenției chirurgicală pentru ca apoi să solicite această sumă. Prejudiciul este cert ca urmare a actelor depuse la dosar.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ambelor apeluri ca nefondate și menținerea ca temeinică și legală a soluției pronunțate de instanța de fond.
Consideră că instanța de fond a făcut o corectă apreciere a cuantumului daunelor morale acordate părții civile reprezentând suferințele pricinuite acesteia prin fapta inculpatului.
Cu privire la cuantumul daunelor materiale consideră că instanța de fond în mod corect a acordat drept daune materiale doar prejudiciul cert, acea sumă de_ lei reprezentând un prejudiciu cert.
Inculpatul A. A. I., având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta.
C. DE A.
Asupra apelurilor penale de față,
Prin sentința penală nr.83/2015 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar_ s-a dispus:
În temeiul disp. art. 181 al. 1 C penal anterior, cu aplicarea art.5 N Cod penal și art. 396 al. 2 rap. la art. 396 al. 10 Cod de pr.penală,, condamnarea inculpatului A. A. I., fiul lui A. și L., născut la data de 13.06.1986 în A. I., jud A., domiciliat în A. I. - Bărăbanț, ., jud. A., CNP_, cetățean român, necăsătorit, studii profesionale, de profesie muncitor, angajat la . antecedente penale, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior și cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b) Cod penal anterior, respective:
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice
- dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În baza disp. art. 81 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 (patru) luni stabilit în condițiile art. 82 al. 1 Cod penal anterior.
În baza art. 71 alin.5 C.penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
În temeiul art. 15 al. 2 din Legea nr 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și 84 Cod penal anterior privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și executarea pedepsei în întregime în cazul săvârșirii altei infracțiuni.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul A. A. I., în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în SNDGJ.
În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4, 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 și art. 1382 N Cod civil, rap. La art. 249 C pr civ a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă T. A. C., și în consecință, a fost obligat inculpatul la plata sumei de_ lei, din care suma de 1700 lei, cu titlu de daune materiale și respectiv_ lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 272, art. 274 C pr pen a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 260 lei.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele considerente:
Prin rechizitoriul nr. 4684/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I. a fost trimis în judecată inculpatul A. A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 alin.2 C.penal cu aplicarea art.5 C.pen.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 10.07.2014 sub nr._ .
În actul de sesizare al instanței, în sarcina inculpatului s-a reținut că, în data de 26.11.2013, în timp ce se afla în localul P.F.A. N. I. C. din cartierul Bărăbanț, din A. I., în urma unei discuții contradictorii cu persoana vătămată T. A. C., i-a aplicat acesteia o lovitură cu pumnul în zona feței, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 24-26 zile de îngrijiri medicale.
Analizând mijloacele de proba administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: plângerea și declarațiile persoanei vătămate T. A. C.; procesul verbal de constatare a infracțiunii întocmit de către lucrătorii din cadrul Inspectoratului de jandarmi al Județului A.; certificatul medico – legal nr. 3318/IA/965 din data de 27.11.2013 și completarea efectuată la acest certificat de către specialiștii din cadrul Serviciului Județean de Medicină Legală A. la certificatul medico-legal menționat anterior; declarația inculpatului A. A. I.; declarațiile martorilor M. I. D., T. A., N. I. C.; adeverința medicală eliberată în data de 29.11.2013 de către cabinetul Stomatologie Cmi Hleihil Mahmod A. I., instanța a reținut următoarea situație de fapt:
În data de 26.11.2013, în jurul orelor 21.30, în timp ce se afla în localul P.F.A. N. I. C. din cartierul Bărăbanț din A. I., persoana vătămată T. A. C. a avut o discuție contradictorie cu inculpatul A. A. I., discuție care a degenerat în insulte și jigniri. Văzând acest comportament al inculpatului, persoana vătămată a hotărât să se mute la o altă masă din incinta localului, însă în timp ce discuta cu martorul M. I. D. a fost atacat din spate de către inculpat, acesta aplicându-i o lovitură cu pumnul în zona feței, suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 24-26 zile de îngrijiri medicale (inițial i s-au acordat un număr de 11-12 zile de îngrijiri medicale, care ulterior s-au prelungit).
Susținerile persoanei vătămate cu privire la lovitura aplicată de către inculpat (în urma căreia i-a fost rupt maxilarul precum și doi dinți) sunt confirmate de către martorul M. I. D., martor ocular la incident. Potrivit declarației acestuia, inculpatul A. I. A. a lovit-o pe persoana vătămată T. A. C. cu pumnul peste gură, rupându-i dinții din față, persoana vătămată fiind ulterior transportată la Spitalul Județean de Urgență A. pentru acordarea de îngrijiri medicale.
Declarația persoanei vătămate și a martorului M. I. D. se coroborează și cu declarația martorului T. A., prezent la incidentul din data de 26.11.2013, precum și cu declarația martorei N. I. C. care l-a văzut pe T. C. A., plin de sânge în urma loviturii aplicate de către A. A. I., aflând de la martorul M. I. D. că a fost lovit de către inculpat.
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut că, fiind în stare de ebrietate, l-a lovit o singură dată cu pumnul peste gură pe T. A. C., fiind deranjat de cuvintele adresate de către acesta, arătând că regretă fapta comisă și că va încerca să se împace cu acesta.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv plângerea și declarațiile persoanei vătămate T. A. C. se coroborează cu declarațiile martorilor M. I. D., T. A. și N. I. C., declarația inculpatului A. A. I., certificatele medico-legale care atestă că T. A. C. a suferit leziuni corporale (care au necesitat pentru vindecare un număr total de 24-26 zile de îngrijiri medicale pentru) și care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur rezultă cu certitudine că inculpatul a săvârșit infracțiunea față de care a fost pusă în mișcare acțiunea penală în prezentul dosar.
Susținerile persoanei vătămate cu privire la leziunile suferite în urma loviturii aplicate de către inculpatul A. A. I. se coroborează cu certificatul medico-legal aflat la dosarul cauzei, precum și cu completarea la acest certificat medico-legal, care atestă că, în urma loviturii primite, persoana vătămată a avut nevoie de 24-26 zile de îngrijiri medicale, suferind fractură radiculară a dinților 21 și 11, arătându-se, ca și prognoză în viitor, necesitatea unor implanturi dentare și adiții osoase, aceleași constatări medico-legale și recomandări rezultând și din adeverința medicală eliberată în data de 29.11.2013 de către cabinetul Stomatologie Cmi Hleihil Mahmod A. I..
În drept: fapta inculpatului A. A. I., constând în aceea că, în data de 26.11.2013, în timp ce se afla în localul P.F.A. N. I. C. din cartierul Bărăbanț, din A. I., în urma unei discuții contradictorii cu persoana vătămată T. A. C., i-a aplicat acesteia o lovitură cu pumnul în zona feței, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 24-26 zile de îngrijiri medicale, astfel cum reiese din certificatele medico-legale nr. 3318/IA/965 din data de 27.11.2013 și completarea la certificatul medico-legal nr. ad. 3318/IA/965 din data de 10.12.2013 emise de către Serviciul Județean de Medicină Legală A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 181 al. 1 C.pen anterior.
Instanța a apreciat că Vechiul Cod penal, cuprinde dispoziții mai favorabile inculpatului privite în ansamblul lor.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și limitele de pedeapsă stabilite de lege. De asemenea, instanța a reținut în favoarea inculpatului și cauza legală de reducere a pedepsei prevăzută de art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (în consecință, limitele de pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită de inculpat au fost reduse cu o treime)
În stabilirea modalității de executare a pedepsei aplicate instanța a avut în vedere că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, are vârsta de 28 de ani, a avut o atitudine de colaborare cu organele judiciare, recunoscând comiterea faptei. Pe de altă parte însă, instanța s-a raportat și la importanța valorii sociale ocrotite și pericolul social concret al infracțiunii, la împrejurarea că fapta comisă de inculpat s-a soldat cu vătămarea persoanei vătămate care a suferit leziuni vindecabile în 24-26 zile îngrijiri medicale. În raport de aceste elemente instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără privarea de libertate a inculpatului astfel că a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut faptul că la persoana vătămată T. A. C. s-a constituit parte civilă în cu suma de 1700 lei reprezentând daune materiale constând în sumele de bani pe care partea civilă le-a cheltuit pe medicamente, investigații, consultații, intervenții stomatologice,_ lei, reprezentând intervenții stomatologice ce se impun a fi efectuate,_ lei, daune morale.
Instanța a constatat că prin fapta inculpatului, i-au fost cauzate persoanei vătămate suferințe fizice importante, care a avut nevoie pentru vindecare de 24-26 zile îngrijiri medicale. Toate acestea au dus la provocarea unui prejudiciu material dar și moral părții vătămate, care s-a constituit parte civilă în cauză așa cum s-a expus mai sus.
Referitor la daunele materiale solicitate de partea civilă, instanța le-a admis doar în parte și a obligat inculpatul doar la plata sumei de 1700 lei, deoarece această sumă a fost dovedită de către partea civilă cu actele depuse la dosarul cauzei - filele 99-102 coroborate și cu poziția inculpatului care cu ocazia cuvântului pe fondul cauzei, prin avocat ales a arătat că referitor la daunele materiale este de acord cu admiterea acțiunii civile în privința sumei de 1700 lei.
În ceea ce privește suma de 17.400 solicitată de către partea civilă cu titlu de contravaloare intervenții stomatologice ce se impun a fi efectuate, instanța a respins cererea cu motivarea cpă prejudiciul solicitat nu este cert.
În ceea ce privește suma de_ lei solicitată de partea civilă cu titlu de daune morale, instanța a admis-o în parte, acordând suma de 15.000 lei pe care a apreciat-o ca fiind suficientă pentru a acoperi suferința cauzată ca urmare a acțiunii inculpatului. În acest sens, instanța a reținut că prejudiciul moral a fost probat cu martorii Dănăolă C. și T. A..
Împotriva acestei soluții au declarat apel inculpatul și partea civilă.
În apelul său inculpatul a solicitat desființarea hotărârii numai sub aspectul laturii civile și reducerea cuantumului daunelor morale.
Partea civilă a solicitat majorarea cuantumului daunelor materiale cu suma de 17.400 reprezentând contravaloarea intervențiilor stomatologice și a cuantumului daunelor morale la suma solicitată în constituirea de parte civilă.
Deliberând asupra apelurilor prin prisma motivelor invocate C. reține următoarele:
Criticile părților privind modul de soluționare a laturii civile a cauzei sunt neîntemeiate.
În ce privește respingerea pretențiilor materiale având ca obiect suma de 17.400 lei reprezentând intervenții stomatologice aceasta este legală. Din actul medical depus la dosar – fila 100, nu rezultă în mod cert necesitatea efectuării unei astfel de intervenții medicul arătând că aceasta va fi necesară doar dacă sensibilitatea și mobilitatea dinților persistă. Cum la momentul soluționării cauzei prejudiciul solicitat era incert în mod legal instanța nu a acordat suma de bani solicitată.
Referitor la cuantumul daunelor morale acesta a fost în mod judicios stabilit prin raportare la suferința cauzată persoanei vătămate.
Solicitarea inculpatului de a se raporta întinderea prejudiciului la veniturile părții civile nu au suport legal. Întinderea prejudiciului moral este independentă de nivelul veniturilor pe care le obține partea civilă, neputându-se susține cu temei că o persoană care are venituri mai mici încearcă o suferință fizică și morală mai mică, pentru aceeași traumă, decât o persoană cu venituri mai mari.
C. arată că nu se impune nici majorarea cuantumului acestor daune, suma acordată fiind aptă să asigure o reparare proporțională a prejudiciului încercat.
Față de cele ce preced, C. în temeiul art. 421 alin.1 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală va respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul A. A. I. și partea civilă T. A. C. împotriva sentinței penale nr.83/2015 pronunțate de Judecătoria A. I. în dosar_ .
În baza art. 257 alin.2 din Codul de procedură penală va obliga pe inculpați să plătească statului fiecare câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul A. A. I. și partea civilă T. A. C. împotriva sentinței penale nr.83/2015 pronunțate de Judecătoria A. I. în dosar_ .
Obligă pe inculpați să plătească statului fiecare câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 05 2015.
Președinte, Judecător,
L. C. A. L.
Grefier,
N. M.
Red/tehnored. A.L.
2 ex/17.06.2015
Jud fond P.D.E.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 162/2015. Curtea de... → |
|---|
