Mandat european de arestare. Sentința nr. 138/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA

Curtea de Apel ALBA IULIA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 138/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 06-11-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ NR.138/2014

Ședința publică de la 06 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE S. T.

Grefier A. B.

Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat de Procuror M. C.

Pe rol soluționarea cererii formulate de P. de pe lângă C. de A. A. I. privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.09.2014 de către autoritățile judiciare germane pe numele persoanei solicitate C. C. Ș..

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoana solicitată C. C. Ș., aflat în stare de deținere în P. B. M. - D. și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat D. L..

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, la întrebarea expresă a instanței, persoana solicitată C. C. Ș. a arătat că nu are obiecțiuni privind identitatea și că a primit un exemplar tradus al mandatului de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania.

În temeiul art. 103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 persoana solicitată a fost informată cu privire la drepturile prevăzute la art. 104, respectiv dreptul să fie informată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, dreptul să fie asistată de un apărător ales sau numit din oficiu de instanță și cu privire la efectele regulii specialității și a fost întrebată dacă înțelege să renunțe la drepturile conferite de această regulă.

Persoana solicitată C. C. Ș., în deplină cunoștință de cauză, a arătat că este de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu, nu și-a exprimat consimțământul la predare și a arătat că nu înțelege să renunțe la drepturile conferite de regula specialității.

În temeiul aceluiași text normativ, art. 103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, persoana solicitată a fost încunoștințată de posibilitatea de a consimți la predare, aducându-i-se la cunoștință și consecințele juridice ale acestui consimțământ, în special caracterul irevocabil al consimțământului.

Persoana solicitată C. C. Ș., în deplină cunoștință de cauză, a declarat că nu consimte la predare.

S-a procedat apoi, în conformitate cu prevederile art. 103 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, la audierea persoanei solicitate C. C. Ș., declarația fiind consemnată într-un proces verbal, atașat la dosarul cauzei.

La întrebarea președintelui completului de judecată, procurorul de ședință și apărătorul persoanei solicitate arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul susține cererea formulată de P. de pe lângă C. de A. A. I. și solicită admiterea acesteia pentru considerentele expuse pe larg în scris, a se lua față de persoana solicitată măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării către statul solicitant însă, având în vedere că persoana solicitată se află în prezent în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare în P. B. M. și solicită amânarea predării până la data executării pedepsei ce face obiectul mandatului de executare nr.672/08.08.2013 al Judecătoriei Aiud.

Susține faptul că în cauză nu există motive de refuz dintre cele prev. de Legea nr.302/2004 și că dat fiind faptul că persoana solicitată se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare și este deținut în P. B. M. se impune amânarea predării persoanei solicitate.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru a asigura asistența juridică a persoanei solicitate, avocat D. L., având cuvântul a solicitat respingerea cererii formulate de parchet nefiind îndeplinite condițiile legale prevăzute de Legea nr.302/2004, persoana solicitată este în executarea unei pedepse de 7 ani în România și are afaceri judiciare și solicită amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile germane până în momentul executării mandatului din România și rezolvarea tuturor problemelor judiciare.

Persoana solicitată C. C. Ș. având ultimul cuvânt susține că achiesează la concluziile puse de apărătorul său.

C. DE A.

Deliberând asupra cauzei de față:

Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._, P. de pe lângă C. de A. A. I. a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane, respectiv Procuratura Munchen II- Germania, la data de 09.09.2014, nr. referință dosar 35 Js_/14, cu privire la persoana solicitată C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1972 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., scara A, ., județul Sibiu, CNP_ în prezent deținut în P. B. M..

În fapt, s-a reținut că pe numele persoanei solicitate, autoritățile judiciare germane, au emis în data de 09.09.2014 un mandat european de arestare, solicitând arestarea și predarea sa pentru comiterea pe teritoriul Germaniei a unei infracțiuni de furt calificat comis în grup organizat, faptă prev. de art.244 a alin.1, art.242 alin.1, art.243 alin.1 din Codul Penal german, faptă constând în aceea că în data de 14.08.2013, în jurul orei 23,10 persoana solicitată împreună cu alți doi învinuiți care anterior se asociaseră într-un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni, aflându-se în localitatea Wolfratshausen au sustras prin efracție bicicleta tip Montain – bike marca Specialized în valoare de 2.000 de euro a numitului Jurgen Soldner.

Analizând actele dosarului prin prisma dispozițiilor legale aplicabile (Legea nr. 302/2004 republicată), C. reține următoarele:

Mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare germane respectiv Procuratura Munchen II – Germania, la data de 09.09.2014, nr.referință dosar 35 Js_/14 cu privire la persoana solicitată C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1972 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., ., CNP_ în prezent deținut în P. B. M., are la bază mandatul de arestare preventivă al Judecătoriei din Munchen din 28.08.2014, referință V Gs 2378/14 emis pe numele persoanei solicitate C. C. Ș., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat comis în grup organizat, faptă prev. de art.244 a alin.1, art.242 alin.1, art.243 alin.1 din Codul penal german, sancționată cu o pedeapsă privativă de libertate de 10 ani.

Faptele astfel cum au fost descrise în mandatul european de arestare constau în aceea că:

În data de 14.08.2013, în jurul orei 23,10 persoana solicitată împreună cu alți doi învinuiți care anterior se asociaseră într-un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni, aflându-se în localitatea Wolfratshausen au sustras prin efracție bicicleta tip Montain – bike marca Specialized în valoare de 2.000 de euro a numitului Jurgen Soldner.

Din dispozițiile legale care reglementează executarea unui mandat european de arestare, rezultă că rolul judecătorului, în această procedură, se rezumă la verificarea condițiilor de formă ale mandatului, la soluționarea eventualelor obiecțiuni privind identitatea, ridicate de persoana solicitată și la verificarea cauzelor de refuz al predării, fiind exclusă competența judecătorului de a verifica temeinicia măsurii arestării preventive dispuse de autoritatea judiciară emitentă dintr-un stat membru al Uniunii Europene și de a verifica existența faptelor de săvârșirea cărora este acuzată persoana solicitată.

Pornind de la premisele de mai sus, în prezenta speță se rețin următoarele:

Mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate conține toate elementele prevăzute de art. 86 din Legea nr. 302/2004 republicată.

Identitatea persoanei solicitate a fost verificată stabilindu-se că persoana indicată în mandatul a cărui executare se cere este una și aceeași cu persoana prezentată de procuror în fața judecătorului. De altfel, persoana solicitată nu a formulat obiecții cu privire la identitate.

Dispozițiile procedurale, menite să asigure garanțiile respectării drepturilor persoanei solicitate, au fost respectate.

Astfel, în baza art. 103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 persoana solicitată a fost informată cu privire la drepturile conferite de dispozițiile art. 104 din Legea nr. 302/2004: dreptul de a fi informată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, persoana solicitată Ciofan C. Ș. arătând că a luat cunoștință de conținutul mandatului care i-a fost înmânat de procuror; dreptul său de a fi asistată de un apărător ales sau numit din oficiu de instanță persoana solicitată fiind de acord cu asistența juridică din partea apărătorului desemnat din oficiu de instanță.

Audiată fiind, persoana solicitată a arătat că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Germania în vederea cercetării sale și judecării pentru faptele pretins a fi comise pe teritoriul statului german, condiții în care aceasta a arătat că în perioada în care era arestat în Austria oficialitățile germane i-au spus că bicicleta a fost restituită către persoana vătămată și că nu solicită predarea sa către Statul G.. Arată că fapta de care este acuzat nu a fost comisă în orașul menționat în mandat.

Relativ la motivele invocate de persoana solicitată de a nu fi pus în executare mandatul european de arestare C., constată că acestea nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de art.103 alin.7 din Legea nr.302/2004.

Astfel potrivit art.103 alin.7 din Legea nr.302/2004, dacă persoana solicitată nu consimte la predarea sa către autoritatea judiciară emitentă, procedura de executare a mandatului european de arestare continuă cu audierea persoanei solicitate, care se limitează la consemnarea poziției acesteia față de existența unuia dintre motivele obligatorii sau opționale de neexecutare, precum și la eventuale obiecții în ceea ce privește identitatea.

În temeiul art. 103 alin. 3 din aceeași lege, persoana solicitată a fost informată cu privire la efectele regulii specialității, arătând că nu înțelege să renunțe la acest beneficiu.

C. constată că în cauză au fost respectate dispozițiile:

- art. 86 din Legea 302/2004 referitoare la conținutul și forma mandatului european de arestare;

- art. 96 alin.1 pct.18 din aceeași lege, în sensul că infracțiunea care face obiectul mandatului european de arestare se regăsește în lista infracțiunilor care, potrivit legii, dau loc la predare, iar pedeapsa prevăzută pentru această infracțiune de legea statului emitent este de 10 ani;

- nu au fost formulate obiecții privind identitatea;

- în cauză nu este incident nici unul din cazurile prevăzute de lege (art. 98 alin. 1și 2) ca motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării pedepsei.

C. reține că persoana solicitată C. C. Ș. este în prezent deținută în P. B. M. în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.580/08.05.2013 a Judecătoriei Aiud, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr.627/08.08.2013.

Raportat la împrejurarea că persoana solicitată se află în prezent deținută în P. B. M. în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.580/08.05.2013 a Judecătoriei Aiud, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr.627/08.08.2013, curtea constată că în cauză potrivit art.112 alin.1 raportat la art.58 alin.1 teza finală din Legea nr.302/2004 republicată, predarea se va amâna până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

Pentru toate aceste considerente, reafirmând și principiul recunoașterii și încrederii reciproce reiterat și în art. 84 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, C. va admite sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. A. I., în temeiul art.103 alin.6, art.107 din Legea nr.302/2004 republicată, va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane, respectiv Procuratura Munchen II – Germania, la data de 09.09.2014, nr.referință dosar 35 Js_/14, cu privire la persoana solicitată C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1972 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., scara A, ., județul Sibiu, CNP_ în prezent deținut în P. B. M..

Va constata că persoana solicitată a uzat de beneficiul conferit de regula specialității, conform dispozițiilor art.115 din Legea nr.302/2004, republicată și nu a consimțit la predarea sa autorităților judiciare germane.

În baza art.103 alin.10 și alin.13 din Legea nr. 302/2004, va dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant, și va emite mandat de arestare, care va fi pus în executare, potrivit dispozițiilor articolului 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, cu începere de la momentul punerii în libertate a persoanei solicitate ca urmare a liberării condiționate sau ca urmare a executării pedepsei la termen.

În baza art.112 coroborat cu art.58 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, se va amână predarea persoanei solicitate până la data executării pedepsei ce face obiectul mandatului de arestare nr.627/08.08.2013 al Judecătoriei Aiud.

Cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea persoanei solicitate în fața Parchetului de pe lângă C. de A. A. I. și în fața Curții de A. A. –I., în sumă de 320 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. A. I. și în consecință:

În temeiul art.103 alin.6, art.107 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane, respectiv Procuratura Munchen II – Germania, la data de 09.09.2014, nr.referință dosar 35 Js_/14, cu privire la persoana solicitată C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1972 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., ., CNP_ în prezent deținut în P. B. M..

Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și nu a consimțit la predare către autoritățile judiciare germane.

În baza disp. art.103 alin.10 și alin.13 din Legea nr.302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant și emite mandat de arestare, care va fi pus în executare, potrivit dispozițiilor articolului 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, cu începere de la momentul punerii în libertate a persoanei solicitate ca urmare a executării pedepsei ce face obiectul mandatului de arestare nr.627/08.08.2013 al Judecătoriei Aiud.

În baza art.112 coroborat cu art.58 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, amână predarea persoanei solicitate până la data executării pedepsei ce face obiectul mandatului de arestare nr.627/08.08.2013 al Judecătoriei Aiud.

Cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 06 noiembrie 2014.

PREȘEDINTE,

S. T.

GREFIER,

A. B.

Red.S.T..

Tehnored. A.B 2 ex/06.11.2014

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

Dosar nr._

MINUTA SENTINȚEI PENALE Nr.138/2014

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. A. I. și în consecință:

Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și nu a consimțit la predare către autoritățile judiciare germane.

Cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 06 noiembrie 2014.

PREȘEDINTE, ss.indescifrabil

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

Dosar nr._

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. A. I. și în consecință:

Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității și nu a consimțit la predare către autoritățile judiciare germane.

Cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestație în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 06 noiembrie 2014.

PREȘEDINTE,

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Loc. A. I., ., nr.1,

Tel.0258/_, fax. 0258/_

Dosar nr._

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 47/2014

Anul 2014 luna NOIEMBRIE ziua 06

S. T., judecător în cadrul Curții de A. A. I. - Secția penală și pentru cauze cu minori,

Având în vedere sentința penală nr.138/2014 pronunțată de C. de A. A. I. - Secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr._ prin care s-a admis sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. A. I. și în temeiul art. 103 alin. 6 și art. 107 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane la data de 09.09.2014, în dosar nr. 35 Js_/14 și arestarea în vederea predării a persoanei solicitate C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1972 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., scara A, ., județul Sibiu, CNP_ în prezent deținut în P. B. M., pe o durată de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant, cu începere de la momentul punerii în libertate a persoanei solicitate ca urmare a executării pedepsei ce face obiectul mandatului de arestare nr.627/08.08.2013 al Judecătoriei Aiud.

Constatând existența mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane la data de 09.09.2014 în dosar nr.35 Js_/14 al Procuraturii Munchen II, pe numele persoanei solicitate Ciofan C. Ș. din care rezultă că persoana solicitată este cercetată în Germania pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat comis în grup organizat, pe teritoriul Germaniei faptă prev. de art.244 a alin.1, art.242 alin.1, art.243 alin.1 din Codul Penal german, faptă constând în aceea că în data de 14.08.2013, în jurul orei 23,10 persoana solicitată împreună cu alți doi învinuiți care anterior se asociaseră într-un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni, aflându-se în localitatea Wolfratshausen au sustras prin efracție bicicleta tip Montain – bike marca Specialized în valoare de 2.000 de euro a numitului Jurgen Soldner.

Aceste fapte fiind incriminate ca infracțiune în Codul Penal german respectiv art.244 a alin.1, art.242 alin.1, art.243 alin.1 din Codul penal german și sancționate cu o pedeapsă privativă de libertate de 10 ani.

D I S P U N

Arestarea persoanei solicitate:

C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1972 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., ., CNP_ în prezent deținut în P. B. M., pe o durată de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant.

În baza art.107 alin.3 din Legea nr.302/2004 modificată, prezentul mandat va fi pus în executare cu începere de la momentul punerii în libertate a persoanei solicitate ca urmare a executării pedepsei ce face obiectul mandatului de arestare nr.627/08.08.2013 al Judecătoriei Aiud.

Persoana solicitată va fi deținută în P. B. M..

JUDECĂTOR

S. T.

În temeiul art.230 alin.4 Cod pr.pen. un exemplar al mandatului de arestare a persoanei solicitate a fost înmânat acesteia, iar un alt exemplar a fost înmânat organului de poliție pentru a fi predat la locul de deținere odată cu arestatul.

Persoana solicitată .

Organul de poliție .

Semnătura.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Loc. A. I., ., nr.1,

Tel.0258/_, fax. 0258/_

Nr.notificare 3943

Dosar nr._ A. I., 13 Noiembrie 2014

Către,

Ministerul Administrației și Internelor

CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ

INTERNAȚIONALĂ

BIROUL SIRENE - B U C U R E Ș T I

Prin prezenta, vă aducem la cunoștință că prin sentința penală nr. 138/2014 definitivă, pronunțată de C. de A. A. I. în dosarul nr._ s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din Germania, punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane la data de 09.09.2014 în dosar nr.35 Js_/14 al Procuraturii Munchen II, cu arestarea în vederea predării a persoanei solicitate C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1972 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., scara A, ., județul Sibiu, CNP_ în prezent deținut în P. B. M., în vederea judecării pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat comis în grup organizat, faptă prev. de art.244 a alin.1, art.242 alin.1, art.243 alin.1 din Codul penal german și comisă pe teritoriul statului german.

Menționăm că prin aceiași hotărâre s-a dispus arestarea persoanei solicitate C. C. Ș., pe o durată de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant și în baza art.112 din Legea nr.302/2004 a fost amânată predarea persoanei solicitate până la momentul punerii în libertate ca urmare a liberării condiționate sau ca urmare a executării pedepsei la termen.

Persoana solicitată se află deținută în P. B. M..

Anexăm în copie sentința penală nr.138/2014 pronunțată de C. de A. A.-I. în dosar nr._

Președinte complet de judecată,

Judecător, S. T.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Loc. A. I., ., nr.1,

Tel.0258/_, fax. 0258/_

Nr.notificare 3943

Dosar nr._ A. I., 13 noiembrie 2014

Către,

MINISTERUL JUSTIȚIEI

DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE

Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală

B U C U R E Ș T I

Persoana solicitată se află deținută în P. B. M..

Anexăm în copie sentința penală nr.138/2014 pronunțată de C. de A. A.-I. în dosar nr._

Președinte complet de judecată,

Judecător, S. T.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Loc. A. I., ., nr.1,

Tel.0258/_, fax. 0258/_

Nr.notificare 3943

Dosar nr._ A. I., 13 noiembrie 2014

CĂTRE,

P. MUNCHEN II

Arnulfstrasse 16-18, D-_ Munchen

Fax_-1780/tel._-3680

Având în vedere solicitările dumneavoastră privind punerea în executare a mandatului european de arestare‚ emis de autoritatea judiciară germană Procuratura Munchen II la data de 09.09.2014, nr. referință dosar 35 Js_/14, cu privire la persoana solicitată C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1972 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., ., CNP_ în prezent deținut în P. B. M. .

Vă comunicăm faptul că prin sentința penală nr.138/06.11.2014 definitivă, pronunțată de C. de A. A. I. în dosarul nr. _ / 2014 s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din Germania în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane respectiv Procuratura din Munchen la 09.09.2014 în dosar nr. 35 Js_/14, cu arestarea în vederea predării a persoanei solicitate C. C. Ș., fiul lui F. și M., născut la 11.09.1072 în municipiul Caracal, județul O., domiciliat în Cisnădie, ., scara A, ., județul Sibiu, CNP_ în prezent deținut în P. B. M., în vederea judecării pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat comis în grup organizat, faptă prev. de art.244 a alin.1, art.242 alin.1, art.243 alin.1 din Codul Penal german și comisă pe teritoriul statului german.

Menționăm că prin aceiași hotărâre s-a dispus arestarea persoanei solicitate C. C. Ș., pe o durată de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare ale statului solicitant și în baza art.112 coroborat cu art.58 din Legea nr.302/2004 a fost amânată predarea persoanei solicitate până la momentul punerii în libertate a persoanei solicitate ca urmare a liberării condiționate sau ca urmare a executării pedepsei la termen.

Persoana solicitată se află deținută în P. B. M..

Persoana solicitată a uzat de beneficiul conferit de regula specialității.

Vă asigurăm de deplina noastră considerație.

Președinte complet de judecată,

Judecător, S. T.

← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr....		Ultrajul. Art.257 NCP. Decizia nr. 867/2014. Curtea de Apel ALBA... →

Mandat european de arestare. Sentința nr. 138/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Mandat european de arestare. Sentința nr. 138/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA