Nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului. Art. 307 C.p.. Decizia nr. 901/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 901/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 05-10-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 901/A/2015
Sedința publică de la 5 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. P.
JUDECĂTOR: S. I. M.
Grefier: T. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. A. I. a fost reprezentat de procuror I. N.
Pe rol se află soluționarea a cererii de revizuire formulate de condamnata A. D. L. A. având ca obiect sentința penală nr. 151/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 400/A/14.04.2015 pronunțată de C. de A. A. I..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata revizuentă A. D. L. A., asistată de avocat R. S. C., apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul ales al condamnatei revizuente A. D. L. A. depune la dosar copiile certificatului nr. 1184/15.07.2015 de încadrare în grad de handicap a numitei Tintesan P. V., certificat de orientare școlară și profesională scrisoare medicală, hotărârea nr.1184/2015 și prospect Zomacton.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de A. A. I., prin raportare la prevederile art. .
Apărătorul condamnatei revizuente A. D. L. A. precizează că este competentă să soluționeze prezenta cerere de revizuire C. de A. A. I., conform art. 456 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public învederează că cererea de revizuire formulată de condamnata A. D. L. A. este de competența Judecătoriei Mediaș.
C. DE A.
Asupra cererii de revizuire de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 151/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr._ , în baza art. 379 al.2 din Noul Cod penal, coroborat cu art. 61 alin.4 lit. b Noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.2 Cod penal, art.5 Cod penal, a fost condamnată inculpata A. D. L. A.- fiica lui N. și L. F., n. 23.08.1978 în Abrud județ A., domiciliată în Cluj N. .. 44-46 județ Cluj, cetățean român, studii superioare, medic rezident, fără antecedente penale, C.N.P._, la pedeapsa de 1400 lei amendă ( echivalentul a 140 zile amendă, în valoare de 10 lei pentru fiecare zi), pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a măsurii privind încredințarea minorilor, prev. de art. 307 alin. 2 CP din 1969.
S-a atras atenția inculpatei asupra prev. art. 63 alin.1 și 3 Noul Cod penal, potrivit cărora în caz de neexecutare a amenzii cu rea credință, zilele amendă neexecutate se înlocuiesc cu închisoarea, ca și asupra prevederilor art. 64 Noul Cod penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea de muncă neenumerată în folosul comunității.
Au fost respinse pretențiile civile formulate de partea civilă Ț. H. P..
În baza art. 274 Noul Cod de Procedură Civilă a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare către Stat în sumă de 400 lei.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, a rămas în sarcina statului.
În baza art. 276 al. 1 NCP, a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor de judecată către partea vătămată de 3000 lei reprezentând onorariu avocat.
În considerente instanța de fond a reținut următoarele:
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în perioada februarie - iulie 2012 și ianuarie - martie 2013 inculpata a refuzat în mod repetat să respecte dispozițiile sentinței civile prin care se acorda dreptul părții vătămate Ț. H. P. să aibă legături personale cu minorii rezultați din căsătoria părților.
Sentința a rămas definitivă, fiind respins ca nefondat apelul inculpatei, prin decizia penală nr. 400/14.04.2015 pronunțată de C. de A. A. I. în dosarul nr._ .
În 4.08.2015, condamnata A. D. L. A. a formulat o cerere de revizuire a hotărârii judecătorești de condamnare, criticând soluția de condamnare și invocând existența unor împrejurări noi care nu au fost cunoscute de instanță la pronunțarea hotărârii, respectiv starea de sănătate a unuia din copiii minori și evaluarea psihologică a copiilor.
Cererea de revizuire a fost adresată Curții de A..
Instanța învestită cu soluționarea cererii constată că, potrivit prevederilor art. 456 alin. 1 CPP, cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță.
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art. 50 CPP, art. 456 alin. 1 CPP, declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de condamnata A. D. L. A. (având ca obiect sentința penală nr. 151/17.10.2014 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 400/A/14.04.2015 pronunțată de C. de A. A. I.), în favoarea Judecătoriei Mediaș.
În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare în prezenta procedură rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din 5.10.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
O. M. P. S. I. M.
GREFIER
T. C.
Red. MIS
Tehnored. CT 2 ex
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 927/2015. Curtea de... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
