Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 56/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 07-05-2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 56/2013
Ședința publică de la 07 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. M.
Grefier I.-M. M.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror - M. C.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul B. C. reprezentant al . împotriva rezoluției nr. 251/II/2/2010 a procurorului dată în dosarul nr. 1126/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul B. C. reprezentant al ., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petentul B. C. reprezentant al . arată că s-a adresat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia pentru redeschiderea urmării penale iar cererea acestuia a fost înaintată Curții de Apel A. I.. Solicită instanței să dispună în consecință.
Din oficiu, instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de Apel A. I. în soluționarea cererii formulate de B. C. în calitate de reprezentant al ..
Reprezentanta parchetului solicită trimiterea cauzei la Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
B. C. reprezentant al . solicită ca Curtea de Apel Alba Iulia să se pronunțe asupra cererii sale. Mai face precizarea că la filele 1-3 există plângerea sa la dosarul nr. 1126/P/2009.
CURTEA DE APEL,
Deliberând cu privire la plângerea formulată de petenta S.C. B. I. S.R.L. Petroșani constată următoarele:
Petenta a formulat cerere de reluare/completare a cercetărilor penale în dosarul de urmărire penală nr. 1126/P/2009 motivat de împrejurarea că la data pronunțării autorităților asupra plângerii nu existau încheierea nr. 6401/2000, sentința civilă nr. 1582/1999, contractul de vânzare cumpărare nr. 3785/17.08.2005 încheiat în fața notarului public G. N..
P. de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, instituția care a înregistrat această solicitare, a comunicat cu adresa nr. 265/II/2/2013 solicitarea petentei instanței de judecată.
Curtea, din oficiu, a solicitat dosarul de urmărire penală nr. 1126/P/2009 și 251/II/2/2010 și a constatat că autoritatea judiciară s-a pronunțat anterior prezentei cereri asupra plângerii formulată de petentă, că actuala solicitare trebuia acvirată dosarului de urmărire penală anterior menționat și soluționată potrivit competenței și, în cazul în care partea este nemulțumită de soluția adoptată în cauză, devin incidente disp. art. 278/1 C.pr.pen. ce face posibilă investirea instanței de control judiciar.
Speței îi sunt incidente dispozițiile art. 278/1 alin. 13 C.pr.pen., temei juridic în baza căruia va trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de apel A. – I. în vederea competentei soluționări a cererii formulate de petenta S.C. B. I. S.R.L. Petroșani.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În numele legii
HOTARĂȘTE:
În baza art. 278 ind.1 alin. 13 C.pr.pen. trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de apel A. – I. în vederea competentei soluționări a cererii formulate de petenta S.C. B. I. S.R.L. Petroșani.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.05.2013.
Președinte, Grefier
C. M. M. I.-M. M.
Red. Tehn. CM/16.05.2013/2 ex
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 82/2013. Curtea... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... → |
|---|
