Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 133/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 133/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 25-09-2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 133/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. T.
Grefier C. M. N.
Direcția Națională Anticorupție – S. Teritorial A. I. reprezentat de
Procuror M. B.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul M. I..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, adresa emisă de DNA S. Teritorial A. I. prin care se comunică instanței faptul că dosarul solicitat, nr. 142/P/2013, se află în lucru la procuror, nefiind soluționat până în prezent, motiv pentru care nu au putut răspunde solicitării instanței de comunicare a respectivului dosar.
Petentul M. I. solicită amendarea intimaților pentru neprezentarea lor în instanță. Solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării dosarului parchetului.
Reprezentanta DNA solicită judecarea cauzei la acest termen și respingerea plângerii ca inadmisibilă, conform prevederilor art. 2781 Cod procedură penală.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității plângerii invocată de reprezentanta DNA.
Petentul M. I. învederează că are dreptul să facă plângere și solicită respingerea excepției având în vedere că parchetul nu a respectat termenele de procedură în soluționarea dosarului.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de strămutare de față:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub ds. nr._ petentul M. I. a învederat în contradictoriu cu intimații B. Națională as R. și Oficiu R. Comerțului S. că a formulat plângere penală împotriva intimaților și până în prezent nu i s-a comunicat nicio soluție.
Petentul a depus la dosar copie după sentința penală nr. 67/2013 a Curții de Apel A. I., concluzii scrise din ds. nr._ a ÎCCJ, Secția II Civilă, citație în ds. nr. 334/P/2012 al ÎPJ S. și ds. nr.142/P/2013 al P.. mun. S., titlu executoriu nr. 611/16.09.2010 .
Curtea constată că plângerea formulată este inadmisibilă .
Astfel, potrivit art. 278 ind. 1 Cod pr.p. ,, După respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu.’’
Din economia acestor prevederi legale rezultă că instanța de judecată competentă poate fi învestită cu plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.
În cauză, se constată că dosarul nr. 142/P/2013 al DNA, S. Teritorial A. I. se află în lucru la procurorul anchetator . Ori, în acest context, în lipsa unei rezoluții sau ordonanțe a procurorului de netrimitere în judecată, plângerea este inadmisibilă.
Așa fiind, Curtea în baza dispozițiile art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a taze a II a Cod pr.p. va respinge, ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul M. I..
Ca o consecință a acestei soluții, în baza dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod pr.p. va fi obligă pe numitul petent la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul M. I..
Obligă pe numitul petent la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 septembrie 2013 .
Președinte,Grefier,
S. T. C. M. N.
Red. / tehnored. S.T.
2 ex./30.09.2013
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 929/2013.... → |
|---|
