Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 121/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 121/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 18-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 121/2014
Ședința Camerei de consiliu de la 18 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier L. B.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat prin:
A. F.- procuror
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de G. E. împotriva sentinței penale nr. 2/06.01.2011, pronunțată de C. de A. A. I. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, termenul fiind fixat fără citarea părților, potrivit dispozițiilor art. 459 alin. 2 C.pr.pen..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit dispozițiilor art. 459 C.pr.pen., instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire.
Instanța pune în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de contestație de revizuire formulată de revizuenta G. E.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază cererea de revizuire formulată de revizuenta G. E. ca fiind inadmisibilă, raportat la obiectul cauzei.
C. DE A.
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2/6.01.2011 a Curții de A. A. I., s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petenta G. E. împotriva rezoluțiilor nr. 871/P/7.06.2006 și 515/II/2/1.11.2006 ale Parchetului de pe lângă J. D. privind pe făptuitorii C. I. F. și De Gasparo E..
La data de 28.07.2014, petenta G. E. a înaintat instanței cererea de revizuire mai sus arătată, cauza fiind înregistrată sub nr. de dosar_ .
În motivarea cererii, s-a arătat că procedura de citare a fost viciată în sensul că nu sau fost citați toți făptuitorii indicați.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.644/01.06.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D. s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petenta G. E. împotriva rezoluției din data de 07.06.2006 emisă în dosul nr. 871/P/2006 al Parchetului de pe lângă J. D., hotărâre care a fost casată de instanța de recurs prin decizia penală nr. 421/R/12.10.2010 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, cauza fiind trimisă Curții de A. A. I., spre competentă soluționare, instanță care a soluționat în fond plângerea prin sentința penală nr. 2/06.01.2011. Astfel fiind, se constată că prezenta cerere de revizuire vizează o hotărâre definitivă pronunțată în primă instanță de C. de A. A. I..
Potrivit art. 459 al.2 C.p.p, cererea de revizuire se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților, verificându-se dacă au fost respectate art. 456 al.2 și 3 C.p.p.
Conform art. 459 al.4 C.p.p, în cazul în care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la al.3, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire
În cuprinsul art. 456 al.2 C.p.p se arată că cerere se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.
Având în vedere că motivul invocat de revizuientă precum și dispozițiile procesuale menționate, instanța constată că prezenta cerere este inadmisibilă, sens în care se va respinge cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2/6.01.2011 a Curții de A. A. I..
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, va obliga revizuenta să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de G. E. împotriva sentinței penale nr. 2/06.01.2011, pronunțată de C. de A. A. I. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă revizuenta să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014.
Președinte, Grefier
A. G. M. L. B.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 659/2014. Curtea... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... → |
|---|
