Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 427/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 427/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 26-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 427/2014
Ședința publică de la 26 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier L. B.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat prin:
A. F. – procuror
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de persoana condamnată A. C. împotriva sentinței penale nr. 397/26.05.2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul A. C. asistat de avocat P. C. în substituirea apărătorul desemnat din oficiu, avocat J. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Întrebat fiind condamnatul A. C. arată că menține calea de atac declarată în cauză și solicită reducerea pedepsei, având în vedere că are doi copii în întreținere.
Întrebate fiind părțile și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat P. C. în substituirea apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul A. C., avocat J. L., solicită în baza disp. art. 425/1 alin. 7 C. pr. pen admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și în rejudecare prin aplicarea legii penale mai favorabile reducerea pedepsei în a cărei executare se află condamnatul de la 12 ani la 7 ani închisoare.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate de condamnatul A. C. ca nefondată, menținerea sentinței penale atacate la fiind legală și temeinică, arătând că disp. art. 6 C. pen nu pot fi aplicate având în vedere că pedeapsa aplicată condamnatului nu depășește maximul prevăzut de noua lege
Având ultimul cuvânt condamnatul A. C. solicită admiterea contestației, având în vedere că are în întreținere doi copii minori și regretă săvârșirea faptelor.
C. DE A.
Constată că prin sentința penală nr. 397/26.05.2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._ s-a respins cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul A. C., n. la data de 06.08.1977, fiul lui P. și M., deținut în PNT Aiud în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicate prin Sentința penală 438/2010 a Tribunalului A..
În baza art. 275 alin. 2 NCPP s-a obligat petentul la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În considerente instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 438/2010 a Tribunalului A., definitivă prin Decizia penală nr. 11/A/2011 a Curții de A. A. I., s-a aplicat condamnatului A. C., deținut în Penitenciarul Aiud, pedeapsa de 12 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza 2 și lit. b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 Cod penal.
La data de 26.02.2014, susnumitul a formulat cerere pentru aplicarea legii penale mai favorabile, înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._ .
Examinând situația juridică a condamnatului A. C. prin prisma noului Cod penal s-a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat se regăsește la art. 188, fiind pedepsită cu închisoarea între 10 și 20 de ani.
Potrivit art. 6 alin. 1 noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Întrucât pedeapsa principală aplicată condamnatului A. C. și anume 12 ani închisoare nu depășește maximul special prevăzut de art. 188 noul Cod penal, pedeapsa nu are cum să fie redusă.
În raport de prevederile art. 6 alin. 5 noul Cod penal T. a constatat că nu se impune reducerea nici în ceea ce privește pedeapsa complementară întrucât durata acesteia – 2 ani – nu depășește maximul prevăzut de art. 66 alin. 1 noul Cod penal.
Față de cele expuse T. a respins cererea condamnatului A. C. privind aplicarea legii penale mai favorabile și în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 100 lei.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație în termenul prev. de art. 23 alin. 9 din Legea nr. 255/2013 persoana condamnată A. C. care solicită reducerea pedepsei întrucât are 2 copii în întreținere și regretă fapta comisă. Nu și-a motivat în scris contestația.
C. verificând sentința penală contestată prin prisma motivelor invocate și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept în circumstanțele prev. de art. 417 alin. 2 C. pr. pen. constată nefondată contestația pentru următoarele considerente:
Instanța a aplicat în mod corect dispozițiile art.6 C. pen, reținând în mod întemeiat faptul că pedeapsa principală de 12 ani închisoare nu depășește maximul prevăzut de art.188 C. pen. actual. În aceste condiții este inadmisibilă reducerea acestei pedepse.
Tot întemeiat s-a reținut că pedeapsa complementară nu depășește maximul prevăzut de actualul Cod penal.
Soluția este legală și temeinică.
În baza art.23 alin.10 din Legea nr.255/2013 și art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p se va respinge contestația ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală va obliga contestatorul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art.272 C. p.p suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile M.J
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de persoana condamnată A. C. împotriva sentinței penale nr. 397/26.05.2014 pronunțată de T. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.06.2014.
Președinte, Grefier
A. G. M. L. B.-CO
Semnează grefier-șef secția penală
I. F. B.
Red.M.
Tehnored.CB/01.09.2014/2ex
Jud.fond.G. I..
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 351/2014.... → |
|---|
