Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 10/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 10/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 04-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 10/A/2014
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G.
Judecător A. G. M.
Grefier L. B.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat prin
M. C. - procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul I. M. împotriva sentinței penale nr. 169/12.11.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă:
- inculpatul I. M. asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat V. S. și de apărătorul ales, avocat D. S.;
- avocat V. O., apărător ales al părților civile H. R., H. E. A. și H. F. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant I. M. față de prezentarea apărătorului ales al acestuia, avocat D. S. solicită a se lua act de încetarea mandatului sau din oficiu.
Instanța față de prezența apărătorului ales al inculpatului ia act de încetarea mandatului apărătorului desemnat din oficiu, avocat V. S., pentru inculpatul I. M..
Întrebat fiind, inculpatul I. M. arată că nu dorește să dea declarații în cauza, menținând cele declarate anterior.
Întrebate fiind părțile și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat D. S., apărătorul ales al inculpatului apelant I. M. solicită în baza art. 421 pct. 2 lit. a N. C. pr. pen., admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei și în rejudecarea pronunțarea unei hotărâri prin care să se acorde despăgubiri morale raportate la prejudiciu efectiv dovedit, ținând cont de împrejurările concrete ale modalității de comitere a faptei.
Arată că instanța de fond în mod greșit a apreciat că se impune acordarea în întregime a sumelor pretinse de părțile civile, considerând că s-a făcut dovada întinderii acestui prejudiciu și a raportului de cauzalitate. La analizarea situației de fapt instanța de fond a reținut, în mod corect, că fapta a fost săvârșită datorită împrejurării că inculpatul nu a respectat normele în materie de identificare clară a vânatului, precum și faptul că victima, deși fusese lăsată lângă autoturismul inculpatului, care se afla în alt punct și altă direcție față de care s-a executat focul de armă, fără a-l anunța pe inculpat, s-a deplasat în zona în care acesta aștepta să apară vânatul. Arată că implicit se reține o culpă a victimei în săvârșirea faptei, culpă esențială în soluționarea laturii civile, având în vedere disp. art. 19 N. C. pr. pen. cu privire la soluționarea laturii civile conform normelor de drept civil, în care întinderea prejudiciului se dispune a fi acoperită doar în măsura în acest prejudiciu se datorează faptei culpabile și nu și în măsura în care acest prejudiciu se datorează și unei alte fapte.
Apreciază că daunele morale sunt greu de cuantificat, raportat la suferința urmașilor victimei, daune care nu sunt contestate, dar consideră că suma acordată nu trebuie să ducă la o îmbogățire fără justă cauză, având în vedere și persoana inculpatului care are în întreținere doi copii.
Arată că în practica judiciară în materie, când se reține și o culpă a victimei, s-au acordat daune morale limitate.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a acoperit în întregime daunele materiale, justificate de întreținerea celor două fiice ale victimei pe perioada de un an de la producerea accidentului, iar după formularea acțiunii civile, prin care s-a solicitat acordarea doar de daune morale, inculpatul nu a mai plătit acele sume tocmai datorită sumei mari care a fost solicitată și în ideea de a stânge bani.
Apreciază că raportat la atitudinea inculpatului coroborată cu aspectele invocate, poate duce la reducerea daunelor morale acordate.
Nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Avocat V. O., apărător ales al părților civile H. R., H. E. A. și H. F. R. depune la dosarul cauzei concluzii scrise și practică judiciară.
Solicită respingerea apelului formulat de inculpatul I. M. ca netemeinic și nelegal, având în vedere practica judiciară în materie prin care s-au acordat sume la fel de mari cu cele solicitate.
Solicită a se avea în vedere persoana victimei, vârsta acesteia, și arată că nu se poate aprecia, prin acordarea daunelor solicitate, ca reprezentând o îmbogățire fără justă cauză a părților civile.
Arată că daunele morale trebui să acopere șocul emoțional, suferințele fizice și psihice și valorile protejate de legiuitor.
Consideră că sumele acordate de instanța de fond sunt legale.
Solicită să se dispună asupra restituirii bunurilor victimei către părțile civile, bunuri ridicate de către organele de cercetare penală la momentul constatării decesului și infracțiunii, apreciind că acestea au fost confiscate fără nici un temei legal.
De asemenea solicită a se avea în vedere depozițiile martorilor audiați în cauză și actele medicale depuse la dosarul cauzei din care rezultă starea familiei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea apelului declarat de inculpatul I. M. și să se contate că în cauză este aplicabilă legea penală mai favorabilă, prin reținerea disp. art. 5 N C. pen. raportat la art. 65 N C. pen. cu privire la înlăturarea pedepselor accesorii. În baza art. 15 din Legea 187/2012 solicită menținerea pedepsei cu suspendare condiționată, dispusă de instanța de fond.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, în temeiul art. 19 și 397 C. pr. pen., solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și în rejudecare reducerea cuantumului daunelor morale, raportat la împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta precum și la atitudinea inculpatului și la starea materială a acestuia.
Având ultimul cuvânt inculpatul I. M. arată că regretă săvârșirea faptei, durerea pricinuită nu o va putea compensa material, iar în condițiile actuale nu are posibilitate de a plăti sumele solicitate.
C. DE A.
Asupra apelului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 169/12.11.2013 pronunțată de Judecătoria B., în baza art.178 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală a fost condamnat inculpatul I. M., fiul lui N. și K., născut la data de 07.01.1965 în B., cetățean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat în mun. B., ., jud. A., la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani și 4 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.
În baza art.71 alin.2 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b Cod penal, până la terminarea executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 Cod penal s-a suspendat pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, executarea pedepselor accesorii.
În baza art.7 din Legea nr.76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în SNDGJ.
În baza art.5 din aceeași lege a informat inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în SNDGJ a profilelor genetice.
În baza art.118 alin.1 lit.b Cod penal s-a confiscat arma marca „MAUSER K-98” cu .-4019, cal.8X68 mm.
În baza art.346 și art.14 Cod procedură penală, raportat la art.1357 Cod civil, au fost admise acțiunile civile formulate de părțile civile H. R., domiciliată în com. Cergău M., ., jud. A., H. F. R., domiciliată în com. Cergău M., ., jud. A., H. E. A., domiciliată în com. Cergău M., ., jud. A., și în consecință a fost obligat inculpatul să plătească despăgubiri civile astfel:
- 100.000 lei către partea civilă H. R. cu titlu de daune morale;
- 100.000 lei către partea civilă H. F. R. cu titlu de daune morale;
- 100.000 lei către partea civilă H. E. A. cu titlu de daune morale;
În baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatulul la plata sumei de 2.000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a dispus avansarea din fondurile Ministerului de Justiție către BCAJ A. a sumei de 700 lei, onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul I. M..
Prin apărătorul ales inculpatul a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, pronunțarea unei hotărâri prin care să se acorde despăgubiri morale raportate la prejudiciul efectiv dovedit, ținând cont de împrejurările concrete ale modalității de comitere a faptei.
În motivarea apelului se arată că instanța de fond în mod greșit a apreciat că se impune acordarea în întregime a sumelor pretinse de părțile civile, considerând că s-a făcut dovada întinderii acestui prejudiciu și a raportului de cauzalitate.
La analizarea situației de fapt instanța de fond a reținut, în mod corect, că fapta a fost săvârșită datorită împrejurării că inculpatul nu a respectat normele în materie de identificare clară a vânatului, precum și faptul că victima, deși fusese lăsată lângă autoturismul inculpatului, care se afla în alt punct și altă direcție față de care s-a executat focul de armă, fără a-l anunța pe inculpat, s-a deplasat în zona în care acesta aștepta să apară vânatul.
Astfel, implicit s-a reținut o culpă a victimei în săvârșirea faptei, culpă esențială în soluționarea laturii civile, având în vedere disp. art. 19 N. C. pr. pen. cu privire la soluționarea laturii civile conform normelor de drept civil, în care întinderea prejudiciului se dispune a fi acoperită doar în măsura în acest prejudiciu se datorează faptei culpabile și nu și în măsura în care acest prejudiciu se datorează și unei alte fapte.
Se apreciază că daunele morale sunt greu de cuantificat, raportat la suferința urmașilor victimei, daune care nu sunt contestate, dar consideră că suma acordată nu trebuie să ducă la o îmbogățire fără justă cauză, având în vedere și persoana inculpatului care are în întreținere doi copii.
Arată că în practica judiciară în materie, când se reține și o culpă a victimei, s-au acordat daune morale limitate.
Se solicită a se avea în vedere că inculpatul a acoperit în întregime daunele materiale, justificate de întreținerea celor două fiice ale victimei pe perioada de un an de la producerea accidentului, iar după formularea acțiunii civile, prin care s-a solicitat acordarea doar de daune morale, inculpatul nu a mai plătit acele sume tocmai datorită sumei mari care a fost solicitată și în ideea de a stânge bani.
Apreciază că raportat la atitudinea inculpatului coroborată cu aspectele invocate, se pot reduce daunelor morale acordate.
C. de apel examinând sentința penală atacată prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu, constată că apelul declarat de inculpatul I. M. este fondat și va fi admis, din următoarele considerente:
În mod corect instanța de fond a constatat existența faptei și a vinovăției inculpatului apelant în săvârșirea acesteia, inculpatul recunoscând săvârșirea acesteia și solicitând a fi judecat conform procedurii simplificate prev. de art. 320/1 C.p.p.
Ca urmare a intrării în vigoarea noului cod penal și de procedură penală instanța de apel va analiza apelul declarat de inculpat și prin prisma noilor dispoziții legale în raport de acuzațiile aduse inculpatului.
Astfel, se constată că pedeapsa aplicată inculpatului a fost stabilită în limite legale și a fost corect individualizată de către instanța de fond iar modalitatea de executare stabilită de către instanța de fond, respectiv suspendarea condiționată a acesteia, este mai favorabilă inculpatului în raport de noile dispoziții penale.
Întrucât conform noului cod penal pedepsele accesorii pot fi aplicate doar în măsura în care în cauză s-ar aplicat și o pedeapsă complementară, instanța de apel – în aplicarea legii penale mai favorabile, va înlătura aplicarea acestor pedepse.
Apelul inculpatului a vizat latura civilă a cauzei, respectiv cuantumul ridicat a daunelor morale acordate de către instanța de fond părților civile.
C., analizând sentința penală atacată sub acest aspect constată că părțile civile s-au constituit fiecare parte civilă în cauză cu suma de câte 100.000 lei reprezentând daune morale.
Instanța de fond, acordând daunele morale solicitate de părțile civile în integralitatea lor, a avut în vedere faptul că decesul soțului și tatălui, produs din vina inculpatului, în condițiile unui accident de vânătoare, le-au cauzat părților civile însemnate suferințe psihice, pierderea suferită fiind ireparabilă în acest sens.
S-a mai avut în vedere de către instanța de fond vârsta înaintată a soției supraviețuitoare dar și suferințele fiicelor defunctului care se află la o vârstă la care este nevoie de sprijinul material și spiritual al ambilor părinți, fiind afectate nu doar de pierderea tatălui, ci și de grija pentru părintele rămas singur in viață.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale, acesta trebuie să fie unul echitabil adică, în opinia instanței, să aibă un asemenea nivel încât, raportat la gradul de pericol social al faptei, raportat la nivelul material al societății în ansamblu, dar și al persoanelor implicate, în individualitatea lor, să dea satisfacție celui ce a suferit un prejudiciu, iar cel care a creat acel prejudiciu să fie conștient de suferința morală creată.
În concluzie, s-a apreciat de către instanța de fond că acordarea sumei solicitate, de 100.000 lei, părților civile H. E. A., H. F. R. și H. R. cu titlul de despăgubiri pentru daune morale, este justificată, constituind o compensare efectivă, dar și o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral nepatrimonial suferit ca urmare a decesului soțului, respectiv tatălui.
Analizând actele existente la dosarul cauzei, inclusiv prin prisma practicii judiciare în materia acordării daunelor morale, C. apreciază că în raport de modalitatea în care fapta a fost săvârșită, de pericolul social a faptei, având în vedere și nivelul material al societății în ansamblu și al părților civile, cuantumul daunelor morale acordate de către instanța de fond este prea mare.
Este adevărat faptul că prejudiciul moral suferit este greu de evaluat în sume de bani dar se apreciază de către Curte că la stabilirea cuantumului acestuia trebuie să se țină seama de toate împrejurările cauzei, inclusiv de persoana inculpatului, iar cuantumul stabilit trebuie să dea o anume satisfacție părților civile, dar să țină seama și de posibilitatea persoanei culpabile de a-l plăti, cuantumul neputând constitui o îmbogățire fără just temei, atâta timp cât nici o sumă de bani nu va mai putea repara vreodată pierderea unei persoane.
În raport de toate acestea C. apreciază că în cauză se impune a se reduce cuantumul daunelor morale acordate fiecăreia dintre părțile civile, de la 100.000 lei, la câte 70.000 lei, sume apreciate a fi echitabile.
Față de cele expuse C., în baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. va admite ca fondat apelul declarat de inculpatul I. M., va desființa sentința penală atacată numai sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile în ce privește pedepsele accesorii și a cuantumului daunelor morale acordate părților civile H. F. R. și H. E. A. și, rejudecând în aceste limite:
În baza art. 5 n.C.p. va înlătura pedepsele accesorii aplicate inculpatului I. M..
Va reduce cuantumul daunelor morale acordate fiecăreia dintre părțile civile H. F. R. și H. E. A. de la 100.000 lei la câte 70.000 lei și va obliga pe inculpatul I. M. la plata acestor despăgubiri.
Se vor menține în rest celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 al. 3 nC.p.p. cheltuielile judiciare din apel vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 50 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Admite apelul declarat de inculpatul I. M. împotriva sentinței penale nr. 169/12.11.2013 pronunțată de Judecătoria B. și în consecință:
Desființează sentința penală atacată numai sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile în ce privește pedepsele accesorii și a cuantumului daunelor morale acordate părților civile H. F. R. și H. E. A. și, rejudecând în aceste limite:
În baza art. 5 n.C.p. înlătură pedepsele accesorii aplicate inculpatului I. M..
Reduce cuantumul daunelor morale acordate fiecăreia dintre părțile civile H. F. R. și H. E. A. de la 100.000 lei la câte 70.000 lei și obligă pe inculpatul I. M. la plata acestor despăgubiri.
Menține în rest celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 al. 3 nC.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 50 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.02.2014.
Președinte, Judecător,
D. G. A. G. M.
Grefier
L. B.
Red/ tehn GD/12.03.2014/ 2 exp.
Jud fond B. Brădosu
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
