Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1129/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1129/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 13-11-2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI P. CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 1129/2013
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. L. O.
Judecător A. I. P.
Judecător S. T.
Grefier C. M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror A. P.
Pe rol fiind pronunțarea soluției în dosarul cu numărul de mai sus privind recursurile formulate de părțile civile S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara, T. M. E. în nume propriu T. M. E. în calitate de reprezentantă a minorei T. B. C. E., U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V., T. C. M., T. I. C. și asigurător S.C. A. R. A. V. I. G. S.A. București împotriva sentinței penale nr.93 din 1.07.2013 pronunțat de Judecătoria Orăștie.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea pronunțată în ședința publică din 06 noiembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față:
Constată că prin sentința penală nr. 93/1.07.2013 pronunțată de Judecătoria Orăștie în dosarul nr._ în baza art. 14 lit. b și art. 346 Cod pr. pen a fost obligat inculpatul U. T., fiul lui S. și I., născut la data de 14 iulie 1965 în localitatea Posaga, județul A., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Posaga, ., nr. 185 A, județul A. în solidar cu partea responsabilă civilmente . SRL S., cu sediul în S., .. 31, județul A., la plata următoarelor despăgubiri civile:
- suma de 31.034, 73 lei și suma de 61.181 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către părțile civile T. M. E. și T. B. C. E., cu titlu de daune efective;
- suma de 150.000 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă T. M. E., cu titlu de daune morale;
- suma de 50.000 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă T. B. C. E., cu titlu de daune morale;
- suma de 20.000 lei către partea civilă U. I. cu titlu de despăgubiri efective;
- suma de 25.000 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă U. I. cu titlu de daune morale;
- suma de 15.000 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă U. F.;
- suma de 15.000 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă U. G. L.;
- suma de 15.000 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă U. I.;
- suma de 15.000 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă U. C. V.;
- suma de 15.000 Euro sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății către partea civilă T. C. M.;
- 41.323, 40 lei către partea civilă S. C. Județean de Urgență Timișoara, cu sediul în Timișoara, .. 10, județul T..
Au fost respinse în rest cererile de despăgubiri civile.
S-a constatat calitatea de asigurător în cauză a . V. Inscurance G. SA București, cu sediul în București, .. 31-33, sector 2.
În baza art. 193 Cod pr. pen a fost obligat inculpatul în solidar cu partea civilmente responsabilă la 24. 626 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă T. M. E..
P. a pronunța această hotarare, instanța a reținut următoarele:
P. sentința penală nr 10 din data de 31 ianuarie 2013 a Judecătoriei Orăștie, rămasă definitivă prin neapelare,inculpatul U. T. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă prev și ped de art 178 alin.2 Cod penal și a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev și ped de art.184 alin.2 și 4 Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 5 iulie 2011 ,conducând autotractorul cu nr de înmatriculare_ ,cu o viteză neadaptată condițiilor concrete de drum ,a provocat un accident de circulație ,soldat cu următoarele victime:
-U. E. ,a căror leziuni produse în urma accidentului a decedat.
-partea vătămată T. M. care a suferit diverse leziuni care au necesitat spre vindecare 155-160 de zile de îngrijiri medicale de la data producerii lor ,au pus în primejdie viața acestuia iar amputația gambei drepte constituie infirmitate permanentă.
-T. M. E. a suferit diverse leziuni care au necesitat spre vindecare un număr de 155-160 de zile de îngrijiri medicale și prezintă o infirmitate permanentă prin pierderea gambei drepte.
-partea vătămată T. B. C. E. ,minoră, care a suferit diverse leziuni care au necesitat spre vindecare un număr de 100-110 zile de îngrijiri medicale.
Din considerente de celeritate instanța, în baza art.320 indice 1 alin.5 Cod pr pen a dispus disjungerea laturii civile a cauzei.
Părțile vătămate s-au constituit părți civile cu următoarele sume:
-partea vătămată T. M. E. s-a constituit parte civilă în nume propriu și pentru fiica sa T. B. C. cu sumele de 15.222,73 lei și_,81 Euro cu titlu de daune efective,reprezentând cheltuieli efectuate până în prezent și cele viitoare cu vindecarea leziunilor produse în urma accidentului.
De asemenea, partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 1.000.000 Euro cu titlu de daune morale pentru ea și suma de 300.000 Euro cu titlu de daune morale pentru partea vătămată T. B. C..
Pe parcursul dezbaterilor, partea vătămată și-a majorat cuantumul daunelor efective de la suma de 15.222,73 lei la suma de 31.034 lei, diferența de 15.812 lei constând în contravaloarea biletelor de avion tur-retur, Cluj N. –Zaragoza pentru perioada 5-12.03.2013 când s-a deplasat la S. Garcia Orcoyen din Navarra –Spania ,precum și contravaloarea tratamentului psiho-terapeutic de la B. Medical Center SRL.
Partea vătămată a solicitat de asemenea obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice în valoare de 2177 lei lunar reprezentând diferența dintre venitul mediu lunar pe care îl realiza din profesia ei de „liber profesionist „(cântăreț) și cuantumul pensiei de handicap și a indemnizației lunare pe care o primește în prezent.
-partea vătămată T. M. a declarat că nu are pretenții civile și nu se constituie parte civilă.
-partea vătămată U. I., soțul decedatei U. E. s-a constituit parte civilă cu suma de 20.000 lei cu titlu de daune efective reprezentând cheltuielile ocazionate cu înmormântarea victimei U. elena și suma de 200.000 Euro cu titlu de daune morale.
-părțile vătămate ,fii și fiicele victimei U. E. și anume U. F. ,U. G. L. ,U. I. ,U. C. V. și T. C. M., s-au constituit parte civilă cu câte 150.000 euro, fiecare, cu titlu de daune morale.
-partea vătămată T. I. C., care este ginerele victimei decedate U. E. s-a constituit parte civilă cu suma de 100.000 Euro cu titlu de daune morale motivând că decedata s-a purtat cu el ca o adevărată mamă și acesta este motivul solicitării lui.
-partea civilă S. C. Județean de Urgență Timișoara s-a constituit parte civilă cu suma de 41.323,40 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de tratamentul acordat părții vătămate T. M. I..
În legătură cu pretențiile civile solicitate de partea civilă T. M. E. în nume propriu și pentru fiica sa T. B. E., instanța a reținut că în urma accidentului produs din culpa inculpatului acesteia i-a fost amputată 1/3 din gamba dreaptă iar numărul de zile de îngrijiri medicale acordat în urma expertizei medico-legale efectuate în cursul cercetării judecătorești a fost majorat la 290-300 zile de îngrijiri medicale
De asemenea partea civilă prezintă o infirmitate permanentă cu pierderea definitivă a capacității de muncă corespunzătoare gradului I de invaliditate.
Vindecarea sau ameliorarea urmărilor accidentului suferit de partea civilă și fiica sa au presupus cheltuirea unor sume importante de bani, mare parte din ei fiind împrumutați de partea civilă.
Tratamentele urmate s-au desfășurat în diferite clinici medicale din România și Spania, ceea ce a presupus și cheltuirea unor sume mari cu transportul la aceste clinici.
Partea civilă a depus la dosar diferite facturi, bonuri și chitanțe care demonstrează cu certitudine cheltuirea sumei de 31.034,73 lei și suma de 61.181 Euro pentru îngrijirile medicale proprii sau ale fiicei sale.
Astfel s-a dovedit cheltuirea și achitarea sumei de 14.624 lei cu servicii psihologice acordate de B. Medical Center ca și plata sumei de 50.600 lei către aceiași societate pentru servicii de Kinetoterapie, masaj terapeutic și consultații medici specialiști.
-s-au dovedit de asemenea sumele de 31.495,43 Euro care reprezintă contravaloarea unei proteze de gambă modulară Harmony și cheltuielile de întreținere ale acesteia pe o durată de 5 ani.
-s-a dovedit de asemenea suma de 6740 ,24 Euro ce reprezintă contravaloarea unei proteze de gambă modulară de înnot și cheltuielile de întreținere ale acesteia pe o durată de 5 ani.
-s-a dovedit de asemenea cheltuirea sumei de 6100 Euro cu achiziționarea protezei care o poartă în prezent.
-s-au dovedit de asemenea sumele de bani achitate de partea civile cu7 celelalte tratamente medicale suportate de acesta și fiica ei precum și cheltuielile de transport.
Instanța a considerat că nu se justifică cheltuielile legate de tratamentul dentar întrucât potrivit expertizei medicale efectuate în cauză nu există o legătură de cauzalitate între afecțiunile dentare și accidentul suferit.
De asemenea instanța a apreciat că nu se justifică solicitarea de acordare a unei prestații periodice în condițiile în care partea civilă nu a dovedit că achită taxe pentru efectuarea activității de liber profesionist sau că este licențiată pentru a efectua o astfel de activitate
Foaia matricolă depusă la dosar atestă efectuarea doar parțială a unor studii în domeniul artistic și nu absolvirea unei asemenea școli urmată de o activitate prestatoare de serviciu și plătită în acest domeniu.
Așa fiind instanța a apreciat că partea civilă a dovedit cheltuirea de către aceasta pentru ea și fiica ei în vederea înlăturării sau ameliorării urmărilor accidentului a sumelor de 31.034,73 lei și 61.181 Euro sume pe care le va acorda.
În privința daunelor morale instanța, având în vedere traumatismele fizice și psihice suferite de partea civilă și fiica ei în urma accidentului, de urmările ireversibile ale acestuia în cea ce o privește pe partea civilă T. M. E., de împrejurarea dramatică a schimbării modului său de viață, de dificultățile viitoare de adaptare posibil insurmontabile, a apreciat că pentru dezdăunarea părții civile se impune acordarea sumei de 150.000 euro pentru ea și a sumei de 50.000 Euro pentru fiica sa cu titlu de daune morale.
În cea ce privește pe partea civilă U. I., soțul decedatei, s-a reținut că acesta a dovedit cu martorii audiați și cu actele depuse cheltuirea sumei de 20.000 lei cu înmormântarea soției sale,sumă care se va acorda.
De asemenea instanța a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 25.000 către această parte civilă cu titlu de daune morale luând în considerare pierderea ireparabilă suferită de moartea soției sale.
În cea ce privește daunele morale solicitate de fii și fiica victimei decedate instanța, luând în considerare pierderea ireparabilă suferită de aceștia, bunele relații de familie existente, a apreciat că acordarea unei despăgubiri de câte 15.000 Euro pentru fiecare este suficientă pentru dezdăunarea acestuia.
Referitor la cerea de acordare de despăgubiri solicitate de partea civilă T. I. C. ,ginerele victimei decedate, instanța a arătat că o va respinge întrucât acesta nu are vocație legală la acordarea de despăgubiri, fiind doar un afin al victimei decedate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termenul legal părțile civile S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara, T. M. E. în nume propriu și în calitate de reprezentantă a minorei T. B. C. E., U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V., T. C. M., T. I. C. și societatea de asigurare A. R. A. V. I. G. S.A. București.
P. recursurile formulate, motivate in scris, părțile civile T. M. E. în nume propriu T. M. E. în calitate de reprezentantă a minorei T. B. C. E., U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V., T. C. M. și T. I. C. au solicitat casarea sentinței penale atacate în sensul majorării daunelor solicitate la cuantumul inserat în constituirile de parte civilă și completările formulate.
În susținerea recursurilor s-a arătat că partea civilă T. M. E. contestă, în ceea ce privește daunele materiale, respingerea cererii de acordare a având în vedere că la dosar există documente din care rezultă că proteza ce urmează a fi achiziționată de către partea vătămată trebuie schimbată, întreținută, înlocuită la intervale de 5 ani, precum și suma necesară pentru înlocuirea protezei, luând în calcul speranța de viață a părții civile.
S-a mai arătat faptul că aceste proteze trebuie înlocuite, astfel că în speță este vorba de un prejudiciu absolut cert și care trebuie reparat. Aceste cheltuieli sunt exorbitante pentru a fi suportate de partea vătămată, iar atâta timp cât prejudiciul este cert și sigur, chiar dacă este viitor, acesta trebuie acoperit prin hotărârea judecătorească.
Al doilea motiv de recurs invocat vizează prestațiile periodice solicitate de partea civilă T. M. E.. S-a arătat că s-a făcut dovada că partea civilă era cântăreață de muzică populară și obținea venituri substanțiale constante, din această activitate, dar instanța de fond a respins cererea pentru motivul că aceasta nu are studii în acest sens și că nu a făcut plăți la fisc cu privire la aceste activități. S-a mai arătat că partea vătămată nu mai poate obține venituri din această activitate, apreciindu-se că instanța trebuie să acorde această diferență.
Al treilea motiv de recurs invocat vizează daunele morale solicitate ca urmare a decesului mamei părții vătămate T. M. E.. S-a arătat că tuturor celorlalte părți civile li s-au acordat aceste daune morale, iar instanța a omis a acorda aceste daune morale și cu privire la partea vătămată T. M. E., deși aceasta are aceeași calitate, de fiică a victimei, iar aceste daune trebuie acordate, în condițiile în care și ea a locuit cu mama sa și a încercat un prejudiciu moral.
Al patrulea motiv de recurs se referă la daunele morale solicitate pentru prejudiciul efectiv suferit de partea civilă. Din probatoriul administrat rezultă că partea vătămată avea 26 de ani la data producerii accidentului, iar în urma acestuia i-a fost amputat un picior și a fost internată de nenumărate ori, a mers la controale, a suferit enorm, intervențiile chirurgicale au costat mult, în prezent fiind încadrată în gradul I de invaliditate cu însoțitor. S-a mai arătat că viața acesteia de acum în acolo presupune schimbări majore și suferințe, iar suma acordată de instanța de fond este nesemnificativă, având în vedere și practica judiciară depusă la dosar.
Cu privire la fiica părții civile, minora T. B. C. E., s-a solicitat majorarea daunelor morale, arătându-se că la data producerii accidentului aceasta avea 2 ani, iar în urma accidentului a avut nevoie de peste 100 de zile de îngrijiri medicale și a rămas cu cicatrice pe față. Minora era la o vârstă la care a suportat cu mare greutate aceste suferințe.
În ceea ce privește daunele morale acordate celorlalte rude ale victimei - respectiv părțile civile U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V. și T. C. M. - s-a solicitat majorarea cuantumului lor, fiind vorba de moartea soției sau mamei acestora. Părțile vătămate depindeau de mama lor, care a murit la vârsta de 46 de ani, iar sumele acordate nu reprezintă nimic în viitorul îndepărtat.
Referitor la daunele morale solicitate de ginerele victimei – partea civilă T. I. C. - s-a arătat că instanța de fond a respins această cerere pentru motivul că acesta nu are vocație succesorală după soacra sa, dar potrivit prevederilor art. 999 din Codul civil, oricine cauzează un prejudiciu trebuie să-l repare. În cauză s-a făcut dovada suferirii prejudiciului, chiar dacă acesta nu are vocație succesorală.
S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara nu a depus motive de recurs și nu și-a desemnat un reprezentant pentru a susține calea de atac formulată în fața Curții de apel.
Societatea de asigurare A. R. A. V. I. G. S.A. București a solicitat prin recursul formulat, motivat în scris, casarea sentinței penale atacate numai în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părții civile T. M. E..
În motivarea recursului, s-a arătat că acest cuantum depășește jurisprudența națională, raportat la circumstanțele reale ale speței, la prejudiciul concret suferit de către partea civilă și la culpa existentă în cauză. Dincolo de suferința prin care a trecut partea vătămată, sumele solicitate ca despăgubire ar trebui să se raporteze la veniturile părților vătămate și la nivelul de trai al acestora de care au beneficiat până în momentul evenimentului tragic.
La termenul din 6 noiembrie 2013, apărătorul ales al părților civile recurente a solicitat a se constata că A. R. A. V. I. G. S.A. București nu poate avea calitatea de recurent în cauză deoarece nu a declarat recurs, având în vedere că la dosar există cererea de recurs formulată de domnul avocat D. pentru ., fără a se face referire la societatea de asigurare . V. SA, iar societatea Generali nu este parte în proces.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, conform art. 385/6 Cod procedură penală, Curtea de Apel constată următoarele:
Prealabil analizării recursurilor, instanța constată că solicitarea apărătorului ales al părților civile, de a se constata că A. R. A. V. I. G. S.A. București nu poate avea calitatea de recurent în cauză, este neîntemeiată având în vedere faptul că la judecarea cauzei în primă instanță societatea de asigurare a fost reprezentată de apărătorul ales D. C. R. care, după comunicarea dispozitivului sentinței, a formulat recurs, indicând în cererea scrisă numărul dosarului și data pronunțării hotărârii. Menționarea în cererea de recurs a . este în mod evident o eroare materială, care nu poate fi considerată drept lipsa unui recurs declarat de A. R. A. V. I. G. S.A.
Manifestarea de voință a asigurătorului din cauza cu numărul_ a fost în sensul de a formula recurs împotriva hotărârii primei instanțe, iar eroarea comisă de apărătorul ales nu poate determina sancționarea părții și privarea sa de a i se analiza calea de atac, raportat și la dispozițiile art.6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Referitor la recursurile declarate în prezenta cauză, instanța reține că din actele dosarului rezultă că la data de 05.07.2011, în jurul orei 20:15, a avut loc un accident rutier în urma căruia a rezultat decesul numitei U. E. și vătămarea corporală T. M. I., T. M. E., T. B. C. E.-minoră, toți ocupanții autoutilitarei marca VW cu nr. de înmatriculare_, precum și avarierea autovehiculelor implicate în acccident.
P. sentința penală nr. 10 din data de 31 ianuarie 2013 a Judecătoriei Orăștie, rămasă definitivă prin nerecurare, s-a reținut că inculpatul U. T. este vinovat de producerea accidentului, deoarece nu a păstrat o distanță corespunzătoare față de vehiculele aflate în fața lui și se deplasa cu o viteză necorespunzătoare și neadaptată condițiilor de drum, motiv pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin.2 Cod penal și a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.184 alin.2 și 4 Cod penal.
În urma accidentului partea vătămată T. M. a suferit leziuni care au necesitat spre vindecare 155-160 de zile de îngrijiri medicale de la data producerii lor, au pus în primejdie viața acestuia iar amputația gambei drepte constituie infirmitate permanentă.
Partea vătămată T. B. C. E., în vârstă de 2 ani și 10 luni la data producerii accidentului, a suferit leziuni care au necesitat spre vindecare un număr de 100-110 zile de îngrijiri medicale.
Referitor la partea vătămată T. M. E., în urma efectuării unui raport de expertiză medico-legală în cursul judecării acțiunilor civile disjunse, s-a stabilit că aceasta a suferit multiple leziuni traumatice care au necesitat spre vindecare un număr de 290-300 de zile de îngrijiri medicale, care i-au pus în primejdie viața, iar sechelele posttraumatice determină o infirmitate permanentă cu pierderea definitivă a capacității de muncă.
Raportat la ansamblul materialului probatoriu administrat și la stabilirea cu caracter definitiv prin sentința penală nr. 10 din data de 31 ianuarie 2013 a Judecătoriei Orăștie a vinovăției exclusive a inculpatului U. T. în producerea accidentului rutier din 05.07.2011, Curtea de Apel constată că în mod corect prima instanță a stabilit că în cauză se justifică acordarea de despăgubiri părților civile T. M. E., T. B. C. E., U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V. și T. C. M. deoarece sunt incidente dispozițiile art.998, și ale art.1003 C.civil, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
Conform actelor medicale și medico-legale depuse la dosar partea civilă T. M. E. a fost internată în perioada 6.07.2011-4.09.2011 la S. C. Județean de Urgență Timișoara cu leziuni multiple, suferind în această perioadă un număr de 12 intervenții chirurgicale, una presupunând amputarea gambei drepte. La data de 15.09.2011 a suferit o nouă intervenție constând în fixarea intramedulară cu tijă de tibie frezată și aport de inserție iliacă.În perioada 7.09._11 aceasta a fost internată în S. Garacia Orcoyen din Regatul Spaniei unde a urmat apoi procese spitalicești cu internare traumatologie în perioada 21.04._12. De asemenea, partea vătămată a urmat și urmează și în prezent numeroase tratamente și îngrijiri medicale, din actele dosarului rezultând totodată că aceasta va necesita și în viitor supunerea la intervenții chirurgicale ortopedice.
Având în vedere starea de fapt reținută și criticile aduse sentinței penale atacate, instanța de recurs constată că, în ceea ce privește cererea de acordare a sumelor constând în costul protezelor pe care partea vătămată ar urma să le achiziționeze pentru a fi înlocuite la intervale de 5 ani, precum și sumele necesare pentru înlocuirea protezei, aceasta este neîntemeiată deoarece actele depuse de partea vătămată la dosar nu sunt suficiente pentru a conferi caracterul de certitudine al prejudiciului suferit, fiind vorba în speță de un prejudiciu viitor și relativ eventual, cu caracter ipotetic. În măsura în care aceste sume pretinse vor dobândi caracterul de certitudine, partea vătămată va avea posibilitatea să formuleze o nouă acțiune civilă pentru prejudiciile materiale pe care le va suferi și care vor avea legătură de cauzalitate cu fapta inculpatului din data de 5 iulie 2011.
Referitor la solicitarea părții civile de acordare a prestațiilor periodice, Curtea de apel consideră că prima instanță a respins în mod nejustificat acest capăt de cerere, reținând că partea civilă nu a dovedit că achită taxe pentru efectuarea activității de liber profesionist sau că este licențiată pentru a efectua o astfel de activitate.
Din actele dosarului și din declarația martorului C. I. C. rezultă că partea vătămată T. M. E. desfășura o activitate din care obținea venituri, constând în aceea de interpretă de muzică la diferite evenimente. Probele administrate în cauză atestă faptul că această activitate nu era una ocazională, iar lipsa unei licențe sau neachitarea de taxe pentru această activitate nu sunt elemente de natură a considera că partea vătămată nu realiza venituri în acest sens.
Vătămarea gravă a integrității corporale a părții vătămate constituită parte civilă și crearea stării sale de invaliditate, în condițiile în care aceasta a suferit un prejudiciu material constând în imposibilitatea de a mai presta munca desfășurată anterior și pierderea astfel a veniturilor obținute de aceasta reprezintă un prejudiciu ce se impune a se acorda părții civile cu titlu de despăgubiri periodice.
În ceea ce privește cuantumul acestor venituri, Curtea consideră însă că înscrisurile depuse și declarația martorului nu sunt suficiente pentru a putea stabili cu caracter cert întinderea veniturilor realizate lunar de partea vătămată, motiv pentru care se va avea în vedere salariul de bază minim net pe țară, calculat prin raportate la valoarea brută a acestuia stabilită succesiv prin H.G.nr.1193/2010 ( 670 lei brut), H.G. nr.1225/2011( 700 lei brut), H.G. 23/2013 ( 750 lei brut pentru perioada 1.02-30.06.2013 și 800 lei începând cu 107.2013.)
Referitor la cuantumul daunelor morale acordate părții civile T. M. E., instanța de recurs reține că în cazul infracțiunilor contra persoanei, evaluarea acestora, pentru a nu fi una pur subiectivă ori pentru a nu tinde către o îmbogățire fără just temei, trebuie să aibă în vedere suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta inculpatului și toate consecințele acesteia, astfel cum sunt relevate de actele medicale ori de alte probe administrate.
Curtea de apel constată că se justifică acordarea sumei de_ de euro cu titlu de daune morale părții civile, având în vedere leziunile suferite de partea civilă în urma accidentului rutier produs de inculpat, raportat la consecințele negative suferite de partea civilă, în plan fizic și psihic, decurgând din internarea sa în spital pentru o perioadă extrem de îndelungată, din suferințele fizice inerente leziunilor, din intervențiile chirurgicale suferite și tratamentele ulterioare urmate de partea civilă pentru vindecare, care au necesitat 290-300 de zile de îngrijiri medicale, din faptul că aceasta este obligată să suporte purtarea unei proteze și înlocuirea periodică a acesteia, din sechelele postraumatice ce persistă și în prezent, în special invaliditatea permanentă, precum și din faptul că părții vătămate i-a fost schimbat întregul mod de viață, ce constituie un prejudiciu de agrement, reprezentând echivalentul efortului suplimentar pe care trebuie să-l depună parte vătămată, de natură să grăbească procesul de epuizare fizică și psihică al acesteia.
De asemenea, instanța mai are în vedere și traumele suferite de partea civilă urmare a leziunilor cauzate fiicei sale minore în vârstă de 2 ani și 10 luni și a tuturor consecințelor acestor leziuni, inclusiv imposibilitatea obiectivă a părții civile de a-i acorda îngrijiri fiicei sale pe parcursul perioadei de recuperare.
P. toate aceste motive, Curtea apreciază că suma de_ euro este proporțională, adecvată și suficientă în raport cu traumele suferite de aceasta în urma accidentului din 5.07.2011, nejustificându-se nici reducerea, nici majorarea acestora, cum se solicită de recurenți.
În ceea ce privește recursul părților civile U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V. și T. C. M. și solicitarea părții civile T. M. E. de majorare și respectiv acordare de daune morale ca urmare a decesului mamei acesteia, Curtea constată că prima instanță, deși a dispus obligarea inculpatului în favoarea celorlalte părți civile la plata de despăgubiri civile cu acest titlu, nu a avut în vedere și solicitarea părții civile T. M. E., în calitate de fiică a victimei U. E..
În cauza de față este de necontestat că prin fapta inculpatului și rezultatul produs de aceasta - moartea mamei - s-au produs soțului și copiilor victimei grave suferințe morale iremediabile, cu repercusiuni asupra stării psihice a acestora, însă sumele solicitate de aceștia cu titlu de daune morale sunt exagerate.
Instanța apreciază totodată că, raportat la criteriile amintite și la consecințele negative cauzate părților civile, având în vedere suferințele provocate de modul în care a intervenit decesului victimei cât și cele ulterioare, determinate de dispariția soției, respectiv a mamei cuantumul de_ euro, respectiv_ euro este justificat, având în vedere atât suferințele provocate de modul în care a intervenit decesului victimei, dar și faptul că sumele de bani acordate cu titlu de daune morale trebuie să aibă efecte compensatorii,ele neputând constitui nici amenzi excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele acestora, instituția răspunderii civile delictuale neputându-se transforma într-un izvor al îmbogățirii fără just temei.
Raportându-se la aceleași criterii și la vârsta, la leziunile suferite, și numărul de îngrijiri medicale necesitate de minora T. B. C. E., instanța de recurs apreciază că nu se justifică majorarea cuantumului daunelor morale, de_ euro, stabilit prin hotărârea atacată.
Referitor la partea civilă T. I. C. - ginerele victimei U. E.- Curtea împărtășește critica recurentului în sensul că nu are relevanță faptul că acesta nu are vocație legală la acordarea de despăgubiri, fiind doar un afin al victimei decedate, astfel cum a reținut prima instanță. Pe de altă parte, partea civilă nu a făcut dovada prejudiciului moral suferit, a aspectelor invocate privind existența relațiilor profunde de afecțiune și susținere reciprocă, care să susțină suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate și care nu pot fi stabilite cu certitudine și nici prezumate, precum în cazul soțului și copiilor victimei. Curtea mai constată că partea civilă T. I. C. nu a solicitat acordarea de daune morale ca urmare a leziunilor suferita de soția sa și de fiica sa minoră.
În ceea ce privește recursul părții civile S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara , instanța constată că acesta nu a fost motivat însă, examinând conform dispozițiilor art.385 ind.6 din Codul de procedură penală reținerea primei instanțe în sensul că acesta nu a depus constituire de parte civilă, constată că este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art.15 alin.2 Cod procedură penală, constituirea de parte civilă se face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată, până la citirea actului de sesizare.
S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara, deși a fost citat în cauză în calitate de parte civilă, nu a comunicat în scris instanței pretențiile civile solicitate, motiv pentru care în mod corect judecătorul fondului a constatat că aceasta nu a formulat pretenții civile în cauză.
P. toate considerentele ce preced și față de dispozițiile art.385 ind.15 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală vor fi respinse ca nefondate recursurile formulate de părțile civile S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara, T. M. E. în calitate de reprezentantă a minorei T. B. C. E., U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V., T. C. M., T. I. C. și asigurător S.C. A. R. A. V. I. G. S.A. București împotriva sentințe penale nr.93 din 1.07.2013 pronunțat de Judecătoria Orăștie.
Având în vedere dispozițiile art.385 ind.15 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală, instanța va admite recursul formulat de partea civilă T. M. E. în nume propriu împotriva sentinței penale nr.93 din 1.07.2013 pronunțat de Judecătoria Orăștie și în consecință va casa sentința penală atacată privind soluționarea capătului de cerere formulat de partea civilă T. M. E. având ca obiect acordarea unor prestații periodice și a cuantumului daunelor morale acordate acestei părții civile.
Rejudecând cauza în aceste limite, se va admite capătul de cerere formulat de partea civilă T. M. E. având ca obiect acordarea unor prestații periodice și va fi obligat inculpatul U. T., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. R. V. T. S.R.L. S., să-i plătească părții civile suma de_ lei cu titlu de despăgubiri periodice pentru perioada 5.07.2011-1 noiembrie 2013, precum și suma de 601 lei lunar cu același titlu, începând cu data de 1 noiembrie 2013 și până la data încetării stării de nevoie.
Va majora cuantumul daunelor morale acordate părții civile recurente de la suma de 150.000 EURO la suma de 165. 000 EURO sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății .
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art.193 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul U. T. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ,,R. V. T.’’ SRL S., să plătească părții civile T. M. E. cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 2.000 lei, cu titlu onorariu avocațial, proporțional cu pretențiile admise acestei părți.
Cu privire la acest aspect, instanța a avut în vedere faptul că, deși onorariul apărătorului ales a fost achitat de Asociația Victimelor din Accident, între aceasta din urmă și partea civilă a fost încheiat un contract de adeziune iar partea civilă a împuternicit societatea să o reprezinte, motiv pentru care a apreciat că aceste cheltuieli au fost efectuate în favoarea părții civile, urmând ca aceasta și Asociația Victimelor din Accident, în temeiul contractului amintit, să stabilească ulterior cu i se cuvine efectiv suma achitată cu titlu de onorariu pentru apărătorul ales.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod pr.p., va obliga pe recurenții părți civile S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara, T. M. E. în calitate de reprezentantă a minorei T. B. C. E., U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V., T. C. M., T. I. C. și asigurător S.C. A. R. A. V. I. G. S.A. București la plata sumei de câte 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod pr.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
P. aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de partea civilă T. M. E. în nume propriu împotriva sentinței penale nr.93 din 1.07.2013 pronunțat de Judecătoria Orăștie și în consecință:
Casează sentința penală atacată numai sub aspectul laturii civile privind soluționarea capătului de cerere formulat de partea civilă T. M. E. având ca obiect acordarea unor prestații periodice și a cuantumului daunelor morale acordate acestei părții civile și rejudecând cauza în aceste limite:
Admite capătul de cerere formulat de partea civilă T. M. E. având ca obiect acordarea unor prestații periodice și obligă inculpatul U. T., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. R. V. T. S.R.L. S., să-i plătească părții civile suma de_ lei cu titlu de despăgubiri periodice pentru perioada 5.07.2011-1 noiembrie 2013, precum și suma de 601 lei lunar cu același titlu, începând cu data de 1 noiembrie 2013 și până la data încetării stării de nevoie.
Majorează cuantumul daunelor morale acordate părții civile recurente de la suma de 150.000 EURO la suma de 165. 000 EURO sau contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății .
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Respinge ca nefondate recursurile formulate de părțile civile S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara, T. M. E. în calitate de reprezentantă a minorei T. B. C. E., U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V., T. C. M., T. I. C. și asigurător S.C. A. R. A. V. I. G. S.A. București împotriva aceleiași sentințe penale.
În baza dispozițiilor art. 193 Cod pr.p., obligă pe inculpatul U. T. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ,,R. V. T.’’ SRL S., să plătească părții civile T. M. E. cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 2.000 lei, cu titlu onorariu avocațial.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod pr.p., obligă pe recurenții părți civile S. C. de Urgență pentru copii ,, L. Ț.’’ Timișoara, T. M. E. în calitate de reprezentantă a minorei T. B. C. E., U. I., U. F., U. G. L., U. I. I., U. C. V., T. C. M., T. I. C. și asigurător S.C. A. R. A. V. I. G. S.A. București la plata sumei de câte 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod pr.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, în sumă de 50 de lei ,se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 noiembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. L. O. A. I. P. S. T.
Grefier,
C. M. N.
Red. / tehnored. A.I.P.
2 ex./ 11.12.2013
Jud. fond C. F.
| ← Rejudecarea după extrădare. Art.522 ind.1 C.p.p.. Decizia nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
