Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Decizia nr. 681/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 681/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 25-06-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 681/A/2015
Ședința publică din 25 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. L.
Judecător M. E. C.
Grefier N. M.
Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. este reprezentat de
Procuror A. F.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de partea civilă M. S. T. împotriva Sentinței penale nr. 154/30.03.2015 pronunțată de J. A. I. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpatul intimat F. A. N., avocata S. C., care se prezintă în substituirea apărătoarei desemnată din oficiu, avocatei H. O., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a primit la dosar prin serviciul de registratură al instanței din partea apelantului parte civilă M. S. T. motivele de apel.
Instanța solicită părților să precizeze dacă au alte cereri de formulat.
Apărătoarea inculpatului intimat și reprezentanta Parchetului arată că nu au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Avocata S. C., care se prezintă în substituirea apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpatul intimat F. A. N., avocatei H. O., solicită respingerea apelului formulat de partea vătămată împotriva sentinței penale nr. 154/2015 pronunțată de J. A. I. în temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen.. Apărătoarea consideră că sentința penală este temeinică și legală, instanța de fond procedând în mod corect la individualizarea pedepsei față de inculpatul F. A. N., având în vedere întregul materialul probator administrat în cauză. Apărătoarea apreciază că latura civilă a fost corect soluționată acordându-i-se părții vătămate daune materiale în sumă de 7000 lei pe care instanța le-a apreciat dovedite, iar în ce privește daunele morale admise de prima instanță consideră că suma de 22.000 lei este suficientă față de împrejurările în care a fost comisă infracțiunea și față de prejudiciul suferit de partea vătămată.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea apelului declarat în cauză de partea civilă doar sub aspectul laturii civile. În legătură cu latura penală apreciază că pedeapsa a fost corect individualizată de prima instanță atât ca și cuantum cât și ca modalitate de executare.
În ce privește latura civilă, în raport de suferințele părții civile, de faptul că leziunile provocate prin acțiunea inculpatului i-au pus în pericol viața părții civile și că doar intervenție chirurgicală i-a putut salva viața, consideră că daunele morale acordate părții civile au fost acordate într-un cuantum necorespunzător, motiv pentru care solicită majorarea acestora.
C. DE A.
Asupra apelului penal de față,
Prin sentința penală nr. 154/2015 pronunțată de J. A. I. în dosar nr._ s-a constat că infracțiunea de vătămare corporală gravă dedusă judecății se încadrează în disp. art. 182 al. 2 C penal anterior și s-a stabilit că, Codul penal anterior reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului F. A. N.
În baza art. 396 alin.2 C.pr.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul F. A. N., fiul lui M. și A. M., născut la data de 16.02.1993 în A. I., Jud A., cetățean român, studii 10 clase, necăsătorit, fără profesie, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în ., nr. 198, jud. A., CNP_ la pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal.
În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior și cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b) Cod penal anterior, respective:
-dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice
-dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal rap. la art. 81 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 5 luni stabilit în condițiile art. 82 al. 1 Cod penal anterior.
În baza art. 71 alin.5 C.penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
În temeiul art. 15 al. 2 din Legea nr 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și 84 Cod penal anterior privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și executarea
S-a constat că față de inculpat s-a luat măsura reținerii pe o perioadă de 24 ore începând cu data de 03.09.2013 până la data de 04.09.2013
În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4, 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 și art. 1382 N Cod civil, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. S. T., și în consecință, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 7000 lei cu titlu de daune materiale, precum și suma de _ lei, cu titlu de daune morale.
În baza disp. art. 397 al. 1 și art. 19 Cpp rap la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C civ și urm și art. 313 din Legea 95/2006, a fost admisă acțiunea civilă formulată de S. Județean de Urgență A. și a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea acestuia suma de 1902,14 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
În baza disp. art. 397 al. 1 și art. 19 Cpp rap la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C civ și urm și art. 313 din Legea 95/2006, a fost admisă acțiunea civilă formulată de S. C. Județean de Urgență Târgu M. și a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea acestuia suma de 5137,02 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, la care se adaugă dibânda legală de la data externării- 10.09.2013 și până la plata efectivă.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul F. A. N., în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în SNDGJ.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele considerente:
Prin rechizitoriul nr. 3411/P/2013 emis la data de 24.06.2014 P. de pe lângă J. A. I. a trimis în judecată pe inculpatul F. A. N. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin.1 lit. e din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 02.07.2014 sub nr._ .
În actul de sesizare al instanței, în sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, că, la data de 01.09.2013, inculpatul F. A. N., în jurul orelor 21.35, în timp ce se afla în fața localului I.I. Ț. G. Yonci din localitatea Ighiu, i-a aplicat o lovitură cu pumnul în față lui M. S. T., acesta căzând pe asfalt, suferind leziuni traumatice care necesită 45-50 de zile de îngrijire medicală și care i-au pus în pericol viața.
Analizând mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarațiile inculpatului F. A. N.; declarațiile persoanei vătămate M. S. T.; declarațiile martorului C. C.; declarațiile martorului D. O. C.; declarațiile martorului B. G. P.; procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto; raportului de constatare medico-legală nr. 2816 din 10 septembrie 2013, emis de către Institutul de Medicină Legală Târgu-M.; alte înscrisuri, coroborate și cu declarația inculpatului care, prezent în fața instanței, a arătat că recunoaște învinuirea și că este de acord ca judecata să aibă loc doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanța a reținut următoarea stare de fapt:
În data de 01.09.2013, în jurul orelor 21.30, pe scările de la ..I. Ț. G. Yonci din localitatea Ighiu a avut loc o altercație între inculpatul F. A. N. și persoana vătămată M. S. T., pe fondul unui conflict mai vechi legat de relația inculpatului cu fiica cea mare a persoanei vătămate, aceștia fiind despărțiți de C. C., astfel cum reiese din declarațiile martorilor C. C. și D. O. C. care sunt concordante.
În continuare, F. A. N., profitând de neatenția persoanei vătămate M. S. T., care dorea să plece spre casă, a ieșit din bar și l-a lovit pe acesta din urmă cu pumnul în zona feței, astfel cum reiese din declarațiile martorilor C. C., B. G. P. și D. O. C. care se coroborează cu declarațiile inculpatului, care recunoaște săvârșirea faptei.
Ca urmare a loviturii, persoana vătămată a căzut pe spate pe asfalt, cu mâinile întinse, potrivit declarațiilor martorilor C. C., B. G. P. și D. O. C. care se coroborează cu procesul verbal de cercetare la fața locului din data de 01.09.2013.
Persoana vătămată a suferit leziuni traumatice de tipul: contuzie cerebrală dreaptă, fractură mandibulară stângă și temporală stângă cu hematom subdural biemisferial, leziuni care au necesitat 45-50 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus viața în pericol, conform raportului de constatare medico-legală nr. 2816 din 10 septembrie 2013, emis de către Institutul de Medicină Legală Târgu-M..
În drept:
Faptele inculpatului F. A. N., care la data de 01.09.2013, în jurul orelor 21.35, în timp ce se afla în fața localului I.I. Ț. G. Yonci din localitatea Ighiu, i-a aplicat o lovitură cu pumnul în față lui M. S. T., acesta căzând pe asfalt, suferind leziuni traumatice care necesită 45-50 de zile de îngrijire medicală și care i-au pus în pericol viața, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală.
La termenul de judecată din data de 16.02.2015 instanța, potrivit disp. art.374 alin. 4 C.p.p., a pus în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a unor eventuale înscrisuri prezentate, dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa, aducând totodată la cunoștința inculpatului și conținutul disp. art.396 alin. 10 C.p.p.
Inculpatul a solicitat judecarea cauzei potrivit procedurii prev. de art.375 C.p.p., arătând că înțelege să recunoască în totalitate învinuirea ce i s-a adus prin actul de sesizare.
În raport de declarația inculpatului, care a recunoscut în totalitate învinuirea, solicitând ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale instanța, văzând și disp. art.375 alin. 2 rap. la art.374 alin. 4 C.p.p. a admis cererea formulată privind aplicarea procedurii de judecată în cazul recunoașterii vinovăției, sens în care a procedat la demararea cercetării judecătorești potrivit procedurii prev. de art.377 C.p.p., întrebând inculpatul dacă are de administrat probe cu înscrisuri sau dacă înțelege să solicite acordarea unui singur termen pentru a depune înscrisuri la dosar. Inculpatul a arătat că solicită proba cu înscrisuri, dar care nu au fost depuse la dosarul cauzei.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut faptul că de la data comiterii infracțiunii reținute în sarcina inculpatului - 01.09.2013 și până în prezent a intervenit o succesiune de legi. S-a arătat că legea penală mai favorabilă aplicabilă în speță este legea veche prin prisma dispozițiilor legale referitoare la individualizarea executări pedepsei.
La individualizarea pedepsei, în conformitate cu prevederile art. 72 Cod penal, instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și limitele de pedeapsă stabilite de lege. De asemenea, instanța a reținut în favoarea inculpatului și cauza legală de reducere a pedepsei prevăzută de art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (în consecință, limitele de pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită de inculpat au fost reduse cu o treime).
În stabilirea modalității de executare a pedepsei aplicate instanța a avut în vedere că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, are vârsta de 22 de ani, a avut o atitudine de colaborare cu organele judiciare, recunoscând comiterea faptei. Pe de altă parte însă, instanța s-a raportat și la importanța valorii sociale ocrotite și pericolul social concret al infracțiunii, de împrejurarea că prin fapta comisă de către inculpat a fost pusă în pericol viața persoanei vătămate.
În raport de aceste elemente, apreciind că pronunțarea unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii constituie un avertisment suficient pentru inculpat și considerând că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără privarea de libertate a inculpatului a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 5 luni stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
Instanța a reținut faptul că la persoana vătămată M. S. s-a constituit parte civilă în cauză, cu suma de_ euro daune morale și 1500 euro daune materiale.
S. Județean de Urgență A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1902,14 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, iar S. C. Județean de Urgență Târgu M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5137,02 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
Referitor la acțiunea civilă formulată de partea civilă M. S., instanța a admis-o în parte în considerarea următoarelor:
Instanța a constat că prin fapta inculpatului, i-au fost cauzate persoanei vătămate suferințe fizice importante, care a avut nevoie pentru vindecare de 45-50 zile îngrijiri medicale, fiindu-i pusă în pericol viața acesteia. Toate acestea au dus la provocarea unui prejudiciu material dar și moral părții vătămate, care s-a constituit parte civilă în cauză așa cum s-a expus mai sus.
Referitor la daunele materiale solicitate de partea civilă, instanța le-a admis în parte și a obligat inculpatul doar la plata sumei de 7000 lei, sumă stabilită de instanță pe baza declarațiilor de martori audiați în cursul procesului penal, martori propuși de partea civilă.
Astfel, martora M. A. L. D. - fila 143-144, audiată la termenul de judecată din data de 23.03.2015, soția persoanei vătămate, a declarat că pentru a-l întreține pe soțul său cât a avut nevoie a luat împrumut suma de 7000 lei, aceasta fiind singura sumă dovedită de către partea civilă, la dosar neexistând alte înscrisuri, iar în ceea ce-l privește pe martorul F. M. M. - audiat la același termen de judecată - filele 145-146, cunoaște doar cheltuielile făcute cu transportul persoanei vătămate la Târgu M.- respectiv 150-200 lei/transport dus întors, făcând în total 6 drumuri, fără a cunoaște suma cheltuită de partea civilă.
În ceea ce privește suma de 30.000 euro solicitată de partea civilă cu titlu de daune morale, instanța a admis-o în parte, în privința sumei de 22. 000 lei, sumă pe care a apreciat-o ca fiind suficientă pentru a acoperi suferința cauzată ca urmare a acțiunii inculpatului.
Pentru determinarea cuantumului daunelor morale instanța a avut în vedere declarațiile martorilor M. A. și F. M. M.. Martora M. A. L. D. - fila 143-144, a declarat că este soția persoanei vătămate și că imediat după eveniment, persoana vătămată a fost dusă la urgențe la S. Județean A., de unde a fost trimis la Târgu M. pentru că la A. I. i s-a spus că persoana vătămată nu are nicio șansă de supraviețuire. A mai arătat că a fost internat la Târgu M. – 7-10 zile, unde a suferit o intervenție chirurgicală pe creier, iar după externare persoana vătămată a făcut o pareză cu convulsii pe partea stângă, fiind din nou dus la S. A. și de aici dus din nou la Târgu M., dar de aici a fost trimis în A., unde a fost internat circa 3 săptămâni. A mai precizat că pe perioada internării la A. I. și Târgu M. a cheltuit cu transportul și medicamentele pe care le-au achiziționat, circa 5000 lei, pentru care nu deține chitanțe. A mai declarat că în urma evenimentului, medicul i-a recomandat persoanei vătămate evitarea efortului fizic, a șocurilor emoționale, inclusiv cele de bucurie, că există posibilitatea să apară complicații în viitor, dar că soțul muncește la primărie, munca sa nepresupunând efort fizic. A mai arătat că în prezent persoana vătămată nu se mai poate ocupa de cultivarea terenurilor sau de gospodărie, astfel că martora a preluat această responsabilitate, fiind nevoită să apeleze la diverse persoane care muncesc cu ziua, cheltuind în cursul unui an circa 4000 lei. A mai declarat că din căsătoria lor au rezultat două fete, iar una dintre ele deși a fost declarată admisă la facultate, nu și-a permis să o țină la facultate din lipsa banilor. A mai arătat că pentru a-l întreține pe soțul său cât a avut nevoie a luat împrumut suma de 7000 lei, iar mama persoanei vătămate, în urma evenimentului a făcut depresie.
Aspectele privind faptul că una dintre fiicele rezultate din căsătoria martorei cu persoana vătămată a fost declarată admisă la facultate și nu a putut merge la facultate din lipsa banilor, nu au fost avute în vedere de către instanță raportat la împrejurarea că tatăl - persoana vătămată lucrează la același loc de muncă, fără a-i fi afectat salariul, iar pe de altă parte, fiica, fiind declarată admisă poate lucra pe perioada facultății pentru a se întreține în acest sens, iar pe de altă parte, poate beneficia de bursă sau poate opta pentru o facultate din cadrul Universității din A. I.. La fel, nici aspectele legate de faptul că mama persoanei vătămate a făcut depresie și are nevoie de tratament nu au fost luate în considerare plecând de la faptul că singura îndreptățită în acest sens la despăgubiri este mama persoanei vătămate, or, în cazul de față aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Martorul F. M. M. - filele 145-146 a declarat că știe că persoana vătămată a fost victima unei agresiuni, că a fost cel care a transportat-o pe soția persoanei vătămate de la A. I. la Târgu M. și înapoi, că au făcut 6 drumuri iar costul combustibilului aferent unui drum dus întors era de circa 150-200 lei. A relatat că, imediat după eveniment partea civilă a fost dusă la serviciul Urgențe al Spitalului Județean A., de unde a fost trimis la Târgu M., unde a fost internat. Știe că pe perioada internării a fost necesară achiziționarea de medicamente, însă nu știe suma, iar după externare persoana vătămată a făcut convulsii, fiind din nou dus la S. A. și de aici dusă din nou la Târgu M., dar de aici a fost trimis în A., unde a fost internat o perioadă mai mare de timp. A mai declarat că persoana vătămată este vindecată din punct de vedere fizic, a observat schimbări din punct de vedere emoțional și comportamental, în sensul că este mai emotiv, mai sensibil și mai puțin receptiv la factorii de stres. Din discuțiile cu persoana vătămată și soția acestuia, știe că persoana vătămată trebuie să ia tratament toată viața. A mai relatat că partea civilă poate să lucreze terenul și să se ocupe de gospodăria familiei, doar pe timp cât a fost internat și până când și-a revenit nu a putut lucra, dar știe că familia apelează la zilieri. Mai arată că familia părții civile a fost afectată financiar doar pe perioada spitalizării, arătând că în prezent partea civilă realizează aceleași venituri ca și înainte de eveniment, știe că soția părții civile a împrumutat suma de 500 lei de la viceprimarul din Ighiu.
Împotriva acestei soluții a declarat apel persoana vătămată solicitând desființarea hotărârii și în rejudecare înlăturarea dispozițiilor privind suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului și majorarea cuantumului daunelor morale și materiale.
În dezvoltarea motivelor de apel s-a susținut că, în raport de gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpat instanța trebuia să dispună ca pedeapsa aplicată să fie executată efectiv în regim de detenție.
Referitor la daunele morale apelantul a arătat că acestea au fost acordate într-un cuantum nejustificat de mic raportat la suferința care i-a fost pricinuită și că, de asemenea se impune și acordarea în întregime a daunelor materiale..
Deliberând asupra apelului, prin prisma motivelor invocate și, din oficiu, în limitele prevăzute de art. 417 din Codul de procedură penală C. reține următoarele:
Criticile referitoare la individualizarea judiciară a executării pedepsei aplicate inculpatului sunt neîntemeiate.
Fără a nega gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpat, în principal din perspectiva consecințelor produse C. arată că acesta nu este singurul criteriu de individualizare a executării pedepsei. În mod justificat instanța de fond a avut în vedere atât la determinarea cuantumului pedepsei cât și a modalității de executare toate criterii prevăzute de art. 72 din Codul penal din 1968.
Conduita sinceră a inculptului pe parcursul derulării cercetărilor penale și a judecății, faptul că nu este cunoscut în comunitate ca o persoană violentă, posibilitatea de a evalua și corija comportamentul spre o orientare prosocială au îndreptățit instanța de fond să considere că și pronunțarea unei pedepse, fără executarea acesteia pot conduce la realizarea scopului acesteia.
În aceste condiții nu se impune înlăturarea dispozițiilor privind suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului.
Sunt întemeiate însă criticile părții civile referitoare la modul de determinare a cuantumului daunelor morale.
În stabilirea întinderii daunelor morale C. are în vedere atât trauma suferită de partea vătămată la momentul agresiunii cât și ulterior în perioada refacerii stării de sănătate. Partea civilă a fost supusă unei intervenții chirurgicale, operație care prin ea însăși presupune o traumă și a petrecut o perioadă importantă de timp internată în spital. De asemenea, ulterior, a avut restricții inerente perioadei de recuperare.
În raport de durata perioadei de recuperare, 45 -50 zile de îngrijiri medicale, și de suferințele fizice și psihice la care a fost supusă partea civilă C. arată că suma de 40.000 lei reprezintă o dezdăunare justă și proporțională a prejudiciului moral suferit.
În ceea ce privește modul de determinare a prejudiciului material acesta s-a realizat în mod legal și temeinic, instanța argumentând judicios soluția adoptată.
Față de cele ce preced, C. în temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală C. va admite apelul declarat de partea civilă M. S. T. împotriva sentinței penale nr.154/2015 pronunțate de J. A. I. în dosar_ .
Va desființa sentința penală atacată numai sub aspectul laturii civile în ce privește cuantumul daunelor morale pe care inculpatul este obligat să le plătească părții civile și procedând la rejudecare în aceste limite:
Va majora la 40.000 lei cuantumul sumei pe care inculpatul F. A. N. este obligat să o plătească părții civile M. S. T. cu titlu de daune morale.
Celelalte dispoziții ale sentinței apelate vor fi menținute.
În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de partea civilă M. S. T. împotriva sentinței penale nr.154/2015 pronunțate de J. A. I. în dosar_ .
Desființează sentința penală atacată numai sub aspectul laturii civile în ce privește cuantumul daunelor morale pe care inculpatul este obligat să le plătească părții civile și procedând la rejudecare în aceste limite:
Majorează la 40.000 lei cuantumul sumei pe care inculpatul F. A. N. este obligat să o plătească părții civile M. S. T. cu titlu de daune morale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 06 2015.
Președinte, Judecător,
A. L. M. E. C.
-concediu de odihnă-
conform art. 406 (4) C.pr.pen.
semnează președintele completului
A. L.
Grefier,
N. M.
Red/tehnored. A.L.
2 ex./03.08.2015
Jud.fond P.D.E.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 688/2015. Curtea de... → |
|---|
