Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 83/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 83/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 03-03-2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 83/A/2014
Ședința publică din 3 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. I. M.
Judecător: A.- D. B.
Grefier: T. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat prin: I. N. – procuror
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de inculpatul C. A. și de asigurătorul . G. SA împotriva sentinței penale nr.177/27.01.2014, pronunțate de Judecătoria D. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. A., asistat de av. I. A., apărător ales și partea civilă T. G., asistat de av.S. A., apărător ales, lipsă fiind reprezentantul asiguratorului . G. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al inculpatului apelant depune la dosar note de ședință.
Întrebat fiind de către instanță, inculpatul apelant C. A. învederează că nu dorește să dea declarație în cauză, precizând că își menține declarațiile date anterior.
Instanța pune în vedere părților să precizeze dacă mai au alte cereri de formulat.
Apărătorul inculpatului apelant și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat I. A., apărătorul ales al inculpatului C. A. solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și procedând la o nouă judecare și a se dispune:
- achitarea în temeiul art.16 alin.1, lit.b din noul Cod de procedură penală având în vedere că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată a fost dezincriminată;
- lăsarea nesoluționată a acțiunii civile;
- înlăturarea obligării inculpatului la plata în favoarea statului și, respectiv a părții civile a cheltuielilor judiciare ocazionate atât la instanța de fond cât și la instanța de apel.
În susținerea apelului învederează că în speță sunt incidente prevederile legii penale mai favorabile referitoare la infracțiunea de vătămare corporală prev. de art. 194 din noul Cod penal. Precizează că partea vătămată T. G. a suferit pentru vindecare 21-22 zile de îngrijiri medicale însă, potrivit dispozițiilor noului Cod penal această faptă nu mai este în prezent incriminată.
Cu referire la apelul asiguratorului . G. SA învederează că lasă la aprecierea. Relevă că asiguratorul nu și-a motivat apelul și nu a solicitat nimic.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea apelului inculpatului întrucât, deși s-a produs o vătămare părții civile, aceasta nu mai poate fi cercetată sub aspect penal, inculpatul beneficiind de prevederile legii penale mai favorabile.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea apelului asiguratorului doar în limitele admiterii apelului declarat de inculpat.
Inculpatul C. A., având ultimul cuvânt învederează că regretă faptele.
C. DE A.
Asupra apelurilor penale de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 177/27.01.2014 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ (modificată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 31.01.2014), a fost condamnat inculpatul C. A., fiul lui I. și I., născut la 11.04.1990 în D., jud. H., cetățean român, studii 7 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, muncitor la . S., domiciliat în S., .. 37, jud. H., fără antecedente penale, CNP_, la:
-6 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b C.p. în condițiile art. 71 C.p.
În baza art. 81, 82 C.p., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 83 C.p.
În baza art. 71 al. 5 C.p., s-a dispus și suspendarea condiționată a executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului.
A fost obligat inculpatul să plătească despăgubiri civile părților civile, după cum urmează, către:
-S. Județean de Urgență D., cu sediul în D., .. 58, jud. H. – suma de 3.007, 91 lei;
-T. G., domiciliat în C., ., jud. H., sumele de: 5.237,70 lei – daune materiale; 4.800 euro – contravaloarea autoturismului și 5.000 euro – daune morale, ori contravaloarea în lei la data plății efective și respinge în rest cererea.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat și stocarea acestora în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a hotărârii.
S-a constatat că O. V. I. G. SA București, cu sediul în București, ., corp B, sector 1 are calitate de asigurator.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 2.500 lei cheltuieli judiciare.
A fost obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 684/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul H. și înregistrat sub nr._ /4.10.2013, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C. A., fiul lui I. și I., născut la 11.04.1990 în D., jud. H., cetățean român, studii 7 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, muncitor la . S., domiciliat în S., .. 37, jud. H., fără antecedente penale, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 C.p.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, la data de 6.04.2012, în timp ce conducea în trafic un autovehicul și prin nerespectarea regulilor de circulație, a produs un eveniment rutier în urma căruia a rezultat vătămarea din culpă a victimei T. G. care a suferit leziuni vindecabile în 21-22 zile de îngrijiri medicale.
Din procesul verbal de cercetare la fața locului (f.8-10), planșe foto (f.11-23), declarații părți vătămate (f.24-25), constituire de parte civilă și chitanțe (f.171-189,217-221,223), cazier (f.133), procese verbale (f.28-29), proces verbal de verificare tehnică a autoturismului (f.63), declarații martori (f.123-128,195-196,197-198), buletine de analiză toxicologică (f.34-42), acte, raport de expertiză medico-legală psihiatrică și certificat medico-legal (f.43,44-45,46-56), declarațiile și recunoașterea inculpatului (f.130-132,137-139,190), precum și celelalte acte și lucrări ale dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 6.04.2012, organele de poliție din cadrul Poliției orașului S. au fost sesizate despre faptul că pe DN 7, pe raza localității S. a avut loc un accident de circulație, soldat cu victime, în care au fost implicate 3 autovehicule.
Din cercetările efectuate, s-a stabilit că inculpatul C. A. – șoferul autoturismului proprietate personală, marca „Geely”, cu nr. de înmatriculare_, circula pe drumul comunal 668 D, pe sensul de mers T. - S..
Când a ajuns la intersecția drumului comunal 668 D cu DN 7, conducătorul auto C. A. nu a respectat semnificația indicatorului „Cedează trecerea” și nu a adaptat viteza la condițiile de trafic (noapte, ploaie, carosabil umed), drept pentru care a derapat, a pătruns în intersecție și a lovit autoutilitara marca Ford Tranzit, cu nr. de înmatriculare_ – proprietatea Unicredit Leasing IFN București, condusă regulamentar de numitul N. V., care circula pe sensul de mers D. - Orăștie.
La rândul ei autoutilitara, datorită impactului, a pătruns pe contrasens și a lovit autoturismul Opel, cu nr. de înmatriculare_, condus de partea vătămată T. G. care circula pe sensul de mers Orăștie – D., proiectându-l în afara părții carosabile.
Ca urmare a coliziunii, singurul care a suferit vătămări a fost victima T. G., care a avut nevoie de spitalizare în perioada 6.04.2012 – 17.04.2012, motiv pentru care unitatea spitalicească, S. Județean de Urgență D., s-a constituit parte civilă cu suma de 3.007, 91 lei.
Partea vătămată T. G. a suferit leziuni vindecabile în 21-22 zile de îngrijiri medicale
Conducătorilor auto implicați în accident li s-au recoltat probe biologice și rezultatul a fost negativ.
Autoturismul condus de inculpat era asigurat la O. V. I. G. SA București.
Așadar, partea vătămată a avut nevoie de spitalizare și tratament medical corespunzător, drept pentru care s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele de:
-5.000 Euro (sau echivalentul în lei la data plății) – reprezentând contravaloarea autoturismului distrus complet în accident (4.500 Euro) și îmbunătățirile aduse acestuia (500 Euro);
-9.233,80 lei daune materiale – reprezentând: 4.116,90 lei contravaloarea tratamentelor terapeutice, contravaloarea transportului, contravaloarea muncilor agricole și a altor servicii pe câmp și în gospodărie; 236 lei costul poliței RCA; 135 taxa pentru stabilirea alcoolemie; 38,90 lei contravaloarea certificatului medico-legal; 89 lei contravaloarea transportului pe ruta C. – D.; 1.383 lei contravaloarea combustibilului achitat prietenilor care l-au transportat cu mașina proprie; 622 lei contravaloarea tratamentului medicamentos după externare; 700 lei contravaloarea ședințelor balneo-fizio-terapeutice; 63 lei contravaloarea expertizei medico-legale; 1.250 lei contravaloarea muncilor din gospodărie; 600 lei contravaloarea arăturilor de primăvară.
-25.000 Euro (sau echivalentul în lei la data plății) daune morale pentru suferința îndurată.
Inculpatul a recunoscut fapta, pe care o regretă. A fost de acord cu plata despăgubirilor în măsura dovedirii lor de către victime.
Așadar, fapta inculpatului, astfel cum a fost descrisă mai sus, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive a infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1 și 3 C.p.
În baza acestui text de lege, inculpatul a fost condamnat.
La individualizarea pedepsei, au fost avute în vedere dispozițiile art. 72 Cp anterior referitoare la: limitele de pedeapsă prevăzute de lege, gradul de pericol social al faptei, persoana inculpatului, împrejurările în care a fost comisă infracțiunea, care atenuează sau agravează răspunderea penală, precum și cele din dispozițiile art. 320/1 Cpp anterior.
Față de cele arătate, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În condițiile și pe durata prev. de art. 71 Cp anterior, instanța l-a privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cp.
Ținând cont că scopul pedepsei poate fi atins fără privare de libertate, instanța în baza art. 81, 82 C.p, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani la care s-a adăugat cuantumul pedepsei stabilit mai sus.
I s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p., referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii înlăuntrul termenului de încercare a unei noi infracțiuni intenționate.
În baza art. 71 alin. 5 C.p., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului.
Potrivit art. 14, 346 Cpp, art. 998 și urm. C.civ., art. 188 din Legea nr. 3/1978, art.106 din OUG nr. 150/2002, complet. prin art. 1 din OUG nr. 72/2006 și modif. prin Legea nr. 95/2006, instanța a obligat inculpatul să plătească părților civile despăgubiri după cum urmează, către:
-S. Județean de Urgență D., cu sediul în D., .. 58, jud. H. – suma de 3.007, 91 lei;
-T. G., domiciliat în C., ., jud. H., sumele de: 5.237,70 lei – daune materiale (f.172-173,195); 4.800 euro – contravaloarea autoturismului (4.500 contravaloarea autoturismului; 200 contravaloarea cauciucurilor noi; 100 folia - f.195) și 5.000 euro – daune morale ori contravaloarea în lei la data plății efective și va respinge în rest cererea ca fiind nedovedită.
S-a constatat că O. V. I. G. SA București are calitatea de asigurator.
Conform art. 7 din Legea nr. 76/2008, instanța a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat și stocarea acestora în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a hotărârii.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel în termenul legal (respectiv recurs, calificat apel, în temeiul art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013), inculpatul C. A. și asiguratorul . G. SA.
Inculpatul a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, respectiv dispozițiile art. 9 din Legea nr. 255/2013, art. 4, 5 din CP și art. 3 din Legea nr. 187/2012, pentru ca în temeiul acestor prevederi legale, să se dispună achitarea sa, în baza art. 16 alin. 1 lit. b CPP și 396 CPP, pe motiv că fapta nu mai este prevăzută de legea penală. A solicitat, de asemenea, lăsarea nesoluționată a laturii civile și înlăturarea obligării sale la plata cheltuielilor de judecată în favoarea statului și a părții civile.
Asiguratorul . G. SA. nu și-a motivat apelul.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de apel invocate, precum și din oficiu, cu referire la dispozițiile art. 417 alin. 2 CPP, C. constată că apelurile declarate de inculpatul C. A. și asiguratorul . G. SA sunt fondate, pentru următoarele considerente:
C. constată că de la data săvârșirii infracțiunii și până la judecarea definitivă a prezentei cauze, a intrat în vigoare în 1.02.2014, noul Cod Penal.
Ca atare, în temeiul art. 5 alin. 1 CP, C. e datoare să facă analiza și aplicarea legii penale mai favorabile.
C. constată că infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 CP din 1969, constând în pricinuirea de vătămări corporale vindecabile în 10 – 60 zile termen de îngrijiri medicale, săvârșită din culpă, urmare a nerespectării dispozițiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, ori pentru îndeplinirea unei anumite activități, nu mai are corespondent în noul Cod Penal.
Potrivit art. 196 alin. 2 și 3 CP actual, fapta constituie infracțiunea de vătămare corporală din culpă, doar dacă vătămarea corporală cauzată a necesitat pentru vindecare peste 90 zile termen de îngrijiri medicale.
În speța dedusă judecății, prin fapta comisă, inculpatul apelant C. A. a cauzat victimei T. G. leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 21-22 zile de îngrijiri medicale.
În consecință, în aplicarea art. 4 noul Cod penal coroborat cu art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, C. va constata dezincriminată în concret fapta de vătămare corporală din culpă sub aspectul căreia inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat în primă instanță.
Această constatare atrage, în baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza I din CPP, soluția de achitare a inculpatului, câtă vreme fapta comisă de inculpat nu mai este prevăzută de legea penală.
În ce privește modul de soluționare a laturii civile a cauzei, subsecvent soluției de achitare a inculpatului întemeiată pe dispozițiile art. 16 lit. b teza I CPP, C. constată că, potrivit art. 25 alin. 5 CPP, instanța este obligată să lase nesoluționată latura civilă a cauzei.
În consecință, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a CPP, C. va admite apelurile declarate de inculpatul C. A. și de asigurătorul . G. SA împotriva sentinței penale nr. 177/27.01.2014, pronunțate de Judecătoria D. în dosarul nr._, pe care o desființează integral și, rejudecând cauza:
În aplicarea art. 4 noul Cod penal coroborat cu art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, va constata dezincriminată în concret fapta de vătămare corporală din culpă sub aspectul căreia inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat în primă instanță.
În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza I din noul Cod penal, va achita pe inculpatul C. A. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969.
În baza art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I din noul Cod de procedură penală, va lăsa nesoluționate acțiunile civile exercitate de părțile civile T. G. și S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ D. împotriva inculpatului și a asigurătorului.
În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, de judecată în primă instanță și în apel, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 276 alin. 6 coroborat cu art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I din noul Cod de procedură penală, C. va lăsa nesoluționată cererea părții civile T. G. de acordare a cheltuielilor judiciare efectuate în faza de urmărire penală, de judecată în primă instanță și în apel – onorariu avocat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite apelurile declarate de inculpatul C. A. și de asigurătorul . G. SA împotriva sentinței penale nr. 177/27.01.2014, pronunțate de Judecătoria D. în dosarul nr._, pe care o desființează integral și, rejudecând cauza:
În aplicarea art. 4 noul Cod penal coroborat cu art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, constată dezincriminată în concret fapta de vătămare corporală din culpă sub aspectul căreia inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat în primă instanță.
În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza I din noul Cod penal, achită pe inculpatul C. A. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969.
În baza art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I din noul Cod de procedură penală, lasă nesoluționate acțiunile civile exercitate de părțile civile T. G. și S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ D. împotriva inculpatului și a asigurătorului.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, de judecată în primă instanță și în apel, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 276 alin. 6 coroborat cu art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I din noul Cod de procedură penală, lasă nesoluționată cererea părții civile T. G. de acordare a cheltuielilor judiciare efectuate în faza de urmărire penală, de judecată în primă instanță și în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
S. I. M. A. D. B.
GREFIER,
T. C.
Red. MIS
Tehnored. CT .2 ex./10.05.2014
J.F. P. D.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 91/2014. Curtea de... | Nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului. Art.... → |
|---|
