Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 661/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 661/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 315/32/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.661/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. S.
JUDECĂTORI: I. N. C.
A. B.
P. G.- grefier
***********
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de
–E. C.- procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de inculpatul B. P., împotriva sentinței penale nr.460/28.09.2012, pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest asistat de avocat oficiu R. C. lipsind intimații părți vătămate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Recurentul inculpat a învederat instanței că recursul nu este declarat de el și nu și-l însușește.
S-a luat declarație inculpatului și s-a atașat la dosarul cauzei.
Față de susținerea inculpatului, Curtea a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul părților.
Avocat oficiu R. C. având cuvântul pentru recurentul inculpat a solicitat a se lua act că recursul nu este declarat de acesta. A depus la dosar referatul privind plata onorariului din fondul MJ.
Procurorul având cuvântul a solicitat a se lua act de declarația inculpatului.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt a solicitat a se lua act că nu-și însușește recursul declarat în cauză.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.460 din 28.09.2012, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul nr._, s-a dispus condamnarea inculpatului CHISARIU O.-C., fiul lui Natural și D., născut la data de 18.01.1988 în Piatra N., domiciliat în oraș R., ., jud. N., în fapt fără domiciliu, deținut în Penitenciarul Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, e, i cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal, în condițiile art. 3201 cod pr. penală, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
Potrivit art. 36 cod penal raportat la art. 33 lit. a cod penal, 34 lit. b cod penal, s-a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 46/1.02.2012 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012, cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art. 71 cod penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal.
Conform art. 88 cod pr. penală s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 20.03.2012 la zi și potrivit art. 350 cod pr. penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
A fost anulat MEPI nr. 58/1.02.2012 al Judecătoriei Piatra N., urmând a se emite un nou mandat.
A fost condamnat inculpatul P. C. – R., domiciliat în ., ., jud. N. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, i cod penal, cu aplicarea art. 99 și urm. cod penal, în condițiile art. 3201 Cod pr. penală, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
Potrivit art. 85 cod penal, a fost anulată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 46/1.02.2012 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012.
Conform art. 33 lit. a cod penal raportat la art. 34 lit. b cod penal, s-a contopit pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 46/1.02.2012 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012, cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 71 cod penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal pe perioada prev. de art. 71 al. 2 cod penal.
Potrivit art. 81 cod penal raportat la art. 110 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 81 cod penal și art. 71 al. 5 cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cod penal.
A fost condamnat inculpatul B. P., fiul lui I. și G., născut la data de 27.06.1991 în R., jud. N., domiciliat în Târgu N., . nr. 5, jud. N., în fapt fără domiciliu, deținut în Penitenciarul Bacău, pentru săvârșirea infracțiunilor:
- de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, e, i cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal, în condițiile art. 3201 cod pr. penală, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare;
- de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, i cod penal, cu aplicarea art. 75lit. c cod penal, în condițiile art. 3201 cod pr. penală, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare;
În baza art. 33 lit. a cod penal raportat la art. 34 lit. b cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi) ani închisoare.
Potrivit art. 85 cod penal, s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 224/8.04.2011 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 11.05.2011.
Conform art. 36 cod penal raportat la art. 33 lit. a cod penal, 34 lit. b cod penal s-a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 46/1.02.2012 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 224/8.04.2011 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 11.05.2011, cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, sporită cu 6 (șase) luni, pedeapsa de executat fiind de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În temeiul art. 71 cod penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal.
Conform art. 88 cod pr. penală s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 22.09.2009 la 24.09.2009 și de la 7.03.2012 la zi și potrivit art. 350 cod pr. penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
A fost anulat MEPI nr. 57/1.02.2012 al Judecătoriei Piatra N., urmând a se emite un nou mandat.
Potrivit art. 14 cod pr. penală raportat la art. 1349 și 1386 cod civil, au fost obligați inculpații B. P. și Chisariu O. – C. să plătească parților civile A. V. suma de 1250 lei și P. L. suma de 490 lei, ambele cu titlu de despăgubiri civile.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a avut în vedere următoarele:
I. La data de 10.04.2012, inculpatul B. P., împreună cu inculpatul Chisariu O. C., elevi ai Centrului Școlar pentru Educație Incluzivă din ., jud. N., au părăsit centrul școlar și s-au deplasat pe raza mun. Piatra N. cu intenția de a sustrage bunuri.
În realizarea rezoluției infracționale cei doi s-au deplasat în Piața Centrală, urcând la etajul întâi, unde se află standurile comerciale. Aici, profitând de faptul că activitatea comercială se închisese, au forțat ușa unui birou aparținând PF A. V., iar din interior au sustras mai multe ceasuri.
Apoi, s-au deplasat la un alt stand, aparținând PF P. L. unde inculpatul Chisariu O. C. a pătruns în interior prin escaladarea peretelui, sustrăgând din interior suma de 490 lei.
A împărțit suma cu B. P..
Parte din ceasurile sustrase cei doi le-au împărțit celorlalți elevi ai Centrului Școlar pentru Educație Incluzivă din ., jud. N., bunuri ce au fost ridicate pe bază de dovadă scrisă și predate părții vătămate A. V. (f. 50,52 dup).
II. La data de 11.04.2010, inculpații P. C. R. și B. P., la vremea respectivă elevi ai Centrului Școlar pentru Educație Incluzivă din ., jud. N., au părăsit centrul școlar și s-au deplasat pe raza mun. Piatra N. cu intenția de a sustrage bunuri.
Astfel, în jurul orelor 15, cei doi au mers la sediul PDL unde, inculpatul P. C. R., cu ajutorul unei șurubelnițe a forțat un geam termopan pe care a reușit să-l deschidă. Apoi, prin escaladare, a pătruns în interior, moment în care s-a declanșat alarma, situație în care P. C. R. a ieșit din sediu pe un alt geam, iar inculpatul B. P. a fugit în stradă.
Inculpatul P. C. R. a fost prins imediat de un agent pază IPS care a și sesizat organele de poliție.
Inculpatul B. P. a fost și el depistat la aproximativ 10 m de sediul PDL N., asupra acestuia găsindu-se și șurubelnița utilizată la deschiderea ferestrei (f. 21 dup).
S-a constatat de către instanță că probatoriul efectuat în cursul urmăririi penale este complet și dovedește pe deplin vinovăția inculpaților.
În drept, faptele inculpaților:
- B. P. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, e, i cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal și de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, i cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal;
- P. C. - R. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 20 cod penal raportat la art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, i cod penal, cu aplicarea art.99 și urm. cod penal ;
- CHISARIU O.-C. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, e, i cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal.
La individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpaților, instanța a avut în vedere criteriile prev. de art. 72 cod penal, respectiv de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
S-a facut totodată aplicarea art. 3201 cod pr. penală, având în vedere poziția procesuală de recunoaștere a faptelor săvârșite adoptată de inculpați în fața instanței de judecată.
Astfel fiind, a condamnat inculpatul CHISARIU O.-C.la pedeapsa închisorii.
Potrivit art. 36 cod penal raportat la art. 33 lit. a cod penal, 34 lit. b cod penal s-a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 46/1.02.2012 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012 cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea.
În temeiul art. 71 cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal.
Conform art. 88 cod pr. penală s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 20.03.2012 la zi și potrivit art. 350 cod pr. penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
S-a anulat MEPI nr. 58/1.02.2012 al Judecătoriei Piatra N., urmând a se emite un nou mandat.
A condamnat pe inculpatul P. C. - R.la pedeapsa închisorii.
Potrivit art. 85 cod penal s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 46/1.02.2012 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012.
Conform art. 33 lit. a cod penal raportat la art. 34 lit. b cod penal, s-a contopit pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 46/1.02.2012 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012 cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea.
În temeiul art. 71 cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal pe perioada prev. de art. 71 al. 2 cod penal.
Potrivit art. 81 cod penal raportat la art. 110 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe o perioadă de 2 ani, ținând cont de vârsta inculpatului, de starea sa de sănătate, cât și de poziția sa sinceră de recunoaștere a faptelor săvârșite.
În baza art. 81 cod penal și art. 71 al. 5 cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 cod penal.
A condamnat pe inculpatul B. P. la pedeapsa închisorii.
Potrivit art. 85 cod penal s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 224/8.04.2011 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 11.05.2011.
Conform art. 36 cod penal raportat la art. 33 lit. a cod penal, 34 lit. b cod penal s-a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 46/1.02.2012 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012 cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 224/8.04.2011 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la data de 11.05.2011 cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită cu 6 (șase) luni.
În temeiul art. 71 cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b cod penal.
Conform art. 88 cod pr. penală s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 22.09.2009 la 24.09.2009 și de la 7.03.2012 la zi și potrivit art. 350 cod pr. penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
S-a anulat MEPI nr. 57/1.02.2012 al Judecătoriei Piatra N., urmând a se emite un nou mandat.
Referitor la latura civilă instanța a constatat că părțile vătămate s-au constituit părți civile în cauză astfel:
- A. Varonica s-a constituit parte civilă cu suma de 1250 lei, reprezentând contravaloarea ceasurilor sustrase și nerecuperate (f. 20, 21 dup);
- P. L. s-a constituit parte civilă cu suma de 490 lei reprezentând suma de bani sustrasă de cei doi inculpați (f. 43,44 dup).
Având în vedere că părțile vătămate au făcut dovada prejudiciilor suferite instanța, potrivit art. 14 cod pr. penală raportat la art. 1349 și 1386 cod civil, a obligat inculpații B. P. și Chisariu O. C. să plătească părților civile A. V. suma de 1250 lei și P. L. suma de 490 lei, ambele cu titlu de despăgubiri civile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul B. P..
La acest termen recurentul inculpat a declarat că nu își însușește recursul formulat împotriva sent. pen. 460/28.09.2012 a Judecătoriei Piatra N., astfel încât Curtea în baza art. 385 ind. 4 rap. la art. 369 cpp va lua act de această manifestare de voință.
Va constata că recurentul inculpat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind. 4 rap. la art. 369 Cod pr.penală, ia act că inculpatul B. P., nu și-a însușit recursul formulat împotriva sent. pen. 460/28.09.2012 pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul nr._ .
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.3 cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. S. I. N. C.
A. B.
GREFIER,
P. G.
red. sent.M. J.
red. dec. recurs I.N.C.
tehnored. P.G.
2 ex.
01.07.2013
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 33/2013. Curtea... | Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 161/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
