Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 101/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 101/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 1589/188/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 101/2013
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C.
JUDECĂTORI: M. A. A.
V. M.
P. G.- grefier
***********
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de
– P. V.- procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de partea civilă R. R. – Direcția Silvică N., împotriva sentinței penale nr.181 din 14.11.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, pentru intimatul inculpat Ț. E. a răspuns avocat oficiu I. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Apărătorul din oficiu a invocat tardivitatea recursului față de împrejurarea că recursul s-a declarat în data de 04.12.2012 iar hotărârea s-a pronunțat în data de 14.11.2012 și s-a primit în data de 21.11.2012.
Curtea, verificând cele sesizate, constată că recursul este declarat în termen.
Procurorul apreciază că latura civilă a cauzei nu a fost soluționată, din procesul verbal întocmit la data de 12.02. se reține că de pe terenul numitei Ț. T. s-au tăiat doi arbori și aceasta s-a constituit parte civilă cu contravaloarea a doi arbori. Mai există un alt proces verbal în care se reține că s-au găsit două cioate cu un prejudiciu de 285 lei. Ocolul Silvic a precizat că se constituie parte civilă cu ½ din sumă iar cealaltă jumătate de sumă revine proprietarului. Din actul de constatare rezultă că o parte din materialul lemnos s-a recuperat intrând în posesia Ocolului Silvic Poiana Teiului. Consideră necesar a se solicita relații de la Direcția Silvică cu privire la cuantumul prejudiciului și din ce se compune. În plus, calitatea de parte civilă o are și direcția silvică și ocolul silvic, trebuind citate amândouă.
Apărătorul din oficiu a lăsat la aprecierea instanței această cerere.
Curtea, având în vedere declarația de constituire de parte civilă inițială și ulterioară în care se reține că prejudiciul de 285 lei reprezentând fond de regenerare și nu privește calculul efectiv al materialului lemnos, prejudiciu la care inculpatul a achiesat, se constată că nu se impune a se reveni cu adresă pentru lămurirea prejudiciului.
Apărătorul din oficiu și procurorul au învederat instanței că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri, Curtea a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul părților.
Avocat oficiu I. C. având cuvântul pentru intimatul inculpat a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat. A depus la dosar referatul privind plata onorariului din fondul MJ.
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului declarat de partea civilă ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând –
Prin sentința penală nr.181 din 14.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ s-au dispus următoarele:
În baza art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu reținerea art. 320 indice 1 CPP si art. 74 alin. 1 lit. a,c, art 76 lit. d si art 41 alin 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul Ț. E., fiul lui ERMIL și T., născut la data de 29.04.1962,în .,CNP –_, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (unu) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii silvice de tăiere fără drept de arbori.
În baza art. 71 Cpen s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b Cpen pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 Cpen. și art. 71 alin 5 Cpen s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de 2 ani și o lună, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cprpen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării
În baza art. 14, 346 Cod procedură penală, art. 998-999 Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Direcția Silvică Piatra N., cu sediul în Piatra N., ., nr. 24, județul N. și a fost obligat inculpatul la plata a sumei de 285 lei cu titlu de despăgubiri civile.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală fost obligat inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel prima instanța a avut în vedere că:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. nr. 164/P/2012 din 23.08.2012 înregistrat la această instanță sub nr. de mai sus, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului Ț. E. sub aspectul săvârșirii infracțiunii silvice de tăiere fără drept de arbori prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP .
Prin actul de sesizare s-a reținut, în esență, că inculpatul, în repetate randuri si in baza unei unice rezoluții infracționale a tăiat fara drept arbori nemarcati cu o valoare a masei lemnoase extrase ilegal care depaseste de peste cinci ori pretul unui metru cub de lemn pe picior .
La reținerea situației de fapt s-au avut în vedere următoarele probe: proces-verbal de constatare a infracțiunii, fișa de calcul, declarații martor, proces verbal de conducere la cioată, proces - verbal de lăsare în custodie, declarațiile învinuitului, copia titlului de proprietate, copie cerere marcare.
Direcția Silvică N. s-a constituit parte civilă cu suma de 285 lei reprezentând fond de regenerare .
În cursul judecății, până la citirea actului de sesizare inculpatul a declarat că înțelege să se prevaleze de prevederile art. 320 indice 1 CPP, recunoscând săvârșirea faptelor, așa cum au fost reținute prin rechizitoriul parchetului si însușindu -și probele administrate în faza de urmărire penală
Instanța a dat eficiență prevederilor art. 320 indice 1 CPP și va pronunța condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului s-a reținut:
Inculpatului i s-a reconstituit dreptul de proprietate în conformitate cu dispozițiile legilor fondului funciar, asupra unui teren cu vegetație forestieră aflat pe raza de competență teritorială a ocolului silvic B..
La data de 24.02.2012, organele de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție Poiana teiului - IPJ N. s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că Ț. E. a tăiat arbori nemarcati din proprietatea mamei sale, situata pe raza comunei CEAHLAU .
La aceeași dată, însoțite de organele silvice din cadrul ITRSV Suceava - ISV N., organele de politie s-au deplasat în punctul „PICIORU P. " de pe raza comunei CEHLAU, jud. N., ocazie cu care inculpatul le-a condus în proprietatea mamei sale, administrată de el, indicându-le un număr de cinci cioate rezultate în urma tăierii ilegale; în acest sens s-a încheiat procesul verbal de conducere la cioata, din aceeași data. Fiind audiat, inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor .
Conform calculului valoric întocmit de către organele silvice din cadrul ITRSV Suceava - ISV N., a rezultat ca valoarea arborilor tăiați de pe picior este de 502,7 lei.
În drept fapta inculpatului mai sus reținută și dovedită întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor silvice de tăiere fără drept de arbori –
La individualizarea pedepsei la care a fost condamnat inculpatul, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.p., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, gradul ridicat de pericol social concret al faptei, relevat de natura și modul de săvârșire a faptelor, precum și circumstanțele personale ale inculpatului și atitudinea sinceră a acestuia din cursul urmăririi penale, de recunoaștere a faptei.
Instanța a apreciat că gradul de pericol social al infracțiunilor silvice este ridicat, sancționarea faptelor care contravin conservării, protejării, dezvoltării pădurilor, exploatării lor raționale și economice având un rol major în conștientizarea populației referitor la pericolele la care este expusă datorită defrișărilor, care au drept urmare reducerea terenurilor împădurite.
Însă, având în vedere scopul pentru care inculpatul a tăiat ilegal, arbori nemarcați în regim silvic, de pe terenul proprietatea sa, s-a apreciat că în favoarea acestuia pot fi aplicate dispozițiile art. 74 alin. 2 Cod penal, privind circumstanțele atenuante, cu efect asupra reducerii cuantumului pedepselor, sub minimul special prevăzut de textul incriminatoriu, cu respectarea dispozițiilor art. 76 alin. 1 lit. e Cod procedură penală.
Ca pedeapsă accesorie, conform art. 71 Cod penal, s-a interzia inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În ceea ce privește latura civilă, instanța a admis acțiunea civilă a Direcției Silvice N. obligându-l pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând fond de regenerare conform Legii nr. 46/2008 –Codul Silvic.
În temeiul art. 191 Cod procedură penală a obligat inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinței a declarat recurs partea civilă Direcția Silvică N..
Partea civilă nu a trimis un reprezentant în fața instanței de control judiciar, motivele de recurs precizate în scris odată cu cererea de recurs făcând referiri critice la admiterea în parte a acțiunii civile, pe considerentul că din „probele administrate în cauză existau suficiente motive de admitere în întregime a despăgubirilor civile”.
Procedând la analiza sentinței recurate pe actelor și lucrărilor dosarului Curtea reține că în cauză nu se identifică motive de casare, atât prin examinarea criticilor invocate cât și prin luarea în considerare a motivelor care ar putea fi invocate din oficiu.
Prima instanță a procedat la pronunțarea unei hotărâri legale și temeinice, în deplină concordanță cu probatoriul administrat în cauză, atât sub aspectul laturii penale, cât și în ceea ce privește modul de rezolvare a acțiunii civile formulate în cadrul procesului penal..
Pe deplin justificat a fost admisă doar în parte acțiunea civilă formulată în cauză de recurenta – parte civilă, prin obligarea inculpatului la plata sumei de 285 lei reprezentând fond de regenerare.
În mod evident, inculpatul nu putea fi obligat și la plata contravalorii arborilor tăiați ilegal, în condițiile în care din probele existente la dosar (adresa nr._ din 25.02.2012, filele 38,39 dosar u .p.) rezultă că arborii au fost predați în custodia Ocolului Silvic Poiana Teiului.
Urmează prin urmare să se respingă ca nefondat recursul declarat de recurenta – parte civilă, cu consecința obligării acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În drept, sunt aplicabile prevederile art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C .p .p ., art. 192 al. 2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C .p .p . respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta parte civilă Direcția Silvică N., împotriva sentinței penale nr.181 din 14.11.2012, pronunțată de Judecătoria Piatra N., în dosarul penal nr._ .
În conformitate cu dispozițiile art. 192 al. 2 C .p .p . obligă recurenta să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. C. M. A. A.
V. M.
GREFIER,
P. G.
red. sent.O.G. M.
red. dec. recurs M.A.A.
tehnored. G.P.
2 ex.
08.02.2013
| ← Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 98/2013. Curtea de... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 93/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
