Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1352/2013. Curtea de Apel BACĂU

Decizia nr. 1352/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 4156/270/2010

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

DECIZIA PENALĂ NR.1352

Ședința publică din 16 decembrie 2013

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: P. D.

JUDECĂTOR: A. S.

JUDECĂTOR: M. A. A.

*********************************************

GREFIER: B. M. D.

M. Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău a fost reprezentat legal de B. G. – procuror.

Pe rol pronunțarea recursurilor declarate de P. de pe lângă Judecătoria Onești, inculpații C. D. și C. E., precum și de partea responsabilă civilmente Sierra Quadrant SPRL Bacău împotriva sentinței penale nr.223 din data de 16.04.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ /2012.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.12.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

CURTEA

deliberând

Asupra recursurilor penale de față, Curtea reține următoarele:

Prin sentința penală nr.223 din data de 16.04.2013, pronunțată de Judecătoria Onești, s-a dispus condamnarea inculpaților:

1. C. I. E., fiul lui N. și E., născut la 23.03.1957, în ., CNP-_, domiciliat în Onești, ., necăsătorit, fără copii minori, administrator la S.C. Eugeniu .., pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) înșelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu la art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal și art.76 alin.1 lit.c Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi ) ani închisoare și;

b) evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 6 din Legea nr.241/2005, cui aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art.74 alin. 1 lit. a Cod penal și art.76 alin. 1 lit. d Cod penal, la pedeapsă de 6 ( șase ) luni închisoare .

În baza art. 33 lit. a Cod penal și art. 34 lit. b Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor aplicate, în pedeapsa cea mai grea, cea de 2 (doi ) ani închisoare.

În baza art. 71 alin.2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal.

În baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 (trei) ani, reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a

executării pedepsei, s-a dispus suspendarea executării și a pedepselor accesorii.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 și art.84 Cod penal, în condițiile art. 359 Cod procedură penală privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 334 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu faptelor pentru care inculpatul C. D. a fost trimis în judecată, din infracțiunea prevăzută de art. 84 alin.1 pct. 2,3 din Legea nr.59/1934, în 2 infracțiuni prevăzute de art. 84 alin. 1, pct. 2 din Legea nr.59/1934 și art. 84 alin. 1, pct. 3din Legea 59/1934.

În baza art. 334 Cod procedură penală, s–a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu faptelor pentru care inculpatul C. D., a fost trimis în judecată, în sensul adăugării la fiecare infracțiune arătată și a dispozițiilor art. 37 lit. a Cod penal.

2. C. D., fiul lui V. și E., născut la 16.09.1959 în ., CNP-_, domiciliat în Bacău, ., ., jud.Bacău, fără forme legale în . nr. 39, jud.Bacău, studii medii, administrator, căsătorit, are 2 copii minori, arestat în altă cauză, pentru săvârșirea infracțiunilor:

a) emiterea unei file CEC, fără a avea disponibil bancar, prevăzută de art. 84 alin. 1, pct. 2 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 ( opt) luni închisoare;

b) emitere unei file CEC, fără unul din elementele esențiale, prevăzută de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 ( opt) luni închisoare și;

c) complicitate la infracțiunea înșelăciune, prevăzută de art. 26 Cod penal, raportat la art. 215 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice conform art.334 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ( trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a și art.34 lit. b Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor aplicate acestui inculpat, în pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ( trei) ani închisoare.

În temeiul art.83 Cod penal, s-a dispuse revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii de 7 (șapte) luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.457/15.02.2007 a Judecătoriei Bacău, dosar nr._, rămasă definitivă prin decizia penală 180/13.03.2008 a Curții de Apel Bacău, urmând ca inculpatul să execute în întregime această pedeapsă, la care a adăugat această pedeapsă la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare,aplicată prin prezenta hotărâre.

În baza art. 71 alin.2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit.b Cod penal.

În temeiul art. 14 alin. 3 litera b și art.346 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 998 și urm. Cod Civil, a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă . G. și au fost obligați, în solidar, inculpații C. I. E., acesta în solidar și cu partea responsabilă civilmente .. Cașin, reprezentată de lichidator judiciar Sierra Quadrant SRL Bacău) și C. D. să achite suma de 122.340, 26 lei către această parte civilă.

În temeiul art. 14 alin. 3 litera b și art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 998 și urm. Cod Civil, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă .. Pufești și a fost obligat inculpatul C. I. E., în solidar, și cu partea responsabilă civilmente .. Cașin, reprezentată de lichidator judiciar Sierra Quadrant S.R.L. Bacău, la plata sumei de 778,88 lei, către această parte civilă și ia act că restul prejudiciului a fost acoperit.

În temeiul art. 14 alin. 3 litera b și art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 998 și urm. Cod Civil, a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă S.C. E. E. Trade S.R.L. Corunca și a fost obligat inculpatul C. I. E., în solidar și cu partea responsabilă civilmente .. Cașin, reprezentată de lichidator judiciar Sierra Quadrant S.R.L. Bacău, la plata sumei de 2.523,83 lei către această parte civilă.

În temeiul art. 14 alin. 3 litera b și art.346 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 998 și urm. Cod Civil, a fost admisă acțiunea civilă formulată de către partea civilă M. Finanțelor, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală București și a fost obligat inculpatul C. I. E., în solidar și cu partea responsabilă civilmente .. Cașin, reprezentată de lichidator judiciar Sierra Quadrant S.R.L. Bacău, la plata sumei de 22.385 lei, cu majorări de întârziere începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv către această parte civilă.

S-a luat act că partea civilă S.C. Eurodeka Group B. și-a retras acțiunea civilă, prejudiciul fiind acoperit în totalitate pe parcursul procesului penal.

S-a luat act că partea vătămată . Piatra N. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit în totalitate.

S-a luat act că partea responsabilă civilmente S.C. DALSERVE G. S.R.L. Tg. Ocna a fost radiată din evidențele Oficiului Registrului Comerțului Bacău și nu are calitate de parte responsabilă în cauză.

S-a luat act că inculpații au fost asistați de către avocați aleși.

S-a constatat că inculpatul C. D. este arestat în altă cauză.

S-a dispus plata din fondul Ministerului Justiției, catre Baroul Bacău a sumei de 800 lei, reprezentand onorarii pentru avocații desemnați din oficiu pentru părțile civile ( av. O. M.-400 lei și av. O. A.- 400 lei ).

În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, s-a dispus ca la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri să se comunice Oficiului Național al Registrului Comerțului o copie a hotărârii definitive.

În temeiul art. 191 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură penală, a fost obligat

inculpatul C. I. E., în solidar și cu partea responsabilă civilmente .. Cașin, reprezentată de lichidator judiciar Sierra Quadrant S.R.L. Bacău la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și în faza de judecată și pe inculpatul C. D. la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și în faza de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul nr.757/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpații C. I. E., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de înșelăciune, prevăzută și pedepsită de art. 215 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și evaziune fiscală, prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr.241/2005, raportat la art. 41 alin. 2 Cod penal și C. D., cercetat pentru comiterea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 84 alin.1, pct. 2 și 3 din Legea nr.59/1934 și art. 26 Cod penal, raportat la art. 215 alin. 4 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

În esență, prin actul de sesizare al instanței s-a reținut că C. I. E. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. 4 Cod penal și art. 6 din Legea nr.41/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și 33 lit. a cod penal, constând în aceea că, în calitate de administrator la .. Cașin, în perioada februarie-martie 2009, a emis un nr. 15 file CEC, aparținând societății Silvandor și a girat un nr. de 6 file CEC aparținând S.C. Dalserve G. S.R.L. Tg. Ocna, achitând contravaloarea totală a unor mărfuri în sumă de_,66 lei cumpărată de la S.C. A., .., S.C. E. E. Trade S.R.L., S.C. Eurodeka Group S.R.L. și .., fără a avea disponibil în cont și cunoscând că în aceeași situație se află și S.C. Dalseve G., filele CEC fiind refuzate la plată. De asemenea, în aceeași calitate, în perioada octombrie 2008- aprilie 2009, cu intenție nu a virat la bugetul de stat suma de_ lei provenite din obligații fiscale cu stopaj la sursă.

Inculpatul C. D. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 și 3 din Legea nr.59/1934 și art. 26 Cod penal, raportat la art. 215 alin. 4 Cod penal, cu aplicare art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că, în calitate de administrator al .. Tg. Ocna, în luna februarie 2009 a emis un nr. de 5 file CEC către .., fără a completa datele inițiale și fără a avea disponibil în cont, cunoscând faptul că aceste file CEC vor fi girate de C. I.-E. pentru a cumpăra marfă de la S.C. A., care să fie revândută la .., prin complicitatea sa producând furnizorului un prejudiciu de_,21 lei.

În faza de urmărire penală și în faza de judecată a fost administrat următorul probatoriu: sesizarea .. G., sesizări ale B.R.D. și ale Băncii Carpartica, care au înaintat forme de refuz la plata filelor CEC, xerocopii după toate cele 21 file CEC, declarații martori, declarații învinuiți, sesizarea formulată de către A.F.P. Onești (fl.7), relații furnizate de aceeași instituție ( fl.301), xerocopii după datele contabile existente la A.F.P., privind suma datorată ( fl.303-357).

Situația de fapt reținută în rechizitoriu a rezultat din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală, materializate în: declarații inculpați, declarații martori, relații bănci, procesele verbale de constatare, etc.

În cursul cercetării judecătorești au fost audiați inculpații C. I. E. și C. D..

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

1. Inculpatul C. I.- E. a fost administrator la .. Cașin jud.Bacău. În prezent societatea se află în proces de reorganizare, fiind desemnat lichidator judiciar.

La data de 17.04.2007 între S.C. Silvandor și .. G. s-a încheiat contractul nr.7664( fl.79 dosar) care avea ca ovbiect livrarea de marfă (îndeosebi materiale de construcții) de către ..

Capitolul VI din contract prevede clauze referitoare la plată, condiții de plată. Există clauza conform căreia plata se va face în termen de 30 zile de la facturare.

La facturare, dar înainte de livrarea mărfii, inculpatul și alți salariați puși de către acesta, completa integral fila CEC cu suma menționată pe factură și o înmâna reprezentantului beneificiarului, înscriind la rubrica “ data emniterii” o dată viitoare (termen de plată de 30 de zile) și nu data completării și predării filei CEC.

Deși nu au existat contracte scrise, în mod identic a procedat inculpatul C. I. E. și în relațiile comerciale cu .., S.C. E. E. Trade S.R.L., S.C. Eurodeka G. S.R.L. și .., unde de asemenea, exista un termen de plată cuprins între 15-40 zile, în raport cu data facturării și livrării mărfii.

În perioada februarie-martie 2009, inculpatul C. I.-E. a emis un număr de 15 file CEC aparținând . și a girat un număr de 6 file CEC aparținând S.C. Dalserve G. S.R.L. Tg.Ocna, emise de către .. de inculpatul C. D., administrator al S.C. Dalserve G. S.R.L. către .., .., .., . S.R.L., S.C. .Eurodeka G. S.R.L., fără ca S.C. Silvandor și S.C. Dalserve G. Tg.Ocna să aibă disponibil în cont la data completării și înmânării filelor CEC către beneficiar sau în perioada ce trebuia să treacă până la scadență sau la data scadenței.

Cele 21 file CEC aveau o valoare totală de 141.916,66 lei și au fost efuzate la plată din lipsă de disponibil.

S-a redat situația mai jos și conținutul celor 21 file CEC:

File CEC aparținând S.C. Silvandor S.R.L., emise de inculpatul C. I. E. către ..: BRDE 1 BH_ emisă la data de 13.03.2009, în sumă de 1768,66 lei( fl.157), refuz bancar ( fl.157); BRDE 1 BH_ emisă la data de 17.03.2009, în sumă de 1768,66 lei( fl.154), refuz bancar ( fl.154); BRDE 1 BH_ emisă la data de 23.03.2009, în sumă de 1600 lei( fl.156), refuz bancar( fl.156); BRDE 1 BH_ emisă la data de 25.03.2009, în sumă de 1600 lei( fl.155), refuz bancar ( fl.155); BRDE 1 BH_ emisă la data de 5.03.2009, în sumă de 1500 lei( fl.161), refuz bancar ( fl.161); BRDE 1 BH_ emisă la data de 4.03.2009, în sumă de 1600 lei ( fl.162), refuz bancar ( fl.162); BRDE 1 BH_ emisă la data de 19.03.2009, în sumă de 1600 lei( fl.153), refuz bancar ( fl.153); BRDE 1 BH_ emisă la data de 6.03.2009, în sumă de 1600 lei( fl.160), refuz bancar ( fl.160); BRDE 1 BH_ emisă la data de 9.03.2009, în sumă de 1600 lei( fl.159), refuz bancar ( fl.159); BRDE 1 BH_ emisă la data de 11.03.2009, în sumă de 1667,40 lei( fl.158), refuz bancar ( fl.158);

File CEC aparținând .., emise de inculpatul C. I. E. către ..: BRDE 1 BH_ emisă la data de 03.04.2009, în sumă de 2959,18 lei( fl. 249), refuz bancar ( fl.250); BRDE 1 BH_ emisă la data de 7.04.2009, în sumă de 2790 lei( fl.252), refuz bancar ( fl.251);File CEC, aparținând .., emise de inculpatul C. I. E. către .: BRDE 1 BH_ emisă la data de 11.03.2009, în sumă de 1039,70 lei( fl.237), refuz bancar ( fl.235);

File CEC aparținând .., emise de inculpatul C. I. E. către S.C. E. E. Trade S.R.L.: BRDE 1 BH_ emisă la ata de 31.03.2009, în sumă de 1225,94 lei( fl.242), refuz bancar ( fl.240);

File CEC aparținând . emise de inculpatul C. I. E. către . :BRDE 1 BH_ emisă la data de 30.03.2009, în sumă de 3609,91 lei( fl.246), refuz bancar ( fl.245);

File CEC aparținând . Tg.Ocna emise de inculpatul C. D. către .. și girate de inculpatul C. I. E. către .: C. 1AA_, emisă la data de 13.03.2009, în sumă de_,90 lei( fl.211), refuz bancar ( fl.209); C. 1AA_ emisă la data de 25.03.2009, în sumă de_ lei( fl.215), refuz bancar ( fl.215); C. 1AA_ emisă la data de 30.03.2009, în sumă de_,02lei( fl.218), refuz bancar ( fl.216); C. 1AA_ emisă la data de 28.03.2009, în sumă de_,43 lei( fl.224), refuz bancar ( fl.222); C. 1AA_ emisă la data de 18.03.2009, în sumă de_,86 lei( fl.208), refuz bancar fl.206); C. 1AA_ emisă la data de 31.03.2009, în sumă de_ lei( fl.221), refuz bancar ( fl.219).

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1352/2013. Curtea de Apel BACĂU