Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 457/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1058/188/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 457/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
JUDECĂTOR A. A. M.
JUDECĂTOR M. V.
*************
GREFIER M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău – legal reprezentat prin:
PROCUROR E. L.
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de asiguratorul O. V. INSURANCE GROUP împotriva sentinței penale nr. 189 din 20.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat M. M., în substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu – avocat H. P. pentru intimatul inculpat D. F. și intimatul parte civilă M. S. personal și în calitate de reprezentant pentru intimații părți civile M. A. T. și M. G. D., asistat de apărător ales – avocat R. I. E.; lipsă fiind apărătorul desemnat din oficiu – avocat H. P. și intimații părți civile S. de Ambulanță Județean N., M. N., M. A. T. și M. G. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 176-181 Cod procedură penală.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză este la al treilea termen de judecată în recurs.
Avocat M. M., avocat R. I. E. și reprezentantul Ministerului Public.
Nefiind cereri de formulat, Curtea, în baza art.385/11 Cod procedură penală, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri, potrivit art.385/13 Cod procedură penală.
Avocat R. I. pentru intimatele părți civile, solicită respingerea recursului promovat de asigurator și menținerea sentinței penale ca fiind legală și temeinică.
Apreciază că instanța de fond a dat eficiență întregului probatoriu administrat în prezenta cauză și a analizat obiectiv toate elementele, astfel încât a reținut chiar și o culpă concurentă a victimei, însă principala cauză în producerea accidentului este viteza excesivă a inculpatului.
Consideră că indiferent care ar fi fost măsurile protecție și de prevenție în traversarea acelei străzi, la viteza pe care o avea inculpatul, nu s-ar fi putut evita în niciun fel accidentul și chiar dacă nu ar fi fost accidentată victima, ar fi fost o altă persoană pentru că depășirea limitei de viteză de 50 km/h în localitate reprezenta o asumare cu știință și cu intenție a riscului pe care inculpatul și l-a asumat.
Precizează că instanța de fond a analizat obiectiv întregul probatoriu administrat în cauză și a dat eficiență înscrisurilor, depozițiilor martorilor, precum și a prezumțiilor când a acordat despăgubirile materiale, în parte.
Învederează că este bine știut că în mediul rural în M., cultul înmormântării, a ritualurilor creștinești și a obiceiurilor de după sunt foarte bine înrădăcinate, astfel încât la o înmormântare nu se poate spune că va participa 10-20 de persoane, pentru că la un astfel de eveniment neplăcut participă întreaga obște a satului sau a localității, va fi prezentă.
Apreciază că trebuie avut în vedere că acest copil de 9 ani a fost smuls din sânul familiei într-un moment în care nimeni nu s-a așteptat, iar mama tocmai născuse un băiețel de 6 săptămâni, iar trauma prin care această mamă a trecut face ca și în acest moment, copilul de 2 ani și 6 luni să nu poate vorbi.
Menționează că și celălalt frate al victimei, în vârstă de 12 ani a suferit o traumă psihică, chiar dacă nu poate să și-o expună, dar rezultatele școlare și impactul pe care l-a avut asupra lui spun acest lucru.
Precizează că nu se poate spune cu certitudine care este evaluarea sau la cât poate fi estimată viața unui om, însă numai un părinte care și-a pierdut un copil și l-a îngropat, poate ști câtă durere, cât zbucium și ce traumă există în familia lui, la rudele sale și în întreaga comunitate, astfel încât instanța de fond a apreciat aceste lucruri și a admis în parte pretențiile expuse de părțile civile.
Consideră că dând eficiență dispozițiilor Directivei 14/2005 a Consiliului și Parlamentului European, care în art. 10 spune că despăgubirile ce vor fi acordate trebuie să fie adecvate, proporționale, însușite și demonstrate de către instanță, iar în art. 20 se spune că este interzis să se acorde sume cu caracter derizoriu, astfel încât, aceste despăgubiri care au fost acordate dacă ar fi să le calculăm la limita impusă de către ordinul CSA nr. 5/2010 sunt doar a zecea parte din această limită.
Arată că aceste sume care au fost acordate cu titlu de despăgubiri materiale și morale ar compensa într-un fel pierderea suferită de către părți.
Solicită acordarea cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar.
Avocat M. M.pentru intimatul inculpat D. F., solicită ca instanța să aprecieze asupra temeiniciei recursului formulat de asigurator și să mențină cheltuielile materiale în măsura în care au fost dovedite.
În ceea ce privește daunele morale solicită ca instanța să aprecieze având în vedere situația de fapt și practica instanțelor de judecată în domeniu.
Depune la dosar referatul privind plata onorariului pentru asistența juridică din oficiu,pentru apărătorul titular, potrivit Ordinului comun al Ministerului Justiției și Uniunea națională a Barourilor din România nr._/1693/2008, art.9, care atestă prestația efectuată de avocat.
Instanța a procedat la confirmarea referatului și a dispus plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către avocat H. P..
Reprezentantul Ministerului Public, apreciază recursul formulat de asiguratorul O. V. Insurance Group ca fiind întemeiat.
Consideră că în această cauză au fost acordate despăgubiri morale într-un cuantum foarte mare, de exemplu, 600.000 lei, 100.000 lei, 700.000 lei.
Apreciază că recursul este admisibil și solicită admiterea recursului și redimensionarea cuantumului daunelor morale, având în vedere că din actele dosarului rezultă că este vorba de o culpă concurentă, deci și victima a avut o culpă, inclusiv părinții acesteia.
Avocat R. I., în replică, arată că tocmai culpa concurentă a fost avută în vedere de către instanța de fond, care, în mod corect a apreciat și a admis doar în parte acțiunea promovată de părțile civile.
Învederează că în același complet de judecată s-a pronunțat recent o hotărâre unde intervenise o tranzacție având ca asigurator Euroins, iar sumele erau similare.
Solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Curtea, având în vedere că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 19.12.2012, iar părțile au avut timp suficient să studieze dosarul, iar motivele invocate privesc aspecte de temeinicie și nu de fond, apreciză că nu se impune amânarea pronunțării în cauză.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare;
CURTEA
-deliberând-
Prin sentința penală nr. 189 din data de 20.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ s-a dispus:
În temeiul art. 14, 346 C. proc. pen., art. 998, art. 1003 C. civ., s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată de părțile civile S. de Ambulanță Județean N., și reclamanții-părți civile M. S., M. N., M. A.-T. și M. G. D., toți cu domiciliul în comuna/. N., împotriva pîrîtului-inculpat D. F., domiciliat în . N. și în contradictoriu cu asigurătorul O. V. Insurance Group, cu sediul în Iași, .. 2, ., județul Iași.
A fost obligat asigurătorul O. V. Insurance Group să plătească următoarele sume:
- Serviciului de Ambulanță Județean N. - 732,57 lei;
- reclamantului-parte civilă M. S.:
- 30.000 lei daune materiale;
- 600.000 lei daune morale;
- 4.000 lei cheltuieli de judecată;
- reclamantei-parte civilă M. N.: 700.000 lei daune morale;
- reclamantului-parte civilă M. A.-T.: 100.000 lei daune morale;
- reclamantului-parte civilă M. G. D.: 50.000 lei daune morale.
Pentru a hotărî astfel prima instanța a avut în vedere că prin sentința penală nr. 199/19.06.2012 pronunțată în dos. pen. nr._ al acestei instanțe, s-a disjuns latura civilă din respectivul dosar, formându-se acest dosar, care are ca obiect pretențiile părții civile S. de Ambulanță Județean N. și ale părților civile, aici reclamanți M. S., M. N., M. A.-T. și M. G. D., împotriva pîrîtului-inculpat D. F., și în contradictoriu cu asigurătorul O. V. Insurance Group.
Din lucrările și concluziile dosarului de bază, instanța a reținut următoarele elemente, care au impact asupra soluționării laturii civile:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. nr. 704/P/2011, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului D. F., trimis în judecată pentru săvîrșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal - părți civile M. S., M. N., M. A.-T., prin reprezentanți legali M. S. și M. N., și M. G. D., prin reprezentanți legali M. S. și M. N..
În rechizitoriu se arată că, în ziua de 20 iunie 2011, la ora 18,09, învinuitul D. F., conducînd autoturismul VW Passat, nr._ pe drumul național 12C, pe direcția Lacu R. - B., la km 37 + 850 m, pe un sector de drum drept, pe raza comunei B. Chei, a accidentat mortal minora M. C. A., care a procedat la traversare în fugă și fără să se asigure. Autoturismul a parcurs în frînare 33 m, în momentul impactului avea viteza de 38,1 km/h, iar după impactul cu victima a mai mers 12,5 metri. Succesiunea acestor evenimente a fost constatată de o expertiză tehnică, aceasta se coroborează cu declarațiile martorilor oculari. Victima a decedat pe loc, organele de poliție au fost sesizate chiar de învinuit, acesta nu era sub influența băuturilor alcoolice. Expertul a constatat că, dacă învinuitul ar fi circulat cu viteza legală de 50 km/h, spațiul de frînare ar fi fost 14,7 metri, iar accidentul ar fi putut fi evitat.
În sentință, instanța a menționat: "Va mai avea în vedere și culpa concurentă a victimei, un copil lăsat nesupravecheat, care a traversat drumul public prin loc nepermis, în fugă și fără să se asigure.
Ca o circumstanță agravantă, se va reține faptul că inculpatul avea o viteză peste viteza maximă admisă în localitate."
Aceste considerente au fost avute în vedere la aprecierea acordării despăgubirilor civile, și mai ales a cuantumului acestora.
Cât privește pretențiile părților civile și probele efectuate, instanța constată următoarele:
S. de Ambulanță Județean N. s-a constituit parte civilă cu sumele de 82,25 lei plus 650,32 lei - total 732,57 lei (f. 38 DUP).
Părțile civile, familia victimei, s-au constituit părți civile (f. 7-9), astfel:
- M. S., tatăl victimei:
- 50.000 lei daune materiale;
- 2.000.000 lei daune morale;
- M. N., mama victimei:
- 2.000.000 lei daune morale;
- M. A.-T., fratele victimei, născut la 17 martie 2000 (în vîrstă de 11 ani și jumătate):
- 1.000.000 lei daune morale;
- M. G. D., fratele victimei, născut la 13 mai 2011 (în vîrstă de un an și jumătate la data redactării prezentei, avea o lună și jumătate la data accidentului - f. 10):
- 1.000.000 lei daune morale.
Avocatul părților civile persoane fizice a cerut actualizarea sumelor cerute "la dobânda de referință BNR... precum și indexarea la rata indicelui de inflație".
Precizează că limita legală de despăgubire pentru anul 2011, pentru decese, conform Ordinului CSA nr. 5/2010, este de 3.500.000 euro, iar sumele reprezentînd despăgubirile, ca și cheltuielile de judecată, trebuie puse exclusiv în sarcina asigurătorului.
La dosarul constituit pentru soluționarea laturii civile au fost depuse în copii:
- acte de stare civilă ale părților civile-reclamanți (f. 10-16);
- anchetă socială și caracterizare (f. 17, 18) în circumstanțiere pentru aprecierea persoanei inculpatului;
- adresă a SML N. privind cheltuielile efectuate de familie pentru cosmetizarea și îmbălsămarea cadavrului, autopsie etc., în sume de 220 lei, respectiv 448 lei, sume achitate (de familia victimei) - f. 19;
- polița de asigurare obligatorie RCA (f. 20).
Legal citată, pîrîta-asigurător O. V. Insurance Group a solicitat copii de pe rechizitoriu și actele dosarului (f. 29). A fost citat și S. de Ambulanță Județean N..
În NOTE SCRISE (f. 37-45) O. V. Insurance Group a solicitat, respectiv susținut următoarele:
- să se admită pretențiile reclamanților-părți civile în măsura dovedirii acestora, conform regulilor procesului civil;
- să se țină cont de situația socială și materială a fmiliei victimei, în ideea de a nu se acorda despăgubiri exagerate, care să conducă la o îmbogățire fără justă cauză;
- deși suferința familiei victimei este reală, sumele cerute sînt mult prea mari; și, dacă suferința părinților - mamă și tată - este certă, cererea copilului în vîrstă de 1 an - fratele victimei - nu poate fi susținută în sensul că acesta ar fi putut conștientiza ce s-a întîmplat;
- se cere a se ține cont că, la judecarea laturii penale, instanța s-a îndreptat spre limita minimă a sancțiunii, ținîndu-se cont de situația concretă - infracțiune din culpă, culpa concurentă a victimei;
- solicită respingerea cererii privind actualizarea sumelor conform dobînzii și inflației, pentru că reclamanții nu au înțeles să procedeze la o încercare de conciliere, cum ar fi fost normal.
A fost audiat un martor (f. 57), vecină a familiei victimei, care a asistat la toate evenimentele legate de tragicul accident: înmormântare, pomeni ulterioare, mese de comemorare conform obiceiurilor locului. La înmormântare ar fi participat cam 200 persoane, s-ar fi cheltuit cam 120 milioane lei vechi, au mai fost și comemorări ulterioare, la un an au fost la masă cam 100 persoane.
În concluziile sale, avocatul părților civile (f. 58-61) a arătat că probatoriul administrat (acte și martori) trebuie completat și cu prezumții, fiind evidente și ușor de dedus că în asemenea cazuri sînt daune materiale și morale semnificative. A depus mai multe hotărîri ale instanțelor din țară, ce se constituie în practică judiciară în materie (f. 67-87), aceste instanțe atribuind reclamanților-părți civile sume comparabile cu cele cerute în prezentul dosar.
Analizînd actele și probele dosarului, instanța a constatat:
Tragicul accident care a făcut obiectul dosarului nr._, din care s-a disjuns prezentul dosar a produs mai multe daune materiale și morale, care vor fi tratate și soluționate astfel:
Cât privește cheltuielile efectuate de S. de Ambulanță Județean N., acestea au fost calculate și transmise organului de cercetare penală, fiind vorba despre sumele de 82,25 lei plus 650,32 lei - total 732,57 lei (f. 38 DUP). Acest serviciu s-a constituit parte civilă cu suma rezultantă de 732,57 lei, sumă necontestată de nici o parte, deci va fi admisă ca atare.
Cât privește sumele cerute de reclamanții-părți civile, familia victimei, instanța l-a admis în parte, pe următoarele considerente:
- daunele materiale cerute de M. S., tatăl victimei, luînd în considerare actele depuse (f. 19), depoziția de martor, dar și prezumțiile bazate pe cunoașterea obiceiurilor în astfel de situații, vor fi reduse la 30.000 lei; pentru a dispune astfel, se va avea în vedere că moartea în accident auto a unui copil produce în comunitate o mare emoție, și o mare afluență de participanți la toate obiceiurile, ceea ce conduce la o mare cheltuială pentru familia victimei, dar nu în cuantumul cerut de reclamant, avînd în vedere că mijloacele de probă sînt, fatalmente, nu foarte exacte, fiind vorba, cum s-a arătat, și de prezumții, și de cunoașterea obiceiurilor locului;
- cât privește daunele morale cerute în cuantumuri diferențiate, de ceilalți reclamanți-părți civile, situația trebuie tratată diferențiat, astfel:
În primul rând se impune a se ține cont de culpa concurentă a victimei în producerea accidentului. Instanța care a judecat latura penală a cazului nu a stabilit un procent de culpă, considerând că nici nu este posibil a se calcula cu exactitate un asemenea procent. Dar, esențial este că, deși întotdeauna răspunderea principală revine șoferului, care nu a fost suficient de atent, ba chiar a și încălcat în mod clar legea, mergînd cu viteză peste cea legală, lucru constatat și de expert, din păcate o mare răspundere o are familia victimei, mai precis părinții acesteia, care, pe de o parte, nu și-au educat suficient de convingător copilul pentru a fi atent la traversarea unei șosele circulate, iar pe de altă parte nu l-au supravegheat în acel moment.
Față de aceste considerente, instanța a admis în parte cererile privind daunele morale, reducîndu-le la următoarele sume:
- în favoarea reclamantului M. S., tatăl victimei: 600.000 lei;
- în favoarea reclamantei M. N., mama victimei: 700.000 lei;
- în favoarea reclamantului M. A.-T., fratele victimei: 100.000 lei;
- în favoarea reclamantului M. G. D., fratele victimei: 50.000 lei.
La aceste sume a fost obligat asigurătorul O. V. Insurance Group, care a fost obligat și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de părțile civile-reclamanți, în speță 4.000 lei - onorariu de avocat, conform chitanței de la f. 71.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs asiguratorul S.C. – V. O. INSURANCE GOUP S.A., motivele de recurs și solicitările recurentei vizând cuantumul despăgubirilor materiale și morale acordate părților civile.
S-a arătat astfel că în speță nu a fost dovedit prejudiciul material de către partea civilă M. S., nefiind depuse în acest sens înscrisuri.
Cu privire la daunele morale s-a arătat că acestea sunt exagerate în privința cuantumului stabilit, iar referitor la partea civilă M. G. D., s-a arăta că acestuia nu i se pot acorda daune morale, în raport de vârsta de la data producerii accidentului, respectiv o lună.
Procedând la analiza sentinței penale recurate în raport de criticile formulate și de actele și lucrările aflate la dosarul cauzei se apreciază în sensul temeiniciei recursului pentru considerentele ce preced:
Cu referire la daunele materiale acordate părții civile M. S., constând în contravaloarea cheltuielilor legate de înmormântarea victimei, se reține, în acord cu motivele expuse de prima instanță, că în raport de împrejurările concrete în care au fost efectuate cheltuielile specifice de înmormântare ( suferința produsă de pierderea unui copil, modalitatea de procurare a bunurilor necesare pentru înmormântare, gradul redus de instruire al părții civile) ar fi contrar principiilor unui proces echitabil să i se ceară acesteia să prezinte înscrisuri pentru dovedirea cheltuielilor legate de înmormântare. Pe de altă parte, în conformitate cu principiile răspunderii civile delictuale, prejudiciul poate fi dovedit cu orice mijloc de probă. În această privință în mod justificat prima instanță și-a argumentat modalitatea de stabilire a cuantumului daunelor materiale pe proba cu martori și pe prezumții, fiind de notorietate specificul cheltuielilor efectuate în aceste ocazii.
Ceea ce a pierdut însă din vedere prima instanță a fost existența unei culpe comune, la producerea accidentului aducându-și aportul, pe lângă inculpat, care circula cu viteză excesivă și victima, care s-a angajat în traversarea străzii prin loc nepermis și fără să se asigure.
În consecință, sub acest aspect, se impun o reducere a cuantumului despăgubirilor materiale, ținând seama de culpa concurentă a victimei la producerea accidentului.
Referitor la cuantumul daunelor morale stabilite de către prima instanță, Curtea apreciază că despăgubirile acordate sunt excesive, impunându-se reducerea acestora.
Cuantificarea daunelor morale în cazul accidentelor auto cu victime nu este supusă în prezent unor criterii legale ,prin ordinul succesive ale CSA fiind stabilită doar limita maximă până la care acestea pot fi acordate, pentru vătămări corporale și decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate.
În această situație, revine practicii judiciare sarcina identificării unor criterii pentru înlăturarea, pe cât posibil, a subiectivismului, cu ocazia stabilirii unor astfel de despăgubiri.
Analizând practica în materie, cu precădere aceea dezvoltată de către Î.C.C.J, se identifică o . aspecte care trebuie avute în vedere de către instanțe la stabilirea daunelor morale.
Astfel, instanțele sunt datoare să urmărească criteriile referitoare la consecințele negative suferite de cei în cauză, în plan fizic, psihic si afectiv, importanța valorilor lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării.
Toate aceste criterii se subordonează conotației aprecierii rezonabile, pe o baza echitabila, corespunzătoare prejudiciului real si efectiv produs.
Plafonul maxim al despăgubirilor impus de legislația în vigoare cu privire la asigurări reprezintă limita până la care pot fi acordate despăgubirile, în funcție de prejudiciile produse, iar nu o sumă care trebuie acordată invariabil ori la care trebuie să se tindă, indiferent de consecințe.
Despăgubirile reprezentând daunele morale trebuie să fie rezonabile, aprecierea și cuantificarea acestora să fie justă și echitabilă, să corespundă prejudiciului moral real și efectiv produs victimei și suferite de aceasta, în așa fel încât să nu se ajungă la o îmbogățire fără just temei a celui îndreptățit să pretindă și să primească daune morale, dar nici să nu fie derizorii.
Despăgubirile pentru daune morale se disting de cele pentru daune materiale prin faptul că acestea nu se probează, ci se stabilesc de instanța de judecată prin evaluare. În acest scop, pentru ca evaluarea sa nu fie una subiectivă ori pentru a nu se ajunge la o îmbogățire fără just temei, în cazul infracțiunilor contra persoanei este necesar să fie luate în considerare suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta săvârșită de inculpat, precum și de toate consecințele acesteia, așa cum rezultă din actele medicale ori de alte probe administrate (decizia penală nr. 2617 din 9 iulie 2009 pronunțată de Î.C.C.J. ).
Coroborat cu aceste considerente se impun a fi avute în vedere și prevederile art. 49 pct.1 lit. f) și pct. 2 lit. d) din Ordinul 5/2010 de punere în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule în care se prevede că stabilirea despăgubirilor reprezentând daune morale în cazul vătămării corporale sau al decesului unor persoane, victime ale unui accident rutier, trebuie să fie: “în conformitate cu legislația și jurisprudența din România.”
Revenind la speța dedusă judecății, Curtea, în acord cu prima instanță opinează că suferințele părților vătămate determinate de decesul fiicei, respectiv a surorii ( pentru partea civilă M. A. T.) reprezintă o pierdere ireparabilă, acordarea daunelor morale urmărind să compenseze, pe cât posibil, acest prejudiciu.
În raport însă de criteriile mai sus enunțate, despăgubirile stabilite sunt prea mari ,de natură să producă o îmbogățire fără just temei a părților civile.
Totodată, la stabilirea cuantumului daunelor morale este necesar să se aibă în vedere, la fel ca și în cazul daunelor materiale, culpa concurentă a victimei.
Iar în ceea ce privește pe partea civilă M. G. D., în vârstă de doar o lună la data producerii accidentului, în numele căruia s-au cerut prin reprezentanți și s-au acordat de către prima instanță daune morale, soluția este greșită, întrucât cu siguranță acestei persoane nu i putea produce un prejudiciu moral, afectiv, având în vedere faptul că la vârsta menționată nu putea conștientiza ce s-a întâmplat
Prin urmare, în conformitate cu prevederile art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C.p.p. va fi admis recursul declarat de asigurator și va fi casată în parte sentința recurată, despăgubirile acordate în forma daunelor morale urmând a fi reevaluate, urmând să se dispună diminuarea acestora, la stabilirea cuantumului urmând a fi avută în vedere și practica cristalizată la nivelul Curții de Apel Bacău.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În cauză vor fi aplicate și dispozițiile art. 192 al. 3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C .p .p . admite recursul declarat de recurentul – asigurator O. V. Insurance Group împotriva sentinței penale nr. 189/20.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Casează în parte sentința recurată, cu privire la cuantumul daunelor materiale acordate părții civile M. S., cuantumul daunelor morale acordate părților civile M. S., M. N. și M. A. – T., precum și soluția de obligare a asiguratorului la plata de daune morale către partea civilă M. G. D..
Reduce cuantumul daunelor materiale acordate părții civile M. S. la 15.000 lei.
Reduce cuantumul daunelor morale acordate părților civile M. S., M. N. și M. A. – T. după cum urmează:
-pentru partea civilă M. S. de la 600.000 lei la 20.000 lei
-pentru partea civilă M. N. de la 700.000 la 20.000 lei.
-pentru partea civilă M. A. – T. de la 100.000 lei la 10.000 lei
Respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reprezentanți legali pentru partea civilă M. G. D..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. C. A. A. M.
M. V.
GREFIER,
M. C.
red. sent. Gh. M.
red. dec. M.A.A – 13.05.2013
tehnored. M.C.
3 exemplare
13 Mai 2013
| ← Cerere de liberare provizorie pe cauţiune. Art. 160 ind. 4... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 821/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
