Violul. Art.197 C.p.. Decizia nr. 118/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 118/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 1621/110/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALA NR. 118/2013
Ședința publică de la 16 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. N. C.
JUDECĂTOR: A. B.
P. G.- grefier
***********
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de –P. V.- procuror
Pe rol fiind judecarea apelului penal declarat de inculpatul S. M., împotriva sentinței penale nr. l97/D din data de 06.06.2013, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul_ .
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul inculpat în stare de arest asistat de avocat oficiu F. I., intimații părți vătămate F. D. și C. G. și intimații părți responsabile civilmente S. V. – identificat cu CI . nr._ și M. M. – nu a avut nici un act de identitate asupra sa, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
La solicitarea instanței apelantul inculpat a răspuns că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Curtea a adus la cunoștința apelantului inculpat prevederile art.70 alin.2 Cod procedură penală, respectiv, faptul că are dreptul să nu facă nicio declarație la instanța de control judiciar, că tot ce declară poate fi folosit și împotriva sa, iar dacă acceptă să dea declarații are obligația să spună tot ce știe cu privire la învinuirea care i se aduce.
Apelantul inculpat a răspuns că nu are aspecte noi de declarat în fața instanței de apel.
Apelantul inculpat prin apărătorul din oficiu, intimații părți vătămate și intimații părți responsabile civilmente au învederat că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri, Curtea a constatat apelul în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu F. I. având cuvântul pentru apelantul inculpat a precizat că apelul vizează modalitatea de individualizare a pedepsei. A solicitat a se avea în vedere că a recunoscut fapta și concluziile anchetei sociale. A solicitat admiterea apelului, casarea sentinței cu reținere și pe fond reținerea circumstanțelor atenuante. A depus la dosar referatul privind plata onorariului din fondul MJ.
Intimații părți responsabile civilmente S. V. și M. M. având cuvântul pe rând au solicitat reducerea pedepsei arătând că inculpatul a fost un copil cuminte.
Procurorul având cuvântul a susținut că pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului a ținut seama de criteriile de individualizare, modalitatea de săvârșire a faptelor și vârsta victimelor. A pus concluzii de respingere a apelului ca nefondat.
Intimatul inculpat având ultimul cuvânt a lăsat soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând –
Prin sentința penală nr. 197/D din 06.06.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dos._, s-au dispus următoarele:
Condamnarea inculpatului S. M., zis „D.", fiul lui V. și M., născut Ia 05.02.1996, în mun. Bacău, dom. în mun. Bacău, ., 64, CP . nr._, CNP_, neșcolarizat, necăsătorit, neîncadrat în muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
omor deosebit de grav, prev.de art. 174 al. 1 - 176 al. 1 lit. c, d Cp. cu aplic, art. 99 al. 3 Cp.,la pedeapsa de 12 ani închisoare
violare de domiciliu, prev. de art 192 al. 2 Cp. cu aplic, art. 99 al. 3 Cp. la pedeapsa de 3 ani închisoare
tâlhărie, prev. de art 211 al. 1, 2 lit. b,alin . 21 lit. c Cp. cu aplic, art. 99 al. 3 Cp., (fapte din perioada 07-09.09.2012 - victimă F. D.) la pedeapsa de 10 ani închisoare
violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 Cp. cu aplic, art. 99 al. 3 Cp.,; la pedeapsa de 3 ani închisoare
omor, prev. de art. 174 al. 1 Cp. cu aplic, art. 99 al. 3 Cp., la pedeapsa de 10 ani închisoare
viol, prev. de art. 197 al. 1 Cp. cu aplic, art. 99 al. 3 Cp., (fapte din 23.02.2012 -victimă N. I.), la pedeapsa de 5 ani închisoare
În baza art 33 lit a art 34 lit b cod penal s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 12 ani la care a adaugat un spor de pedeapsă de 2 ani închisoare .
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT 14 ani închisoare.
În baza art 88 cod penal s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestului preventiv de la 03.12. 2012 la zi.
În baza art 350 cod pr penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art.71 cod penal s-au interzis inculpatului minor exercițiul drepturilor prev de art. 64 lit a teza a II a și lit b cod penal, începând cu data majoratului acestuia .
S-a dispus păstrarea ca probe a mijloacelor de probă aflate în plicurile de la 1- 16, coletele nr.9-, 10 11 13, 14 toate consemnate la fila 27 dosar, aflate la camera de corpuri delicte a Tribunalului Bacău.
S-a luat act că inculpatul minor și părțile resp civ. M. M. și S. V. sunt de acord cu plata despăgubirilor civile .
În baza art. 14, 346 cod pr penală, a fost obligat inculpatul minor în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 10.000 lei și 10. 000 euro către partea civilă C. G. și la plata sumei de 10.000 lei și 10. 000 euro către partea civilă F. D. .
A fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 2771 lei, reactualizată către S. DE AMBULANȚĂ BACĂU; la plata sumei de 6.628, 88 lei, reactualizată, către S. JUD BACĂU; la plata sumei de 2981,67 lei către S. SF. S. IAȘI; la plata sumei de 14.854,68 lei către SPITULUL C. DE URGENȚĂ PROF. DR. N. O. IAȘI .
În baza art 7 din legea nr 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat la data rămânerii definitive a hotărârii.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu
În baza art. 191 cod pr penală a fost obligat inculpatul minor în solidar cu părțile resp. civilmente la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare către stat în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu .
Pentru a pronunța aceasta sentința instanța de fond a avut in vedere următoarea situație de fapt:
Prin rechizitoriul nr.770/ P/ 2012 al PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului S. M., zis „D.", fiul lui V. și M., născut Ia 05.02.1996, în mun. Bacău, dom. în mun. Bacău, ., 64, CP . nr._, CNP_, neșcolarizat, necăsătorit, neîncadrat în muncă, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav, prey.de art. 174 al. 1 - 176 al. 1 lit. c, d Cp.; violare de domiciliu, pre.v. de ari 192 al. 2 Cp.; tâlhărie, prev. de ari 211 al. 1, 2 lit. b, 21 lit. c Cp. (fapta din perioada 07-09.09.2012 - victimă Friguri D.); violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 2 Cp.; omor, prev. de art. 174 al. 1 Cp. și viol, prev. de art. 197 al. 1 Cp. (fapta din 23.02.2012 -victimă N. I.),fiecare cu aplic, art. 99 al. 3 Cp., totul cu aplic, art. 33 lit. a Cp.,
constând în aceea că:
A. în seara zilei de 23.02.2012, după lăsarea întunericului, a pătruns fără drept pe fereastra deschisă de la bucătărie în locuința victimei N. I., în vârstă de 89 de ani, situată în mun. Bacău, ./A/3, apoi i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zonele capului, feței și trunchiului, victima căzând pe pat, apoi s-a urcat deasupra acesteia, comprimându-i corpul și sugrumând-o, iar concomitent cu acțiunea de agresiune fizică, a întreținut și un raport sexual normal cu victima, aceasta decedând ca urmare a traumatismelor suferite.
B. în perioada 07-09.09.2012, pe timp de noapte și posibil împreună cu alte persoane neidentificate până în prezent, a pătruns fără drept, pe o fereastră, după ce a spart geamului acesteia, în locuința victimei F. D., în vârstă de 83 de ani, situată în mun. Bacău, ., și i-a aplicat victimei multiple lovituri cu o bâtă zona capului, feței, trunchiului și membrelor, apoi i-a sustras un telefon mobil marca Nokia, victima suferind leziuni traumatice grave care au condus Ia decesul acesteia la data de 26.10.2012.
2. Disjungerea cauzei, în vederea continuării cercetărilor pentru identificarea celorlalți participanți la săvârșirea faptelor din perioada 07-09.09.2012 față de victima F. D..
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Victima F. D., în vârstă de 83 de ani, era o persoană care locuia singură la locuința sa din mun. Bacău, . (cartierul T.). Acesta era îngrijit, pe rând, de către fiii săi F. D., C. C. și B. Ilioara, precum și de ginerii săi B. N. și C. N.. Aceștia îi aduceau în mod regulat alimente și se ocupau de curățenia locuinței victimei, întrucât în trecut au constatat că victima era vizitată la domiciliu de persoane necunoscute, iar la scurt timp aceasta le relata rudelor faptul că nu mai are bani. fiii și ginerii săi au hotărât să rețină pensia victimei și să îi ofere periodic strict sumele de bani necesare acoperirii cheltuielilor curente. Victima ținea legătura telefonic cu rudele sale de la postul telefonic mobil având cartela S. cu nr, 0.722,652,678.
Inculpatul S. M., zis „D.", în vârstă de 16 ani la data săvârșirii faptelor, este o persoană neșcolarizată, care provine dintr-o familie de rromi, a cărei sursă de existență o constituie colectarea și comercializarea de deșeuri metalice. Acesta a locuit cu familia sa și cu alte rude la adresa din mun. Bacău, .. 64, în apropierea adresei de domiciliu a victimei F. D.. în perioada premergătoare depistării sale, inculpatul S. M. nu era cunoscut cu date de stare civilă, pe numele său nefiind întocmit niciun act în acest sens (certificat de naștere, carte de identitate).
Într-una din serile din perioada 07-09.09.2012, inculpatul, posibil împreună și cu alte persoane neidentificate până în prezent, a consumat băuturi alcoolice la un bar cunoscut în cartier sub numele de „Geamuri sparte", apoi, posibil cu aceleași persoane neidentificate, s-a deplasat la locuința victimei F. D., situată în mun. Bacău, .. 64, cu scopul de a o jefui, cunoscând mai ales faptul că victima este o persoană în vârstă și singură, având astfel posibilități reduse de a se apăra.
Inculpatul a escaladat gardul care împrejmuiește curtea locuinței victimei, apoi a spart cu pumnul drept geamul de la fereastra situată în stânga ușii de acces în locuință, tăindu-se la mână, după care a pătruns într-un hol, însă a constatat că ușa de acces din hol în interiorul locuinței este încuiată, motiv pentru care a ieșit afară și s-a îndreptat în spatele locuinței către o altă intrare. Acolo, inculpatul, cu ajutorul unui clește, a spart un geam de la o fereastră cu două canate, amplasată pe latura de nord a locuinței, șî a pătruns într-un hol, apoi în bucătăria imobilului, unde a început să caute mâncare în frigider. Anterior, inculpatul găsise o bâtă situată lângă ușă și a luat-o asupra sa. în acest timp, inculpatul a fost depistat de către victimă, care l-a întrebat ce caută în locuința sa și a început să strige: „Hoții!".
Atunci, inculpatul a lovit victima în mod repetat cu bâta în zona capului» a feței, trunchiului și membrelor, iar aceasta a căzut la podea. Există posibilitatea ca victima să fi fost lovită și de către alte persoane participante, precum și faptul că între victimă și agresor a avut loc o luptă, având în vedere că ulterior au fost descoperite urme de sânge și în alte încăperi ale locuinței, nu numai în bucătărie.
După finalizarea agresiunii, inculpatul S. M. a căutat bunuri de valoare în locuință, însă nu a găsit decât un telefon mobil, marca Nokia, pe care și l-a însușit, după care a părăsit locuința victimei.
Victima F. D. a agonizat în locuința sa, deplasându-se dintr-o cameră în alta, până în dimineața zilei de 10.09.2012, când vecinii, alertați de faptul că victima nu a mai ieșit din locuință, au anunțat rudele acesteia care au sosit la fata locului și au descoperit-o în stare de inconștiență.
Victima a fost transportată la S. Județean de Urgență Bacău, unde a fost supusă unei intervenții chirurgicale, iar din concluziile raportului medico-legal nr. 2314/13.09.2012, emis de SJML Bacău, rezultă că a suferit în urma agresiunilor din cauză un traumatism cranio facial, fractură complexă masiv facial stâng cu înfundare, plagă contuză medio parietală suturată, excoriații multiple epicraniene, hematom fronto orbito facial bilateral, fuzat cervico lateral stâng, plagă contuză delabrantă, necrozantă, buza inferioară cu lipsă de substanță - suprainfectare, comă gr. I, echimoze și hematoame umăr, braț, cot, antebraț și mâna stângă, contuzie simplă hemitorace stâng anterior. S-a mai stabilit că leziunile pot data cu circa 2-4 zile în urmă față de momentul examinării medico-legale și s-au putut produce prin lovire cu corp contondent și de plan sau suprafață dură, necesitând 30-35 de zile de îngrijiri medicale în funcție de evoluția stării clinice.
Prin același raport s-a stabilit că având în vedere starea clinică la internare (comă gr. I), precum și potențialul septic sever al leziunilor faciale, leziunile au fost de natură a pune în primejdie viața victimei.
La data de 26.10.2012, victima F. D. a decedat la spital, iar din concluziile raportului medico-legal de necropsie nr. 338/26.10.2012, rezultă că moartea lui F. D. a fost violentă, datorându-se unui traumatism complex cranio facial cu fracturi de os zigomatic, orbită și sinus maxilar stâng; plăgi deiabrante labio menioniere, operate; fracturi luxație C5-C6, reduse cu imobilizare gipsaiă; tetraplegie secundară. Leziunile traumatice în cursul evoluției s-au complicai cu o bronhopneumopatie, pe fondul unor afecțiuni cronice, respectiv diabet zaharat tip II, HTA st. III și demență vasculară. Leziunle traumatice s-au putut produce prin lovirea victimei cu corpuri dure și proiectare pe plan dur în condițiile stabilite pe cale de anchetă. Leziunile de violență s-au putut produce cu aproximativ 2-3 zile în urmă față de data internării în SJU Bacău -10,09,2012, existând o legătură directă de cauzalitate între acestea și decesul din data de 26.10.2012.
Ulterior săvârșirii infracțiunii, inculpatul S. Mlihai s-a sustras de la efectuarea cercetărilor, ascunzându-se o perioadă de timp la locuința surorii sale S. B., situată pe raza .. C., în apropierea mun. Medgidia, după care s-a întors în mun. Bacău, Acesta a fost depistat de către organele de poliție la data de 07.11.2012, la locuința părinților săi, cu ocazia efectuării unei percheziții domiciliare, iar în momentul în care a fost amprentat, s-a constatat că urmele sale papilare sunt identice cu cele descoperite la locuința victimei F. D..
De la fața locului au fost ridicate cu exudat faringian mai multe probe de sânge, din următoarele locuri:
- de pe . acces în curtea imobilului;
- de pe geamul spart „B", colț partea dreaptă;
- de pe pervazul exterior al geamului „B" spart;
- de pe pardoseala de pe hol din spatele locuinței;
- de pe mânerul exterior cu care se face accesul în bucătărie
din holul din spatele locuinței;
- de pe întrerupătorul electric din dormitor;
- de pe cartea de alegător din camera 3;
- de pe livretul militar din camera 3;
- de pe holul din fața locuinței, între covoarele de pe
pardoseala;
- de pe pragul ușii de acces dinspre holul din fața imobilului
către camera 1;
- de pe cuțitul fără mânere găsit în spatele locuinței.
De asemenea, din camera nr. 1 a fost ridicat și un obiect din lemn cu pete brun roșcate pe toată lungimea sa.
Totodată, cu aceeași ocazie au fost ridicate un număr de 45 de urme papilare, după cum urmează:
- 3 urme papilare de pe ciobul de geam „A", găsit pe . locuinței;
- 8 urme papilare de pe ciobul de geam „B", găsit în ramă în
dreapta ușii de acces partea exterioară;
- 13 urme papilare de pe ciobul de geam „B", găsit în ramă în
dreapta ușii de acces partea interioară;
-19 urme papilare de pe ciobul de geam „C”, găsit în grădină;
2 urme papilare de pe geamul spart în spatele locuinței.
Victima N. I., în vârstă de 89 de ani, locuia singură la domiciliul său din mun. Bacău, ./A/3. Aceasta era îngrijită în mod periodic de către numita C. G., nepoată de soră a victimei, în baza unui contract civil de întreținere. Victima obișnuia să adune diverse deșeuri menajere din diverse locuri, inclusiv ghene de gunoi, și să le depoziteze în locuința sa situată la parter, precum și să hrănească câinii maidanezi din apropierea blocului în care locuia.
În seara zilei de 23.02.2012, după lăsarea întunericului, inculpatul S. M. a luat hotărârea de a pătrunde în locuința victimei, cu scopul de a căuta mâncare. Acesta o cunoștea pe N. I. din vedere, ambele părți obișnuind să caute deșeuri menajere în containerele de gunoi. într-una din zile, inculpatul o observase pe victimă intrând în apartamentul său și astfel și-a dat seama unde locuiește aceasta. Anterior, inculpatul consumase băuturi alcoolice, fiind sub influența acestora.
În momentul în care a ajuns în dreptul blocului unde locuia victima, inculpatul a observat că în dormitor lumina era aprinsă. Atunci, acesta a pătruns în incinta apartamentului pe fereastra de la bucătărie, care era deschisă și s-a îndreptat către frigider, pentru a căuta de mâncare, însă acesta era gol. Fiind și în stare de ebrietate, inculpatul s-a îndreptat către dormitor, unde se afla N. I., cu intenția de a întreținere relații sexuale cu aceasta.
În momentul în care inculpatul a ajuns în dormitor, victima l-a întrebat ce caută acolo și i-a cerut să plece. Atunci, inculpatul s-a repezit la victimă și a început să o lovească cu pumnii și picioarele în zonele capului» feței și trunchiului, aceasta căzând pe pat. Inculpatul s-a urcat apoi deasupra victimei, comprimând corpul acesteia și sugrumând-o, Concomitent cu acțiunea de agresiune fizică, inculpatul a întreținut și un raport sexual normal cu victima. în urma săvârșirii actelor de agresiune fizică și sexuală, victima a suferit traumatisme grave, resimțite mai puternic de aceasta datorită organismului său slăbit pe fondul vârstei foarte înaintate și ai unor probleme de sănătate preexistente, care au condus, în cele din urmă la deces.
După finalizarea agresiunii și a raportului sexual, inculpatul a părăsit locuința victimei, ieșind tot pe fereastra de la bucătărie, fără a mai căuta bunuri de valoare.
Din concluziile raportului medico-legal de necropsie nr, 52/27.02.2012» emis de SJML Bacău, rezultă că moartea numitei N. I. a fost violentă și s-a datorat unui politraumatism cu fracturi costale bilaterale, luxație coloana dorsală inferioară, fractură hioid, precum și unor multiple leziuni externe. Politraumatismul a survenit pe un organism cu multiple tare organice date de vârsta înaintată (ateromatoză generalizată, miocardofibroză, distrofie hepatică). în condițiile date, leziunile au fost sigur și direct mortale și s-au produs în principal prin trei mecanisme; comprimare toracică,, cu fracturi costale și deschiderea curburii coloanei vertebrale. Al doilea mecanism a fost lovirea repetată cu mijloace contondente și al treilea comprimarea gâtului cu degetele. Prezența sângerării vaginale și a spermatozoizilor în secreția vaginală arată că victima a suferit concomitent cu . fizică și una sexuală. întrucât de la data descoperirii cadavrului, 24.02.2012, până la data efectuării necropsiei, 27.02.2012, au trecut 3 zile, s-a apreciat, cu unele rezerve, că decesul a survenit cu aproximativ 12-24 de ore anterior descoperirii cadavrului.
Cu ocazia efectuării cercetării la fața locului, au fost ridicate de către organele judiciare și patru urme papilare, respectiv una de pe tocul ușii de acces în debara, una de pe tocul geamului de la baie și două de pe tocul ușii de acces în baie. De asemenea, în dormitor, pe peretele comun cu baia, la o înălțime de 125 cm de podea și o distanță de 22 cm de tocul ușii de acces, respectiv 20 cm de întrerupătorul montat pe perete, a fost relevat un fragment de urmă papilară ce conține bine definit zona digito-palmară și superficial zona digitală. Această urmă a fost creată prin stratificare cu o substanță de culoare brun-roșcată cu aspect de sânge, fiind fixată prin fotografiere. De asemenea, cu ocazia efectuării necropsiei cadavrului victimei N. I., din zona vaginală a fost recoltată secreție, constatându-se cu ocazia efectuării unui examen complementar prezența spermatozoizilor. Ulterior depistării inculpatului S. M., cu ocazia efectuării percheziției domiciliare din 07.11.2012, au fost dispuse în cauză efectuarea unor expertize și constatări tehnico-științifice, în vederea consolidării materialului probator.
Astfel, prin ordonanța din 20.11,2012 a fost dispusă efectuarea unei constatări tehnico-științifice dactiloscopice, iar din concluziile raportului de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr._/07,12.2012, emis de IPJ Bacău - S. Criminalistic, rezultă că urmele papilare ridicate și rămase în evidență, atât de la locuința victimei N. I., ilustrate la foto nr. 29 și 30 în planșa foto (urma papilară creată prin stratificare pe peretele din dormitor, prelevată prin fotografiere directă), cât și de la locuința victimei F. D., ilustrate la foto nr. 80-125 în planșa foto, cu excepția fotogramei nr. 120 (urmele papilare ridicate de pe cioburile de geam spart A, B și C din fața locuinței, precum și de pe ciobul de geam spart din spatele locuinței), au fost create de către inculpatul de S. M., zis „D.".
Întrucât inculpatul, la data depistării, nu figura în evidențe cu date de stare civilă, s-a dispus, prin ordonanța din 07.11.2012» efectuarea de către IML Iași a unei expertize medico-legale antropologice, pentru a se stabili vârsta și sexul inculpatului. Din concluziile raportului de expertiză medico-legală antropologică pe persoană pentru stabilirea vârstei și sexului nr. 2362/21.11.2012, emis de IML Iași, rezultă că numitul S. M., de sex masculin, la data examinării (12.11.2012) are vârsta cuprinsă între 16 ani și 3 luni și 18 ani, iar data nașterii poate fi 02.08.1996 dacă datele de anchetă vor dovedi acest fapt.
Având în vedere că inculpatul minor a săvârșit mai multe infracțiuni grave, printre care și o infracțiune de omor deosebit de grav, prin ordonanțele din 07, respectiv 22.11.2012 s-a dispus efectuarea unor expertize medico-legale psihiatrice, pentru a se stabili dacă acesta prezenta sau nu discernământ în momentul săvârșirii faptelor reținute în sarcina sa. Din concluziile rapoartelor de primă expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2805 și 2363 din 03.01.2013, emise de IML lași, rezultă că inculpatul S. M. prezintă tulburări de conduită, precum și o dezvoltare dizarmonică de tip impulsiv-exploziv, iar faptele pentru care este cercetat au fost comise cu discernământ.
Prin ordonanța din 13.12.2012 s-a dispus efectuarea unei expertize biocriminalistice ADN, cu următoarele obiective: stabilirea profilelor genetice ale inculpatului S. M., precum și ale părinților săi M. M. și S. V.; dacă în probele biologice ridicate de la cadavrul victimei N. I. (secreție vaginală și exudat cu care s-a tamponat partea stângă a gâtului victimei), se identifică profilul genetic al inculpatului S. M., zis „D."; dacă pe probele biologice ridicate de la locuința victimei F. Dymitry, puse la dispoziția experților (urmele de sânge ridicate de pe bucata de geam B; pe urmele de sânge ridicate de pe livretul militar; bâta din lemn), se identifică profilul genetic al învinuitului S. M., zis „D."; să se stabilească dacă inculpatul S. M. este fiul numiților M. M. și S. V..
Din concluziile raportului de expertiză nr._/18.02.2013, emis de IGPR - Institutul de Criminalistică - S. de Biocriminalistică, rezultă următoarele:
- în urma analizei probelor de secreție recoltate din zona
vaginală a victimei N. I. au fost evidențiate capete de
spermatozoizi și celule epiteliaie; genotiparea ADN extras din fracția
spermatică a pus în evidență, la markerii genetici obținuți, un profil
genetic identic cu cel al probei biologice de referință recoltate de la
inculpatul S. M.; iar genotiparea ADN extras din fracția
epitelială a pus în evidență, la markerii genetici obținuți, un profil
genetic identic cu cel al probei biologice de referință recoltate de la
victima N. I.;
- în urma analizei probelor ridicate prin tamponarea părții stângi
a gâtului victimei N. I., a fost indicată prezența sângelui uman
care conține un profil genetic identic cu cel al probei biologice de
referință recoltate de la victima N. I.;
- în urma analizei probelor de sânge ridicate de pe bucata de
geam spartă (B), aflată în rama ușii de acces în locuință, s-a
constatat prezența sângelui, însă genotiparea acestei urme a
determinat obținerea unor rezultate neconcludente;
- în urma analizei probelor de sânge ridicate de pe livretul militar
descoperit pe o masă din camera nr. 3, testele au indicat prezența
sângelui uman care conține un profil genetic identic cu cel al probei
biologice de referință recoltate de la victima F. D.;
- în urma analizei obiectului lemnos cu pete brun-roșcate pe
toată lungimea, găsit în camera nr. 1, au fost evidențiate urme de
celule epiteliaie și de sânge uman, ambele având un profil genetic
identic cu cel al victimei F. D.;
-numiții M. M. și S. V. sunt părinții
biologici ai inculpatului S. M..
Situația de fapt rezultă din următoarele mijloace de probă:
- procese - verbale de cercetare la fața locului;
- planșe foto;
- rapoarte de constatare medîco-legală;
- concluzii preliminare necropsie:
-rapoarte medico-legale de necropsie;
-declarații părți vătămate Frîgură D. și C.
G.;
-declarații inculpat S. M.;
-declarații martori Năstrut E.-I., S. I.,
-S. I., A. I.-S., B.
N., C. N., P. C., B.
O., Nastur C.-L., N. I., A.
M., D. N., Nastur C., P.
A., M. A., ;
-raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică;
-raport de expertiză medico-legală antropologică;
-rapoarte de expertiză medico-legală psihiatrică;
-raport de expertiză biocriminalistică ADN;
-proces-verbal de percheziție domiciliară;
-proces-verbal de reconstituire a modului în care inculpatul S. M. a săvârșit faptele reținute în sarcina sa, acesta arătând și descriind modalitatea de comitere a acestora.
-proces-verbal de consemnare a actelor premergătoare;
sent. civ. nr._/14.12.2012 a Judecătoriei Bacău.
În drept, faptele inculpatului S. M., în vârstă de 16 ani, care
în seara zilei de 23.02.2012, după lăsarea întunericului, a pătruns
fără drept pe fereastra deschisă de la bucătărie în locuința victimei
N. I., în vârstă de 89 de ani, situată în mun. Bacău, ., 122/A/3, apoi i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și
picioarele în zonele capului, feței și trunchiului, victima căzând pe pat,
apoi s-a urcat deasupra acesteia, comprimându-i corpul și
sugrumând-o, iar concomitent cu acțiunea de agresiune fizică, a
întreținut și un raport sexual normal cu victima, aceasta decedând ca
urmare a traumatismelor suferite, întrunesc elementele constitutive
ale infracțiunilor de violare de domiciliu, prev, de art 192 al. 2 Cp.;
omor, prev. de art174 al. 1 Cp. și viol, prev, de art. 197 al. 1 Cp.,
fiecare cu aplic, art. 99 al. 3 Cp,,
2. De asemenea, faptele inculpatului S. M., în vârstă de 16 ani, care în perioada 07 - 09.09.2012, pe timp de noapte și posibil
împreună cu alte persoane neidentificate până în prezent, a pătruns
fără drept, pe fereastră, după ce a spart geamului acesteia, în
locuința victime F. D., în vârstă de 83 de ani, situată în
mun. Bacău, ., și i-a aplicat victimei multiple lovituri cu o bâtă zona capului, feței, trunchiului și membrelor, apoi i-a sustras un telefon mobil marca Nokia, victima suferind leziuni traumatice grave care au condus la decesul acesteia la data de 26.10,2012, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de omor, deosebit de grav, prev. de art. 174 al. 1 - 176 al, 1 lit, c, d C.p.; violare de domiciliu, prev. de art, 192 al, 2 Cp.; tâlhărie, prev. de art.211 al. 1,2 lit. b, 21 lit. c Cp.
În cauză, pentru flecare dintre infracțiunile reținute mai sus sunt aplicabile disp. art. 99 al. 3 Cp.,
La individualizarea pedepselor ce s-au aplicat inculpatului, minor instanța a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor comise care, după lăsarea întunericului, a pătruns fără drept pe fereastra deschisă de la bucătărie în locuința victimei N. I., în vârstă de 89 de ani, apoi i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zonele capului, feței și trunchiului, victima căzând pe pat, apoi s-a urcat deasupra acesteia, comprimându-i corpul și sugrumând-o, iar concomitent cu acțiunea de agresiune fizică, a întreținut și un raport sexual normal cu victima, aceasta decedând ca urmare a traumatismelor suferite, iar în perioada 07-09.09.2012, pe timp de noapte și posibil împreună cu alte persoane neidentificate până în prezent, a pătruns fără drept, pe fereastră, după ce a spart geamului acesteia, în locuința victime F. D., în vârstă de 83 de ani, și i-a aplicat victimei multiple lovituri cu o bâtă zona capului, feței, trunchiului și membrelor, apoi i-a sustras un telefon mobil marca Nokia, victima suferind leziuni traumatice grave care au condus la decesul acesteia la data de 26.10.2012.
S-a avut în vedere persoana inculpatului care nu are antecedente penale, dar și poziția acestuia, care, în parte a recunoscut faptele .
În conformitate cu dispozițiile art.100 Cod penal, față de minorul care răspunde penal se poate lua o măsură educativă ori se poate aplica o pedeapsă. La alegerea sancțiunii trebuie să se țină seama de gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, de starea fizică, dezvoltarea intelectuală și morală, de comportarea lui, de condițiile în care a fost crescut și în care a trăit și de orice alte elemente de natură să caracterizeze persoana inculpatului minor.
Pedeapsa se aplică numai dacă se apreciază că luarea unei măsuri educative nu este suficientă pentru îndreptarea minorului.
La alegerea sancțiunii care a fost aplicată inculpatului minor instanța a avut în vedere gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, reținând că infracțiunile de tâlhărie, viol și omor care au fost comise aducându-se atingere atât relațiilor sociale privind patrimoniul, dar și cele referitoare la integritatea corporală, dreptul la viață și a celor privind libertatea morală .
În cadrul criteriilor complementare, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite trebuie privite și prin prisma unor circumstanțe concrete ale cauzei, cum ar fi: decesul victimelor, starea de tulburare și temere cauzată concetățenilor, care s-au arătat indignați de infracțiunile săvârșite de inculpat, de sentimentul de insecuritate pe care îl trăiesc, de frecvența infracțiunilor de același gen în raza județului Bacău și de necesitatea unei prevenții generale.
Inculpatul S. M. avea 16 ani la data săvârșirii faptelor, nu este căsătorit, nu este școlarizat, nu este încadrat în muncă, este suspect și pentru săvârșirea altor infracțiuni de furt și tâlhărie.
Pe parcursul cercetărilor, acesta a avut o atitudine sinceră, în ceea ce privește contribuția sa infracțională, însă nu a fost convingător cu privire la participația altor persoane la faptele săvârșite față de victima F. D., fapt ce a determinat necesitatea continuării cercetărilor în acest sens.
În consecință s-a aplicat inculpatului o pedeapsă cu închisoarea pentru fiecare faptă ,pedepse ce vor fi orientate spre maximul prevăzut de lege – ținându - se cont de violența și gravitatea faptelor comise ; fiind minor la data faptei nu se va aplica pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi
În baza art 33 lit a, art 34 lit b cod penal s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea iar față de multitudinea faptelor se va aplica și un spor substanțial de pedeapsă .
În baza art 88 cod penal s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă la zi.
Instanța a considerat că scopul educativ al pedepsei rezultante nu poate fi atins decât prin privare de libertate fapt pentru care, în baza art 350 cod pr penală s-a menținut starea de arest a inculpatului .
În baza art.71 cod penal s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev de art. 64 lit a teza a II a și lit b cod penal începând cu majoratul acestuia.
Aplicarea pedepselor accesorii inculpatului trebuie realizată atât în baza articolelor 71 și 64 C. pen., cât și prin prisma Convenției Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor adiționale și a jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului care, în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 2 și art. 20 din Constituția României, fac parte din dreptul intern ca urmare a ratificării acestei Convenții de către România prin Legea nr. 30/ 1994.
Astfel, în cauza Hirst c. Marii Britanii ( hotărârea din 30 martie 2004 ), Curtea a analizat chestiunea interzicerii legale automate a dreptului de vot persoanelor deținute aflate în executarea unei pedepse, constatând că în legislația britanică „interzicerea dreptului de a vota se aplică tuturor deținuților condamnați, automat, indiferent de durata condamnării sau de natura ori gravitatea infracțiunii” ( aceeași concepție a legiuitorului reflectându-se și în legislația română actuală, n. inst. ). Curtea a acceptat „că există o marjă națională de apreciere a legiuitorului în determinarea faptului dacă restrângerea dreptului de vot al deținuților poate fi justificată în timpurile moderne și a modului de menținere a justului echilibru”, însă a concluzionat că articolul 3 din Primul protocol adițional a fost încălcat, întrucât „legislația națională nu analizează importanța intereselor în conflict sau proporționalitatea și nu poate accepta că o interzicere absolută a dreptului de vot, pentru orice deținut, în orice împrejurare, intră în marja națională de apreciere; reclamantul din prezenta cauză și-a pierdut dreptul de vot ca rezultat al unei restricții automate impuse deținuților condamnați și se poate pretinde victimă a acestei măsuri”.
În consecință, o aplicare automată, în temeiul legii, a pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a vota, care nu lasă nici o marjă de apreciere judecătorului național în vederea analizării temeiurilor care ar determina luarea acestei măsuri, încalcă art. 3 din Primul Protocol adițional.
Prin urmare, în aplicarea jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, instanța nu va aplica în mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza I, ci va analiza în ce măsură, în prezenta cauză, aceasta se impune față de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite sau comportamentul inculpatului.
În același sens este și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. LXXIV din 5 noiembrie 2007, pronunțată într-un recurs în interesul legii, potrivit căreia, dispozițiile art. 71 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpretează în sensul că interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza I – c) din Codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanței, în funcție de criteriile stabilite în art. 71 alin. 3 din Codul penal.
Astfel, natura faptei săvârșite și circumstanțele producerii acesteia a determinat instanța a aprecia că aplicarea acestei pedepse accesorii se impune, și în consecință, în temeiul art. 71 C. pen. și art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional C.E.D.O., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat după împlinirea vârstei de 18 ani.
S-a luat act că inculpatul minor și părțile resp civ. M. M. și S. V. – părinții acestuia - sunt de acord cu plata despăgubirilor civile .
În baza art. 14, 346 cod pr. penală, a obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 10.000 LEI ȘI 10. 000 EURO către partea civilă C. G. și la la plata sumei de 10.000 LEI ȘI 10. 000 EURO către partea civilă F. D..
A obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 2771 lei reactualizată către S. DE AMBULANȚĂ BACĂU; la plata sumei de 6.628, 88 lei, REACTUALIZATĂ, către S. JUD BACĂU; la plata sumei de 2981 ,67 lei către S. SF. S. IAȘI și la plata sumei de 14.854,68 lei către S. C. DE URGENȚĂ IAȘI .
În baza art. 7 din legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat la data rămânerii definitive a hotărârii.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu.
Văzând și prev. art. 189 și art .191 cod pr penală;
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul S. M., fără a expune în scris criticile aduse sentinței atacate.
Cu ocazia dezbaterilor apelului, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat a solicitat reindividualizarea judiciară a pedepsei în sensul reducerii acesteia. În susținerea acestui motiv de apel s-au invocat atitudinea sinceră și concluziile anchetei sociale.
Curtea, examinând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate cat si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, constată că apelul declarat în cauză este nefondat.
Instanța de fond, în urma evaluării probelor administrate în cauză, a reținut o situație de fapt corespunzătoare adevărului și a stabilit o încadrare juridică corectă.
Cât privește modalitatea de individualizare a pedepsei principale aplicată inculpatului S. M. criticată de către acesta prin apărător, Curtea consideră că această pedeapsă stabilită de prima instanță este adecvată, corespunzând funcțiilor de constrângere și reeducare precum și scopului preventiv.
Potrivit art.72 C.pen. la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Chiar dacă individualizarea pedepsei este un proces interior, strict personal al judecătorului, ea nu este totuși un proces arbitrar, subiectiv, ci din contră el trebuie să fie rezultatul unui examen obiectiv al întregului material probatoriu, studiat după anumite reguli și criterii precis determinate.
Înscrierea în lege a criteriilor generale de individualizare a pedepsei înseamnă consacrarea explicită a principiului individualizării pedepsei, așa încât respectarea acestuia este obligatorie pentru instanță.
De altfel, ca să-și poată îndeplini funcțiile care-i sunt atribuite în vederea realizării scopului său și al legii, pedeapsa trebuie să corespundă sub aspectul naturii (privativă sau neprivativă de libertate) și duratei, atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care îl prezintă, în mod real persoana infractorului, cât și aptitudinii acestuia de a se îndrepta sub influența pedepsei.
Funcțiile de constrângere și de reeducare, precum și scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate numai printr-o justă individualizare a sancțiunii, care să țină seama de persoana căreia îi este destinată, pentru a fi ajutată să se schimbe, în sensul adaptării la condițiile socio-etice impuse de societate.
Exemplaritatea pedepsei produce efecte atât asupra conduitei infractorului, contribuind la reeducarea sa, cât și asupra altor persoane care, văzând constrângerea la care este supus acesta, sunt puse în situația de a reflecta asupra propriei lor comportări viitoare și de a se abține de la săvârșirea de infracțiuni.
Sub aspectul individualizării pedepsei aplicate inculpatului în speță de față, Curtea constată că s-a făcut o justă apreciere a criteriilor generale prevăzute de art.72 C.pen., ținându-se cont de gradul de pericol social concret deosebit de ridicat al faptelor comise în raport cu circumstanțele reale de săvârșire, descrisă detaliat în partea expozitivă a sentinței apelate, dar și de circumstanțele personale ale inculpatului care caracterizează pozitiv persoana sa ( lipsa antecedentelor penale și atitudinea sinceră de recunoaștere a faptei ).
Având în vedere modul concret în care inculpatul a conceput și a săvârșit infracțiunile ( pe timp de noapte a pătruns în locuințele victimelor și profitând de vârsta înaintată a acestora le-a ucis, pe una dintre ele a violat-o, iar pe cealaltă a tâlhărit-o ) Curtea apreciază că inculpatul manifestă o vădită lipsă de respect față de valori sociale fundamentale protejată de legea penală - dreptul la viață al persoanei motiv pentru care reducerea pedepsei aplicate de prima instanță, astfel cum s-a solicitat, nu se justifică.
Așa fiind, instanța de apel apreciază că pedeapsa principală aplicată în cauză este justă și proporțională, fiind de natură să asigure atât exemplaritatea cât și finalitatea acesteia, prevenția specială și generală înscrise și în Codul penal român, art. 52 alin.1 potrivit căruia "scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni".
Curtea apreciază că atitudinea de recunoaștere a inculpatului manifestată în cursul procesului penal nu constituie o împrejurare suficientă doar prin ea însăși care să justifice reducerea pedepsei, raportat la gravitatea deosebită a faptelor comise.
În același timp, lipsa antecedentelor penale și comportarea corectă în societate nu constituie împrejurări ce pot fi reținute ca circumstanță atenuantă prev. de art. 74 lit. a cp, raportat la gravitatea faptelor comise.
În lumina celor arătate,constatând că sentința apelată este legală și temeinică, Curtea va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul S. M..
Analizând legalitatea și temeinicia măsurii preventive, aceasta se impune a fi menținută, atât prin prisma pronunțării soluției în cauză, cât și a condamnării dispuse de prima instanță.
Se poate constata așadar că în cauză sunt probe suficiente pentru a concluziona asupra faptului că inculpatul se face vinovat de fapta ce i se reține în sarcină, fără însă a fi încălcată prezumția de nevinovăție, cât și prin aprecierea pericolului pentru ordinea publică.
În aprecierea persistenței pericolului pentru ordinea publică a lăsării în libertate a apelantului inculpat trebuie pornit de la regulile de principiu stabilite sub acest aspect prin jurisprudența CEDO, care, în câteva cauze împotriva Franței (de exemplu, cauza Letellier, hotărârea din 26 iunie 2001) a statuat că în măsura în care dreptul național o recunoaște – prin gravitatea deosebită și prin reacția particulară a opiniei publice, anumite infracțiuni pot suscita o „tulburare a societății” de natură să justifice o detenție preventivă.
În cauza dedusă judecății se constată, pentru aspectele mai sus prezentate, că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv subzistă și în prezent, infracțiunile pentru care este trimis în judecată și condamnat apelantul inculpat de instanța de fond sunt în măsură, prin natura lor și consecințele produse, să releve un pericol cert, real și actual pe care l-ar prezenta inculpatul pentru ordinea publică.
Așa fiind în baza art.383 alin. 1/1 Cod procedură penală, cu art.350 Cod procedură penală, va menține arestarea preventivă a apelantului-inculpat.
In baza art.383 alin.2 Cod procedură penală, va deduce în continuare din pedeapsa principală aplicată apelantului-inculpat perioada executată prin arest preventiv, începând cu data pronunțării sentinței penale apelate, respectiv de la data de 06.06.2013, la zi.
Va constata că apelantul inculpat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu
In baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga apelantul-inculpat să plătească statului suma de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.379 pct.l lit.b Cod procedură penală, respinge ce nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat S. M. împotriva sentinței penale nr. l97/D din data de 06.06.2013, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul_ .
În baza art.383 alin. 1/1 Cod procedură penală, cu art.350 Cod procedură penală, menține arestarea preventivă a apelantului-inculpat.
In baza art.383 alin.2 Cod procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa principală aplicată apelantului-inculpat perioada executată prin arest preventiv, începând cu data pronunțării sentinței penale apelate, respectiv de la data de 06.06.2013, la zi.
Constată că apelant-inculpat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
In baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească statului suma de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru apelantul-inculpat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.07.2013, în prezența apelantului-inculpat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
I. N. C. A. B.
GREFIER,
P. G.
red. sent. Gh. C.
red. dec. I.N.C.
tehnored. P.G.
3 ex.
22.07.2013
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1344/2013.... | Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 30/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
