Ameninţare. Art.206 NCP. Decizia nr. 395/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 395/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 21-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.395
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. M.
JUDECĂTOR: P. O. V.
GREFIER: B. M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror M. G.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de inculpatul V. A. M., împotriva sentinței penale nr.36 din 16.01.2015 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 al.1 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat apelantul inculpat V. A. M., asistat de avocat D. D. A. în substituire pentru avocat V. M., intimata parte vătămată A. M. E. și reprezentantul legal A. N., legitimat cu CI . nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul inculpat V. A. M., personal și prin apărător, precizează că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr.36 din 16.01.2015 pronunțată de Judecătoria Bacău, sens în care s-a luat declarație, fiind consemnat și atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat, Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat D. D. A. având cuvântul pentru apelantul inculpat V. A. M., solicită a se lua act de retragerea apelului.
Intimatul reprezentant legal A. N. pentru intimata parte vătămată A. M. E., solicită a se lua act de retragerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act că apelantul inculpat și-a retras apelul formulat în cauză.
Apelantul inculpat V. A. M., având cuvântul, solicită a se lua act că și-a retras apelul formulat în cauză.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
deliberând
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 36 din 16.01.2015, pronunțată de Judecătoria Bacău, s-a dispus:
I-În baza art. 193 al.1,2 C.p. cu aplic art. 35 al.1 C.p. si art 396 alin 1,2,10 Cpp condamnarea inculpatului V. A.-M., fiul lui I. și L., născut la data de 07.11.1993 în municipiul Bacău, județul Bacău, domiciliat în com Măgura, ., CNP_8, la pedeapsa închisorii în cuantum de 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente.
II-În baza art. 206 cu aplic art. 35 C.p. si art 396 alin 1,2,10 Cpp condamnarea aceluiasi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de amenintare.
III- În baza art. 207 al.1,2 C.p. cu aplicarea art 396 alin 1,2,10 Cpp condamnarea aceluiasi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de santaj.
IV- In temeiul art. 208 al.1,2 C.p. cu aplicarea art 396 alin 1,2,10 Cpp condamnarea aceluiasi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de hartuire.
V- In temeiul art. 342 al. 2 C.p. cu aplicarea art 396 alin 1,2,10 Cpp condamnarea aceluiasi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor.
VI- In baza art. 37 lit. a din Legea 126/1995 cu aplicarea art. 396 alin 1,2,10 Cpp condamnarea aceluiasi inculpat la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de efectuarea fara drept de operatiuni cu articole pirotehnice.
În baza art.38 C.p. s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an închisoare, la care se adauga un spor de o treime din celelalte pedepse, inculpatul V. A. M. având de executat pedeapsa principală de 1 an si 5 luni închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. s-au interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. s-au interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen s-a impus inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii comunitare.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei mun Bacau -Serviciul de Salubritate si Spatii Verzi Bacau sau în cadrul Primăriei mun Bacău Caminul de Batrani Bacau pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap la art. 72 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestului la domiciliu începând cu data de 16.10.2014 la zi .
În temeiul art 399 alin 3 lit b Cpp și art 241 alin 1 lit b Cp s-a constatat încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu .
În temeiul art.7 din Legea 76/2008 s-a dispus recoltarea de la inculpat a probelor biologice în vederea stocării acestora în SNDGJ.
În temeiul art 112 lit. f Cpp s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui pistol neletal marca Valtro, cal 8 mm, si a unei cutii cu 9 bucati petarde marca Piccolo Corsai aflate la IPJ Bacau, predate in baza Dovezii . nr._.(fl. 37,51 dup)
În temeiul art 25 Cpp și art 397 Cpp, art. 23 al.3 C.p.p. s-a admis actiunea civila formulata de persoana vatamata A. M. si dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 8.000 lei catre partea civila, reprezentand daune morale.
În temeiul art 272 Cpp s-a dispus plata din fondurile MJ a sumei de 150 lei pentru av Folner I..
S-a luat act ca inc. C. T. a fost asistat de aparator ales, av. D. P..
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul V. A. M. la plata sumei de 900 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 6366/P/2014 din 10.11.2014 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest la domiciliu a inculpatului V. A. M. pentru savarsirea infractiunilor de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 193 alin. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p; amenințare, prev. și ped. de art. 206 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.; șantaj, prev. și ped. de art. 207 alin. 1 și alin. 2 C.p.; hărțuire, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 și alin. 2 C. p.; nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev și ped. de art. 342 al.2 din C.p; efectuare fără drept de operațiuni cu articole pirotehnice prev. și ped. de art. 37 lit.a din Legea nr. 126/1995, totul cu aplic, art. 38 alin. 1 C.pen, faptele acestuia constând în aceea că:
- din luna iunie 2014 și până la data luării măsurii preventive a arestului la domiciliu, în repetate rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a urmărit-o fără drept și fără un interes legitim pe numita A. M. la instituția de învățământ și i-a transmis frecvent apeluri telefonice și mesaje de tip sms, acțiuni apte să-i inducă o stare de temere și nesiguranță ;
-în scopul de a o determina pe numita A. M. E. de a dispune după bunul plac de acțiunile sale, a amenințat-o cu postarea pe un site de socializare a unei înregistrări video compromițătoare pentru persoana sa, încercând prin aceasta să o determine în a relua relațiile intime cu el,.
-a agresat-o pe numita A. M. E. în zilele 17.07.2014, când i-a cauzat leziuni medico legale care au necesitat pentru vindecare un număr de 1 - 2 zile de îngrijiri medicale și mai apoi în zilele de 25.08.2014 și respectiv 13.09.2014 episoade infracționale pentru care persoana vătămată nu posedă acte medico legale adresându-i amenințări cu acte de violență și chiar cu moartea;
- la data de 26.09.2014, a fost depistat având asupra sa fără drept un pistol neletal marca Valtro ca. 8 mm și o cutie cu 9 ( nouă), bucăți petarde marca Piccolo Corsair, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ .
Prin încheierea nr. 87 din data de 17.10.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dos. nr._/180/2014 s-a dispus respingerea propunerii de arestare preventiv a Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau cu privire la inculpatul V. A. M.. F. de acelasi inculpat judecatorul de drepturi si libertati a dispus luarea masurii arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, masura mentinuta si in baza art. 207, 208 C.p.p.
Prin incheierea 05.12.2014 pronuntata in dosarul nr._ judecatorul a constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 6366/P/2014 si a dispus inceperea judecatii, acordandu-se primul termen de judecata - 11.12.2014.
La termenul de judecată din data de 11.12.2014, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. Inculpatul V. A. M. a solicitat ca judecata sa se faca in baza procedurii privind recunoasterea invinuirii.
Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Persoana vătămată A. M. E. și numitul V. A. M. locuiesc în .. Începând din vara anului 2013, între părți s-a consumat o relație de prietenie, ce a fost întreruptă de persoana vătămată A. M. E. în luna mai 2014, motivată fiind de comportamentul violent al numitului V. A. M..Vădit deranjat de atitudinea acesteia, numitul V. A. M. nu a acceptat situația de fapt, împrejurare în care, pentru intimidarea persoanei vătămate cu intenția directă de a o constrânge în reluarea relației întrerupte, a recurs la exercitarea unor acte de amenințare și lovire.
Astfel, așa cum rezidă din materialul probator administrat, respectiv plângerea penală formulată la data de 08.07.2014 și depoziția persoanei vătămate, numitul V. A. M., a început să îi trimită acesteia mesaje de tip sms, în cuprinsul cărora o amenință cu publicarea/postarea pe un site de socializare a unui filmuleț denigrator la imaginea persoanei vătămate dacă nu va relua relația amoroasă cu el. Toate aceste aspecte, sunt subscrise infracțiunii de șantaj, așa cum este reiterată în art. 207 alin. 1 și alin. 2 C.pen., prin actele sale de amenințare, numitul V. A. M. urmărind să o determine pe persoana vătămată să adopte un comportament contrar libertății sale psihice.
În continuarea rezoluției sale infracționale, numitul V. A. M., în seara zilei de 17.07.2014, a așteptat persoana vătămată în fața locuinței sale, unde a lovit-o, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 1 – 2 zile îngrijiri medico legale, atestate prin certificatul SML Bacău nr. 2784/2014, act material subscris infracțiunii prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.
Un alt act de lovire exercitat de către inculpat asupra persoanei vătămate a avut loc în seara zilei de 25.08.2014, când de față cu alte persoane a lovit-o pe aceasta cu piciorul în zona abdomenului.
Deși numitul V. A. M. a fost audiat cu privire la faptele descrise anterior și și-a luat angajamentul în a nu mai agresa persoana vătămată, la data de 13.09.2014, în timp ce se afla pe .. Bacău, a lovit-o cu palma peste față pe numita A. M. E..
După începerea cursurilor școlare, numitul V. A. M., a continuat actele sale de hărțuire asupra persoanei vătămate, pe care o aștepta în fața Colegiului I. G. unde aceasta urmează cursurile școlare, inducându-i prin comportamentul său o stare de temere și nesiguranță, sub imperiul căreia, a fost și este în prezent nevoită în a-și schimba modul de viață, evitând în a se deplasa singură.
Ca urmare a unui control în trafic, la data de 26.09.2014, numitul V. A. M. a fost depistat având în autoturismul său, un pistol neletal marca Valtro cal. 8 mm și o cutie cu 9 bucăți petarde marca Piccolo Corsair.
Fiind audiat inculpatul numitul V. A. M. a recunoscut comiterea faptelor.
In drept
Fapta inculpatului V. A. M. care din luna iunie 2014 și până la data luării măsurii preventive a arestului la domiciliu, în repetate rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a urmărit-o fără drept și fără un interes legitim pe numita A. M. E. la instituția de învățământ și i-a transmis frecvent apeluri telefonice și mesaje de tip sms, acțiuni apte să-i inducă o stare de temere și nesiguranță intrunește elementele constitutive ale infracțiunii de hărțuire, prev și ped de art. 208 alin 1,2 din C.p.
Fapta inculpatului V. A. M. care în scopul de a o determina pe numita A. M. E. de a dispune după bunul plac de acțiunile sale, a amenințat-o cu postarea pe un site de socializare a unei înregistrări video compromițătoare pentru persoana sa, încercând prin aceasta să o determine în a relua relațiile intime cu el, întruneșe elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj, prev și ped de art. 207 alin 1,2 din C.p.
Fapta inculpatului V. A. M. care a agresat-o pe numita A. M. E. în zilele 17.07.2014, când i-a cauzat leziuni medico legale care au necesitat pentru vindecare un număr de 1 - 2 zile de îngrijiri medicale și mai apoi în zilele de 25.08.2014 și respectiv 13.09.2014 episoade infracționale pentru care persoana vătămată nu posedă acte medico legale adresându-i amenințări cu acte de violență și chiar cu moartea întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de lovirea sau alte violențe, prev și ped de art. 193 alin 1, 2 din C.p. și art. 206 C.p.
Inculpatul a comis în realizarea aceleiași rezoluții infracționale și asupra aceluiași subiect pasiv infracțiunile de lovirea sau alte violențe și cele de amenințare fiind aplicabile prevederile cuprinse în art. 35 alin 1 din C.p.
Fapta inculpatului V. A. M. care la data de 26.09.2014, a fost depistat având asupra sa fără drept un pistol neletal marca Valtro ca. 8 mm și o cutie cu 9 ( nouă) bucăți petarde marca Piccolo Corsair, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev de art. 342 alin 2 din C.p. și de efectuare fără drept de operațiuni cu articole pirotehnice, prev și ped de art. 37 lit a din Legea 126/1995.
In temeiul art. 396 al.2 C.p.p, având în vedere că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de către inculpat cu forma de vinovăție prev. de lege, a dispus condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatului instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 Cp și anume: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. In concret se constata ca acesta este la prima intalnire cu rigorile legii penale si ca este o persoana deplin integrata social.
În baza acestor criterii, instanța a apreciat că aplicând o pedeapsa de 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente, o pedeapsa de 2 luni pentru săvârșirea infracțiunii de amenintare, o pedeapsa de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de santaj, cate o pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de hartuire, nerespectarea regimului armelor si munitiilor, efectuarea fara drept de operatiuni cu articole pirotehnice, acestea sunt apte sa conduca la reinsertia sociala a inculpatului. Avand in vedere dispozitiile art. 38 C.p. a aplicat pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an închisoare, la care s-a adaugat un spor de o treime din celelalte pedepse, inculpatul V. A. M. urmand a executa pedeapsa principală de 1 an si 5 luni închisoare.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a reținut că natura faptelor săvârșite, ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului duc la concluzia ca se impune a se interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale . Totodata instanta a impus in baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul V. A. M., instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea pedepsei, având în vedere că sunt întrunite și celelalte condiții prev. de art. 91 cp și că pronunțarea pedepsei, constituie un avertisment pentru acesta și chiar fără executarea pedepsei acesta nu va mai săvârși infracțiuni, instanța va suspenda executarea pedepsei sub supravegherea, va stabili termen de încercare în condițiile art. 93 Cp .
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen a impus inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii comunitare.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul -Serviciul de Salubritate si Spatii Verzi Bacau sau în cadrul Primăriei mun Bacău Caminul de Batrani Bacau pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art. 399 al. 3 Cpp a constatat incetata de drept măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 72 Cp a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii și a arestului la domiciliu a inculpatului de la 16.10.2014 la zi .
În temeiul art.7 din Legea 76/2008 a dispus recoltarea de la inculpat a probelor biologice în vederea stocării acestora în SNDGJ.
În temeiul art 112 lit. f Cpp a dispus confiscarea de la inculpat a unui pistol neletal marca Valtro, cal 8 mm, si a unei cutii cu 9 bucati petarde marca Piccolo Corsai aflate la IPJ Bacau, predate in baza Dovezii . nr._.(fl. 37,51 dup)
Sub aspectul laturii civile, în baza art. 25 și 397 Cpp constatând îndeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, având în vedere si manifestarea de vointa a inculpatului in sensul de a despagubi persoana vatamata, instanța a admis actiunea civila si va dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 8.000 lei cu titlul de daune morale catre partea civila minora A. M..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul V. A. M..
În fața instanței de apel, la termenul din data de 21.04.2015, apelantul a declarat că înțelege să-și retragă apelul formulat în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului și apelul declarat, instanța reține următoarele:
Având în vedere voința expres manifestată a apelantului de a-și retrage apelul, instanța, în baza art.369 c.pr.pen. va lua act de declarația acestuia.
Văzând și dispozițiile art.275 al.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct 1 lit b Cpp ia act că apelantul inculpat V. A. M. își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr . 36 din 16.01.2015, pronunțată de Judecătoria Bacău in dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cpp ,obligă apelantul sa plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
V. M. P. O. V.
GREFIER,
B. M. D.
Red.sent.pen.P.R.M.
Red.dec.V.M./6.05.2015
Tehnored.B.M.D./2 ex.
08.05.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 1172/2015. Curtea de Apel BACĂU | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
