Dare de mită. Art.290 NCP. Sentința nr. 17/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 17/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 12 FEBRUARIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. M.
GREFIER – C.-A. F.
Ministerul Public – P. DE PE L. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE – D.N.A. – Serviciul Teritorial Bacău – legal reprezentat prin:
PROCUROR – A. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpații S. R., G. L., C. L. V., A. C., C. C., trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 107/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Bacău pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
1. S. R. - fiul lui C. și C., născut la data de 22.07.1962 în mun. Focșani jud. V., domiciliat în mun. Bacău .. 11, CNP_, primarul municipiului Bacău, fără antecedente penale,
pentru săvârșirea în concurs a cinci infracțiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen și art. 38 alin. 1 Cod penal,
2. G. L. - fiul lui V. și E., născut la data de 18.11.1965 în mun. D., jud. Cluj, domiciliat în mun. Bacău . ., CNP_, fără antecedente penale,
pentru săvârșirea în concurs a trei infracțiuni de complicitate la luare de mită, prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 38 alin. 1 Cod penal,
3. C. L. V. - fiul lui V. și G., născut la data de 22.08.1965 în mun. Suceava jud. Suceava, domiciliat în mun. Bacău . ., CNP_, fără antecedente penale,
pentru săvârșirea în concurs a două infracțiuni de complicitate la luare de mită, prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 38 alin. 1 Cod penal,
4. A. C. – fiul lui C. și C., născut la data de 13.04.1958 în localitatea Târgu N., județul N., domiciliat în municipiul Bacău, ., ., CNP_, fără antecedente penale,
pentru săvârșirea în concurs a două infracțiuni de complicitate la luare de mită, prev. de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 38 alin. 1 Cod penal,
5. C. C. - fiul lui I. și R., născut la data de 09.08.1959 în ., domiciliat în ., ., CNP_, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă: inculpatul S. R., asistat de apărător ales – avocat Obancia A., inculpatul G. L., asistat de apărător ales – avocat C. L., inculpatul C. L. V. în stare de arest la domiciliu, asistat de apărător ales – avocat C. C., inculpatul A. C., asistat de apărător ales – avocat B. D. și V. F. și inculpatul C. C., asistat de apărător ales – avocat G. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul inculpatului C. C. depune la dosar împuternicire avocațială.
Curtea punea în discuție cu prioritate, anterior discutării altor cereri, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău, excepție pe care atât curtea o invocă din oficiu, cât și invocată de către inculpatul C. C..
Avocat C. C., pentru inculpatul C. L. V., anterior punerii în discuție a acestei excepții, depune la dosar o cerere de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru inculpat. Consideră că instanța se poate pronunța asupra acestei cereri chiar prin hotărârea de declinare a competenței, în primul rând și în al doilea rând pentru egalitate de norme procedurale în condițiile în care observă că hotărârea Baroului Bacău este din data de 27.10.2014 și cu privire la măsurile preventive s-a pronunțat Curtea de Apel Bacău până acum. Dacă instanța apreciază că nu se poate pronunța asupra acestei cereri, oricum rămâne câștigată cauzei, urmând a se pronunța Tribunalul Bacău în cazul admiterii excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public arată că poate fi pusă în discuție cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu pentru celeritate și având în vedere că instanța se poate pronunța anterior declinării de competență cu privire la această cerere.
Fiind interpelat, apărătorul inculpatului C. L. V. arată că acesta nu dorește să dea declarații cu privire la cererea formulată.
Curtea acordă cuvântul cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul C. L. V..
Avocat C. C., pentru inculpatul C. L. V., solicită admiterea cererii pentru motivele arătate în scris, temeiul este cel prevăzut de art. 242 alin. 2 C.p.p. Așa cum a arătat de foarte multe ori, consideră că temeiurile pentru care a fost luată măsura arestului la domiciliu în acest moment nu mai subzistă. Consideră că este nevoie de o măsură preventivă mai blândă pentru justificarea scopului prevăzut de art. 202 alin. 2 C.p.p., văzând și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în contestația coinculpaților din cauza pendinte, solicită admiterea cererii. Cu privire la limita teritorială care urmează a fi impusă solicită a se avea în vedere condiția medicală a acestuia și faptul că toate rudele sale de gradul I se află pe teritoriul altor județe.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat cu privire la cererile formulate de inculpații în cauză supuși măsurilor preventive, pentru egalitate de tratament și având în vedere că faptele inculpatului C. nu sunt mai grave decât ale coinculpaților S. și G., având în vedere și o așteptare rezonabilă a acestuia privind aplicarea legii în mod egal, solicită admiterea acestei cereri.
Curtea acordă cuvântul cu privire la excepția necompetenței materiale invocate.
Avocat G. M. pentru inculpatul C. C. astfel cum a argumentat detaliat în cererea formulată în scris, se găsește în situația prevăzută de art. 48 C.p.p., care reglementează competența în caz de schimbare a calității inculpatului, motiv pentru care, având în vedere actele care se află la dosarul cauzei, inclusiv Decizia dată de Baroul Bacău și de asemenea, și dovada de radiere a dlui C. din Tabloul Avocaților, din care rezultă în mod evident pierderea calității de avocat, solicită, în temeiul art. 47 alin. 1 coroborat cu art. 50 și cu art. 48 alin. 1 C.p.p. admiterea excepției invocate, a se constata că a intervenit schimbarea calității inculpatului după săvârșirea infracțiunii și înainte de citirea actului de sesizare al instanței. Pe cale de consecință, solicită a se constata că la acest moment procesual Curtea de Apel Bacău nu mai are competența după calitatea persoanei și a se dispune declinarea competenței în favoarea Tribunalului Bacău, care are competența după materie.
Fiind interpelat, acesta arată că decizia a fost contestată, dar s-a și renunțat, nu s-a solicitat suspendarea și nici nu s-a obținut suspendarea executării. Decizia este definitivă și executorie, aceasta fiind și executată, practic la acest moment dl C. nu mai are calitatea de avocat.
Avocat Obancia A., pentru inculpatul S. R., solicită respingerea excepției, pentru că actul care ar determina această situație nu este nou, fiind din 27.10.2014. De la acel moment Curtea de Apel Bacău a luat măsuri importante în cauză privind starea de libertate și camera preliminară. Deci, au fost luate măsuri pe o situație care preexista momentului de astăzi. Admiterea excepției ar crea un precedent periculos în sensul că s-ar pune problema unor căi extraordinare de atac, care să vizeze precedentele hotărâri, ale acestei instanțe.
Pe de altă parte, dacă se va vedea problema din perspectiva unei nulități a actelor care ar fi înfăptuite pe situația învederată de către inculpatul C. există un confort procedural legal, în sensul că doar actele îndeplinite de instanța inferioară a celei legal competente ar fi sancționate cu nulitatea absolută. Exprimă lipsa vătămării pentru clientul său, dacă judecata ar continua la Curtea de Apel Bacău și a făcut dovada prin textul invocat, respectiv art. 281 C.p.p., în sensul că avansarea judecății la Curtea de Apel Bacău nu ar crea vicii procedurale, întrucât este instanță legal superioară celei față de care se solicită declinarea. Repetă, se află într-o situație în care actul care a determinat declinarea era cunoscut, era anterior și judecățile efectuate până în prezent se cuvin a fi menținute.
Avocat C. L., pentru inculpatul G. L., arată că achiesează la punctul de vedere al colegului său și apreciază că nu se impune admiterea acestei excepții.
Avocat C. C., pentru inculpatul C. L. V., arată că, calitatea de avocat a unei persoane cu siguranță atrage o competență a instanței ierarhic superioare din rațiuni avute în vedere de legiuitor, care sunt limpede de intuit. Într-adevăr, pe de altă parte, pe tărâm procesual al cauzei pendinte, cele două condiții, care fac a se excludă teoria competenței câștigate, respectiv săvârșirea faptei reținută în actul de sesizare al instanței în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu a inculpatului, precum și citirea actului de sesizare, fac ca dispozițiile procesual penale aplicabile pe acest tărâm procesual să fie aplicabile, în sensul că până la citirea actului de sesizare calitatea subiectului procesual care a angrenat competența curții de apel a dispărut. Este foarte adevărat însă, că pe tărâmul noului cod de procedură penală, dacă este instanță superioară, în condițiile în care se va menține cauza spre judecată pe rolul Curții de Apel Bacău nu ar mai fi de plano atrasă niciun fel de nulitate.
Voința lor, a tuturor, este ca dosarul să ajungă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție din motive simple, pentru că sunt anumite persoane în dosar, anumite fapte, au fost deja cercetate în fază de arest preventiv, de înlocuire de arest preventiv, control judiciar ș.a. Din punct de vedere strict tehnic, excepția este nefondată.
Avocat V. F., pentru inculpatul A. C., lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției de declinare a competenței. Într-adevăr, chiar dacă s-ar menține competența la curte, actele nu ar fi supuse anulării de către instanța superioară, însă trebuie să se dea eficiență textelor de lege din procedura penală. În art. 48 C.p.p. se stabilește clar momentul de la care se poate menține o anumită competență. Ori, în cauză nu s-a dat citire actului de sesizare, faptele imputate inculpatului C. au fost săvârșite în exercitarea atribuțiilor de avocat, astfel încât conform acestor dispoziții excepția este întemeiată și urmează a fi admisă.
Avocat C. C., pentru inculpatul C. L. V., în replică, arată că decizia de încetare a calității de avocat a dlui C. este din data de 27.10.2014. dacă se va considera că, Curtea de Apel Bacău și-a pierdut competența, momentul în care competența a fost pierdută, este momentul în care decizia a devenit executorie, 27.10.2014. Din acest motiv solicită a ca instanța să se pronunțe în primul rând pe menținerea actelor procedurale efectuate în cauză, precum și în ceea ce privește chestiunile de măsuri preventive, pentru că au fost dispuse în această perioadă de către Curtea de Apel Bacău.
Inculpatul C. L. V. arată că nu mai are nimic de adăugat cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu.
Curtea trece le deliberare cu privire la excepția invocată și cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul C. L. V..
CURTEA
- deliberând –
I Prin rechizitoriul întocmit de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A - Serviciul Teritorial Bacău și înregistrat la această instanță la data de 25.07.2014 cu nr._ , s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților S. R., G. L. ,C. L. V., A. C. și C. C..
Au fost reținute în sarcina inculpaților următoarele acuzații:
Pentru inculpatul S. R. cinci infracțiuni de luare de mită aflate în concurs, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen și art. 38 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că:
La începutul anului 2008 a pretins de la R. C. să îi fie remis un procent de 50% din valoarea decontată de Primăria Bacău aferentă fiecărui stâlp de iluminat public la care societatea administrată de acesta, ., efectua lucrări în baza contractului încheiat cu această instituție, valoare ce era de 38 de euro/stâlp, în scopul de a nu reduce tariful stabilit prin contract. în baza acestei solicitări, în perioada martie 2008 - octombrie 2011 a primit prin intermediul mai multor societăți comerciale și asociații sportive, respectiv . Bacău, . Bacău, . Suceava și Asociația TOP SPORT Bacău suma totală de 810.670 lei.
În luna ianuarie 2009 a pretins de la R. V. suma de 150.000 de lei pentru ca societății administrate de acesta, ., să îi fie atribuit un contract privind executarea de lucrări tehnico-edilitare. în baza acestei solicitări, a primit prin intermediul Asociației TOP SPORT suma de 150.000 de lei, în datele de 04.02.2009, 09.02.2009 și 11.02.2009.
În luna aprilie 2009 a pretins de la R. V., administratorul ., un procent de 10% din valoarea contractului de antrepriză generală nr._ din data de 17.12.2008 încheiat între această societate și Agenția Națională pentru Locuințe
București având ca obiect construcția unui . locuințe în Bacău, pe . valoare de 2.688.769,90 euro, inclusiv TVA. Banii au fost solicitați pentru ca Primăria Bacău să preia această investiție.
În baza acestei solicitări, în perioada aprilie 2008 - septembrie 2011, S. R. a primit de la R. V. prin intermediul mai multor societăți comerciale și asociații sportive, respectiv . Bacău, SC S. Bacău, . Bacău, . Suceava și Asociația TOP SPORT Bacău suma totală de 1.259.789,03 lei.
În luna martie 2010 i-a solicitat lui Ș. C., administratorul ., să încheie contracte de publicitate cu . pentru ca primăria să își execute în mod corespunzător obligațiile ce decurgeau din contractul de gestiune al serviciului public de salubrizare a municipiului Bacău încheiat cu această societate. în baza acestei solicitări, au fost încheiate două contracte în lunile martie 2010 și aprilie 2011 în baza cărora Ș. C. a plătit sumele de 40.000 lei, respectiv 30.000 lei.
În perioada martie - aprilie 2009, împreună cu A. C., i-a solicitat lui C. C. suma de 100.000 lei cu titlu de sponsorizare pentru Asociația TOP SPORT pentru a elibera un certificat de urbanism pentru . Onești, bani care au fost primiți în data de 24.04.2009.
Faptele inculpatului G. L. întrunesc elementele constitutive a trei infracțiuni de complicitate la luare de mită aflate în concurs prevăzute de art. 48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 38 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că:
1.În perioada mai 2010 - octombrie 2011 a primit de la R. C. prin intermediul . suma totală de 317.127 lei în baza unor contracte de publicitate fictive, cunoscând că acești bani reprezintă mita solicitată de S. R. lui R. C. pentru desfășurarea contractului de concesionare a iluminatului public în mun. Bacău încheiat între Primăria Bacău și ..
2. În lunile septembrie 2009 și noiembrie 2010 a primit de la R. V. prin intermediul . suma totală de 151.034,34 lei în baza unor contracte de publicitate fictive, cunoscând că acești bani reprezintă mita solicitată de S. R. lui R. V. pentru derularea unui contract de lucrări publice.
În lunile martie 2010 și aprilie 2011 a primit de la Ș. C., în baza unor contracte de publicitate fictive, sumele de 40.000 lei, respectiv 30.000 lei cunoscând că acești bani reprezintă mita solicitată de S. R. lui Ș. C. pentru derularea contractului de gestiune al serviciului public de salubrizare a municipiului Bacău.
Faptele inculpatului C. L. V. întrunesc elementele constitutive a două infracțiuni de complicitate la luare de mită aflate în concurs prevăzute de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 38 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că:
1.În perioada septembrie - octombrie 2008 a primit de la R. C. prin intermediul . suma totală de 116.620 lei, în baza unor contracte de publicitate nereale, cunoscând că acești bani reprezintă mita solicitată de S. R. lui R. C. pentru desfășurarea contractului de concesionare a iluminatului public în mun. Bacău încheiat între Primăria Bacău și ..
2.În perioada aprilie 2009 - septembrie 2011 a primit de la R. V., prin
intermediul ., SC S. Bacău și . Bacău, suma totală de 908.754,69 lei, în baza unor contracte de publicitate nereale, cunoscând că acești bani reprezintă mita solicitată de S. R. lui R. V. pentru desfășurarea contractului de antrepriză generală privind construcția unui . municipiul Bacău încheiat între Primăria Bacău și ..
Faptele inculpatului A. C. întrunesc elementele constitutive a două infracțiuni de complicitate la luare de mită aflate în concurs prevăzute de art.48 C. pen. raportat la art. 289 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 38 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că:
1. În datele de 04.02.2009, 09.02.2009 și 11.02.2009 a primit de la R. V., prin intermediul Asociației TOP SPORT, suma totală de 150.000 lei, cunoscând că acești bani reprezintă mita solicitată de S. R. lui R. V. pentru atribuirea unui contract de lucrări publice societății comerciale CONEXTRUST SA Bacău.
2. În perioada martie – aprilie 2009, împreună cu S. R., i-a solicitat lui C. C. suma de 100.000 lei cu titlu de sponsorizare pentru Asociația TOP SPORT pentru ca Primăria Bacău să elibereze un certificat de urbanism pentru . Onești, bani care au fost primiți în data de 24.04.2009.
Faptele inculpatului C. C. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. constând în aceea că, în temeiul solicitării lui S. R. și A. C. formulate anterior și pentru a fi eliberat un certificat de urbanism de către Primăria Bacău pentru . Onești, în luna aprilie 2009 a virat suma de 100.000 de lei în contul Asociației Județene de Handbal Bacău de unde, în data de 24.04.2009 au fost transferați în contul Asociației TOP SPORT Bacău.
La primul termen de judecată fixat pentru judecata în fond a cauzei a fost invocată, atât din oficiu, cât și de către inculpatul C. C., excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău.
Analizând prioritar excepția invocată Curtea reține următoarele:
În cauză, la momentul sesizării instanței prin rechizitoriu, competența materială a Curții de Apel Bacău a fost determinată datorită calității de avocat deținută de către inculpatul C. C., potrivit dispozițiilor art. 38 al. 1 lit. d Cod procedură penală.
Ulterior sesizării instanței și a pronunțării încheierii prin care s-a constatat legalitatea sesizării și s-a dispus începerea judecății, prin decizia Baroului Bacău nr. 44/27.10.2014, comunicată la 12.11.2014, s-a dispus încetarea calității de avocat a inculpatului C. C. și radierea acestuia de pe Tabloul avocaților.
Decizia baroului este un act administrativ, executoriu din momentul comunicării acestuia către persoana vizată.
Potrivit dispozițiilor art. 48 Cod procedură penală, atunci când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului instanța rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are această calitate, în cazurile când fapta are legătură cu atribuțiile de serviciu ale inculpatului sau atunci când s-a dat citire actului de sesizare. În cauză, fapta care constituie obiectul acuzației aduse inculpatului C. C. nu a fost săvârșită cu prilejul exercitării atribuțiilor specifice calității de avocat iar până în prezent nu s-sa dat citire actului de sesizare.
În consecință, întrucât faptele deduse judecății sunt de competența tribunalului se va proceda la declinarea competenței, în speță competența revenind Tribunalului Bacău.
II La termenul de judecată din data de 12.02.2015 s-a formulat de către inculpatul C. L. V. o cerere e înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Se reține că inculpatul C. L. V. a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, motivul determinant al arestării fiind acela că, împreună cu inculpații S. R. și G. L., a încălcat obligațiile impuse în cadrul instituției controlului judiciar.
Ulterior, prin încheierea din 02.09.2014 a Î.CC..J. – Secția Penală s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, față de cei trei inculpați menționați, această măsură fiind menținută ulterior de către Curtea de Apel Bacău.
Prin decizia 161/03.02.2015 pronunțată de către Î.C.C.J. au fost admise contestațiile formulate de inculpații S. R. și G. L. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2015 a Curții de Apel Bacău - Secția Penală pentru Cauze Minori și Familie, pronunțată în dosarul nr._, desființată, în parte, încheierea recurată și rejudecând: În baza art. 242 alin 2 C.proc.pen. s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă față de inculpa?ii G. L. și S. R. cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la 03 februarie 2015 la 03 aprilie 2015 inclusiv.
În considerentele încheierilor prin care a fost menținut arestul la domiciliu al inculpaților s-a menționat că temeiul arestării este unul comun, respectiv încălcarea obligațiilor controlului judiciar. Pe cale de consecință, având în vedere că pentru ceilalți doi inculpați aflați într-o situație identică a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, se impune adoptarea aceleiași soluții și cu privire la inculpatul C. L. .
În consecință, în temeiul art. 242 al. 2 C.p.p. va înlocui măsura arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul C. L. V. cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 215 al. 1, 2 C .p .p ., pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligații:
Să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat
Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței.
Să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
Să nu părăsească teritoriul țării.
Să nu se apropie de ceilalți inculpați și de martorii din prezenta cauză și să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepția rudelor de până la gradul IV inclusiv;
Va desemna Poliția mun. Bacău pentru supravegherea inculpatului C. L. V. .
În conformitate cu prevederile art. 215 al. 3 C .p .p . va atrage atenția inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credință a obligațiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
I În temeiul art. 50 C.p.p. dispune declinarea în favoarea Tribunalului Bacău a competenței de soluționare a cauzei privind pe inculpații S. R., G. L., C. L. V., A. C. și C. C..
II În temeiul art. 242 al. 2 C.p.p. înlocuiește măsura arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul C. L. V. cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 215 al. 1, 2 C .p .p ., pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligații:
Să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori este chemat
Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței.
Să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
Să nu părăsească teritoriul țării.
Să nu se apropie de ceilalți inculpați și de martorii din prezenta cauză și să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale, cu excepția rudelor de până la gradul IV inclusiv;
Desemnează Poliția mun. Bacău pentru supravegherea inculpatului C. L. V. .
În conformitate cu prevederile art. 215 al. 3 C .p .p . atrage atenția inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credință a obligațiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă cu privire la declinarea de competență și cu drept de contestație în 48 de ore de la pronunțare în ceea ce privește înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. M. C.-A. F.
Red sent. A.A.M.
Tehnored. F.C.A./16.02.2015/ 4 ex.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 158/2015. Curtea de... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 162/2015.... → |
|---|
