Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 823/2015. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 823/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 10-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 823
Ședința publică de la 10 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. P.
JUDECĂTOR – M. V.
*
GREFIER – E. D.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de procuror – G. B.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de partea civilă F. V., împotriva sentinței penale nr. 185 din data de 05.05.2015, pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 al.1 Cod pr. penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția apelului formulat de partea civilă având în vedere că sentința penală pronunțată de instanța de fond a fost comunicată la data de 11 mai 2015, că apelul a fost declarat la data de 27 mai 2015, iar ultima zi de depunere a apelului era 22 mai 2015. Solicită respingerea apelului ca tardiv.
CURTEA
- deliberând –
1. Partea civilă F. V. a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 185/2015 a Judecătoriei Moinești criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
2. Apelantul parte civilă – în motivele scrise – a arătat că a declarat apel sub aspectul laturii civile, având în vedere faptul că latura civilă a fost soluționată incorect, fără ca instanța de fond să îi dea posibilitatea de a depune toate înscrisurile pe care le deținea, judecând cauza în lipsa sa și a apărătorului său.
3. Dispoziții legale relevante:
Art. 410 alin. 1 Cod procedură penală: Pentru procuror, persoana vătămată și părți, termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel, și curge de la comunicarea copiei minutei.
Art. 268 alin. 1 Cod procedură penală: Când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.
Art. 269 Cod procedură penală: Calculul termenelor procedurale
(1) La calcularea termenelor procedurale se pornește de la ora, ziua, luna sau anul prevăzut în actul care a provocat curgerea termenului, în afară de cazul când legea dispune altfel.
(2) La calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socotește ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlinește.
(3) Termenele socotite pe luni sau pe ani expiră, după caz, la sfârșitul zilei corespunzătoare a ultimei luni ori la sfârșitul zilei și lunii corespunzătoare din ultimul an. Dacă această zi cade într-o lună care nu are zi corespunzătoare, termenul expiră în ultima zi a acelei luni.
(4) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârșitul primei zile lucrătoare care urmează.
4. La termenul din 10.09.2015 s-a invocat tardivitatea apelului declarat în cauză de partea civilă.
5. Curtea verificând admisibilitatea apelului din perspectiva introducerii în termenul prevăzut de art. 410 Cod procedură penală costată următoarele:
Părții civile i s-a comunicat copie după minuta primei instanțe la 11.05.2015, după cum rezultă din procesul-verbal de la dosarul cauzei.
Declarația de apel a fost înregistrată la 27.05.2015 la Judecătoria Moinești. Termenul de 10 zile în care partea civilă putea declara apel s-a împlinit la 22.05 2015.
Cum declarația de apel a fost înregistrată la Judecătoria Moinești la 27.05.2015, Curtea constată că apelul de față este tardiv. În cauză fiind incidente dispozițiile art. 268 alin. 1 Cod procedură penală; partea civilă, ca urmare a neexercitării în termen a căi ordinare de atac – apelul – și-a pierdut dreptul procesual ca urmare intervenției sancțiunii procesual penale decăderea.
În atare condiții Curtea găsește tardiv apelul declarat de persoana vătămată și îl va respinge potrivit dispozitivului prezentei.
6. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel avansate de stat se vor suporta de apelantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală, respinge ca fiind tardiv declarat apelul formulat de apelantul-parte civilă F. V. împotriva sentinței penale nr.185 din data de 05.05.2015, pronunțată de Judecătoria Moinești.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-parte civilă să plătească statului suma de 250 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
D. P. V. M.
GREFIER,
E. D.
Red.s.p. – A.M.S.
Red.d.a. – M.V. – 28.09.2015
Tehnored. – E.D. – 5 ex.
09.10.2015
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 690/2015. Curtea... | Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
