Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 150/2015. Curtea de Apel BACĂU

Curtea de Apel BACĂU - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 150/2015 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 30-10-2015

DOSAR NR._

ROMANIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 150/C

Ședința publică din data de 30.10 2015

PREȘEDINTE- A. B.

GREFIER- P. E.

****

Ministerul Public- P. de pe lângă Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T.-S.T. BACĂU

Reprezentat legal prin procuror - V. V.

Pe rol soluționarea contestației formulată de contestatorul- inculpat R. O., împotriva încheierii din 19.10.2015 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul_ 5.

Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.369 al.1 C.pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul-inculpat asistat de avocat ales I. P..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul asupra cauzei, după care:

Contestatorul inculpat, precizează că își retrage contestația formulată în cauză, sens în care i s-a luat o declarație, care s-a consemnat și s-a atașat la dosar.

Apărătorul contestatorului inculpat și procurorul, pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.

Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată si s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.

Avocat I. P. pentru contestatorul inculpat, solicită a se lua act de declarația de retragere a contestației formulată de contestatorul- inculpat R. O., împotriva încheierii din 19.10.2015 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul_ 5.

Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de declarația de retragere a contestației formulată de contestatorul - inculpat R. O., împotriva încheierii din 19.10.2015 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul_ 5 și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Contestatorul inculpat în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația de retragere a contestației.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

CURTEA

DELIBERÂND

Prin încheierea din data 26.10.2015 pronunațată de Tribunalul Bacău în dos._ 5* s-a dispus

I. În baza art.242 Cod procedură penală raportat la art.215 Cod procedură penală,s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar față de inculpatii:

- R. O., fiul lui N. și D., născut la data de 03.04.1992 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 5, ., județul Bacǎu, CNP_, cercetat pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 38 alin. 1 C.pen.

- C. A., fiul lui P. și Jǎnica, născut la data de 26.08.1985 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 11, ., județul Bacǎu, CNP_, cercetat pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev. și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 38 alin. 1 și art. 41 alin. 1 C.pen.

- B. MǍDǍLIN B., fiul lui I. și C.-L., născut la data de 22.03.1995 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, . nr. 46, ., CNP_, cercetat pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev. și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsura preventiva a controlului judiciar.

În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. s-a impus inculpaților respectarea următoarelor obligații, pe durata măsurii:

a) să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați;

b) să informeze de îndată instanța cu privire la schimbarea locuinței;

c) să se prezinte: la Poliția mun. BACĂU - C. supraveghere - organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;

În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, s-a impus inculpaților să respecte următoarele obligații:

a) să nu depășească limita tarii, decât cu încuviințarea prealabilă a

organului judiciar/instanța de judecata;

b) să nu se apropie de inculpații Cioancǎ Rǎzvan, L. B., F. C. Vasilicǎ, A. V. G., A. F. și D. Rǎzvan G., precum si de martorii: M. I., domiciliat în Bacǎu, .. 12, .; N. Cǎtalin, domiciliat în Bacǎu, .. 14, cu adresa aleasǎ pentru comunicarea actelor de procedurǎ în Bacǎu, ./A/13; Ciupercǎ I., domiciliat în Bacǎu, .. 3, .; L. Cǎtǎlin Ș., domiciliat în Bacǎu, ., .; Gazi O. G., domiciliat în Bacǎu, ., .; T. C. A., domiciliat în Bacǎu, ., ., domiciliat în Bacǎu, . la B. nr. 36; T. D., domiciliat în Bacǎu, .. 11, .; I. S., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedurǎ în Bacǎu, ., .; P. V. G., domiciliat în Bacǎu, .. 104; I. T. I., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedurǎ în Bacǎu, ., .; Nǎstruț D. L., domiciliat în Bacǎu, ., .; P. Ghițǎ Cǎtǎlin, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedurǎ în Bacǎu, . ; Ș. A., domiciliat în Bacǎu, ., ., domiciliatǎ în Bacǎu, . G., domiciliat în Bacǎu, .; Ș. N., domiciliatǎ în Bacǎu, .. 19, și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nici o cale;

b) sa nu dețină sa nu folosească si sa nu poarte arme;

În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. s-aatras atenția inculpaților că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care lei revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

În temeiul art.215 al.5 C.pr.pen. s-a dispus comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpaților, la P..mun.BACAU - C. supraveghere, Serviciul public comunitar de evidenta a persoanelor BACĂU, Inspectoratului General de Poliție de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligațiilor care ii revin inculpaților.

S-a dispus punerea în libertate a inculpaților, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

S-a dispus comunicarea măsurii locului de deținere.

S-a constatat că inculpații au fost asistați de apărători ales.

În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

II. S-a respins ca nefondata cererea de înlocuire formulata de inculpații F. C. VASILICǍ, zis “V. si A. V. G..

S-a dispus comunicarea măsurii locului de deținere.

S-a constatat că inculpații au fost asistați de apărători aleși, respectiv desemnați din oficiu.

In baza art.275 al.2 Cpp. au fost obligați inculpații F. C. VASILICǍ, zis “V. si A. V. G. la plata a câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța aceasta hotărâre instanța de fond a avut in vedere următoarele:

Referitor la cererile inculpaților de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai ușoara, arest la domiciliu sau control judiciar, instanța a reținut următoarele:

Prin încheierea din 27.06.2015 s-a dispus arestarea preventiva a inculpaților CIOANCǍ RǍZVAN, F. C. VASILICǍ, A. F., B. MǍDǍLIN B., R. O., A. V. G., C. A. pentru 30 de zile iar fata de inculpatul D. RǍZVAN G. s-a dispus in 07.08.2015 arestarea preventiva în lipsa începând cu data punerii in executare efectiva a MEPI.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului BACĂU sub nr._ 5.

Prin încheierea din 22.09.2015 s-a constatat regularitatea rechizitoriului nr. 81D/P/2014 al DIICOT-ST BACĂU si s-a dispus începerea judecății, insa încheierea nefiind definitiva deoarece inc.C. A. a formulat cereri/excepții, acesta având posibilitatea atacării cu contestație in 3 zile de la comunicarea încheierii, in baza art.207 Cpp, judecătorul a constatat legalitatea si temeinicia măsurii arestului preventiv luata fata de inculpații CIOANCǍ RǍZVAN, F. C. VASILICǍ, A. F., B. MǍDǍLIN B., R. O., A. V. G., C. A.

Prin încheierea din 19.10.2015 in baza art.362 Cod procedură penală raportat la art.208 Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților:

1. CIOANCǍ RǍZVAN, fiul lui R. și M., născut la data de 01.10.1984 în mun. Bacǎu, domiciliat în oraș B., .. 4, ., jud. Bacǎu, locuind fǎrǎ forme legale în mun. Bacǎu, ., ., județul Bacǎu, CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 35 alin. 1 C.pen., art. 367 alin. 1, 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., art. 3 alin. 1 din L. 143/2000, art. 257 alin. 2, 4 cu referire la art. 253 alin. 1 C.pen. și art. 2 alin. 1, 2 din L. 143/2000 totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

2. F. C. VASILICǍ, zis “V.”, fiul lui V. și E., născut la data de 18.11.1986 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, . nr. 27, ., județul Bacǎu, CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev și pedepsite art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 77 lit. d Cp, art. 35 alin. 1 și art. 41 alin. 1 C.pen., art. 367 alin. 1, 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d Cp și art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 3 alin. 1 din L. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

3. A. F., fiul lui G. și D., născut la data de 18.03.1994 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, ., ., județul Bacǎu, CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 38 alin. 1 C.pen.

4. R. O., fiul lui N. și D., născut la data de 03.04.1992 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 5, ., CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 38 alin. 1 C.pen.

5. A. V. G., fiul lui V. și A., născut la data de 18.11.1987 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 30A, județul Bacǎu, CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev. și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 41 alin. 1 C.pen.

6. C. A., fiul lui P. și Jǎnica, născut la data de 26.08.1985 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 11, ., CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev. și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 38 alin. 1 și art. 41 alin. 1 C.pen.

La termenul de judecata din 22.10.2015, inculpații F. C. VASILICǍ, zis “V., A. F., R. O., A. V. G., C. A., B. MǍDǍLIN B.- Au dat declarații de recunoaștere a infracțiunilor cercetate si au solicitat judecata in procedura recunoașterii învinuirii cf art.374-375 Cpp.

La acest termen inculpații F. C. VASILICǍ, zis “V., R. O., A. V. G., C. A., B. MǍDǍLIN B.-au formulat în scris cereri de înlocuire a a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai ușoara, arest la domiciliu sau control judiciar, instanța reține următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 81D/P/2014 s-a dispus sesizarea instanței de judecata, printre alții, si cu privire la inculpații:

2. F. C. VASILICǍ, zis “V.”, fiul lui V. și E., născut la data de 18.11.1986 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, . nr. 27, ., CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor: prev/ pedepsite art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 77 lit. d Cp, art. 35 alin. 1 și art. 41 alin. 1 C.pen., art. 367 alin. 1, 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d Cp și art. 41 alin. 1 C.pen. și art. 3 alin. 1 din L. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. constând în aceea că a constituit împreunǎ cu ceilalți inculpați o grupare infracționalǎ în cadrul cǎreia a avut rolul de dealer, iar în perioada februarie – iulie 2015 a desfǎșurat, fǎrǎ a deține autorizația prevǎzutǎ de L. 194/2011, operațiuni cu produse cunoscând cǎ sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, constând în ridicarea de la serviciile de curierat a coletelor conținând substanțele psihoactive comandate de inculpatul Cioancǎ Rǎzvan, transportarea și predarea acestora liderului grupǎrii, precum și comercializarea cǎtre diverși consumatori sau procurarea dealerilor D. Rǎzvan G., A. F., B. Mǎdǎlin, A. V. G., L. B. a substanțelor psihoactive furnizate de inculpatul Cioancǎ Rǎzvan; de asemenea, în luna iulie 2015 a importat din C., fǎrǎ drept, pentru inculpatul Cioancǎ Rǎzvan, cantitatea de 100,87 grame substanțǎ solidǎ sub formǎ de cristale, conținând Alfa-PVP (droguri de risc, menționate în tabelul-anexǎ nr. III din L. 143/2000) și ethylone (substanțǎ care face parte din clasa „designer drugs”, respectiv beta-keto amfetamine și are proprietați stimulente).

3. A. F., fiul lui G. și D., născut la data de 18.03.1994 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, ., ., județul Bacǎu, CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor: prev. si pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 38 alin. 1 C.pen. constând în aceea că a constituit împreunǎ cu ceilalți inculpați o grupare infracționalǎ în cadrul cǎreia a avut rolul de dealer, iar în perioada februarie – iulie 2015 a desfǎșurat, fǎrǎ a deține autorizația prevǎzutǎ de L. 194/2011, operațiuni cu produse cunoscând cǎ sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, constând în ridicarea de la serviciile de curierat a coletelor conținând substanțele psihoactive comandate de inculpatul Cioancǎ Rǎzvan, transportarea și predarea acestora leaderuluilui grupǎrii, precum și comercializarea cǎtre diverși consumatori sau procurarea dealerilor D. Rǎzvan G. și B. Mǎdlin a substanțelor psihoactive furnizate de inculpatul Cioancǎ Rǎzvan.

4. R. O., fiul lui N. și D., născut la data de 03.04.1992 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 5, ., CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor: prev. și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 38 alin. 1 C.pen. constând în aceea că a constituit împreunǎ cu ceilalți inculpați o grupare infracționalǎ în cadrul cǎreia a avut rolul de dealer, iar în perioada februarie – iulie 2015 a desfǎșurat, fǎrǎ a deține autorizația prevǎzutǎ de L. 194/2011, operațiuni cu produse cunoscând cǎ sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, constând în comercializarea cǎtre diverși consumatori sau procurarea dealerilor B. Mǎdalin, D. Rǎzvan G., A. V. G. de substanțe psihoactive pe care le achiziționa de la furnizorul Cioancǎ Rǎzvan.

5. A. V. G., fiul lui V. și A., născut la data de 18.11.1987 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 30A, județul Bacǎu, CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor:

prevǎzute și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 41 alin. 1 C.pen. constând în aceea că a constituit împreunǎ cu ceilalți inculpați o grupare infracționalǎ în cadrul cǎreia a avut rolul de dealer, iar în perioada februarie – iulie 2015 a desfǎșurat, fǎrǎ a deține autorizația prevǎzutǎ de L. 194/2011, operațiuni cu produse cunoscând cǎ sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, constând în comercializarea cǎtre diverși consumatori sau procurarea dealerilor D. Rǎzvan G., A. F., R. O. de substanțe psihoactive pe care le achiziționa de la furnizorul Cioancǎ Rǎzvan.

6. C. A., fiul lui P. și Jǎnica, născut la data de 26.08.1985 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 11, ., CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor: prev. și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 38 alin. 1 și art. 41 alin. 1 C.pen. -constând în aceea că a constituit împreunǎ cu ceilalți inculpați o grupare infracționalǎ în cadrul cǎreia a avut rolul de dealer, iar în perioada februarie – iulie 2015 a desfǎșurat, fǎrǎ a deține autorizația prevǎzutǎ de L. 194/2011, operațiuni cu produse cunoscând cǎ sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, constând în comercializarea cǎtre diverși consumatori sau procurarea dealerilor A. F., D. Rǎzvan G., B. Mǎdalin, R. O. de substanțe psihoactive pe care le achiziționa de la furnizorul Cioancǎ Rǎzvan.

7. B. MǍDǍLIN B., fiul lui I. și C.-L., născut la data de 22.03.1995 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, . nr. 46, ., județul Bacǎu, CNP_, pentru sǎvârșirea infracțiunilor: prev.si pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 38 alin. 1 C.pen.constând în aceea că a constituit împreunǎ cu ceilalți inculpați o grupare infracționalǎ în cadrul cǎreia a avut rolul de dealer, iar în perioada februarie – iulie 2015 a desfǎșurat, fǎrǎ a deține autorizația prevǎzutǎ de L. 194/2011, operațiuni cu produse cunoscând cǎ sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, constând în comercializarea cǎtre diverși consumatori sau procurarea dealerilor A. F., R. O., C. A. de substanțe psihoactive pe care le achiziționa de la furnizorul Cioancǎ Rǎzvan

Astfel, instanța a reținut că în cauză există in continuare indicii temeinice suficiente și probe privind existenta unei suspiciuni rezonabile că inculpații ar putea fi autorii infracțiunilor reținute în sarcina acestora in actul de sesizare a instanței de judecata.

În acest sens, s-au avut în vedere toate mijloacele de proba administrate in faza urmăririi penale, inclusiv declarațiile coinculpaților parțiala/totala de recunoaștere a faptelor reținute – relevante fiind si interceptările intruzive video efectuate în cauză, convorbirile telefonice redate si transcrise in dosarul cauzei, perchezițiile domiciliare și auto, adresele puse la dispoziția de Biroul Vamal Bacău și societățile de curierat DHL și TNT, care au pus în evidență că aceste substanțe veneau din C., rapoartele de constatare efectuate de Laboratoarele de analiză și profil al drogurilor Iași și București, procesele verbale de prindere în flagrant în timp ce inculpații C. și F. ridicau de la TNT România coletul ce venea din C. cu produse prohibitive, declarații de consumatori/martori și declarațiile coinculpaților, dar si declarațiile de recunoaștere date in fata instanței de judecata la termenul din 22.10.2015.

În consecință, raportat la aspectul legalității arestului preventiv, judecătorul a concluzionat că din ansamblul materialului probator administrat legal în prezenta cauză până în acest moment procesual, rezultă motive verosimile, apte de a naște credința rezonabilă pentru un observator obiectiv că inculpații ar fi săvârșit infracțiunile de care sunt acuzați (cauza Curții E.D.O. Fox, Campbell și Hartley c. Regatului Unit), fiind astfel îndeplinită condiția generală și prealabilă temeiurilor ce justifică luarea măsurii arestării preventive, anume aceea prevăzută de art. 202 alin. 1 Cod procedură penală.

În baza art. 242 al. 2 Cod procedură penală „Măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă mai ușoară, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea acesteia și, în urma evaluării împrejurărilor concrete ale cauzei și a conduitei procesuale a inculpatului, se apreciază că măsura preventivă mai ușoară este suficientă pentru realizarea scopului prevăzut la art. 202 alin. (1)”.

Rezultă așadar că pentru a se dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai ușoară - cum au solicitat inculpații personal si prin apărători prin cereri scrise - este necesar ca, față de momentul privării de libertate a inculpaților să fi intervenit niște împrejurări de natură a modifica, în sens favorabil acestora, temeiurile care au impus arestarea lor preventivă.

În speță, deși au fost invocate în acest sens, circumstanțele personale favorabile inculpaților, cum ar fi faptul că unii sunt căsătoriți si au copii minori, vârsta, necesitatea de a continua studiile, judecătorul a apreciat că aceste aspecte nu justifică in sine înlocuirea măsurii arestării preventive cu o alta măsura preventiva mai ușoara, având in vedere că circumstanțele invocate nu pot fi reținute ca temei al înlocuirii măsurii arestării preventive deoarece nu au intervenit ulterior privării de libertate a inculpaților, ci au existat încă de la acel moment, fiind cunoscute și evaluate de către judecătorul care a dispus arestarea preventivă a inculpaților.

Insa, în ceea ce îi privește pe inculpați - R. O., - C. A., - B. MǍDǍLIN B., de la data pronunțării soluției instanței cu privire la legalitatea si temeinicia stării de arest preventiv a inculpaților din 19.10.2015 până în prezent, au intervenit elemente noi, de natură a conduce la schimbarea temeiurilor care au determinat menținerea stării de arest preventiv a inculpaților, respectiv inculpații R. O., C. A., B. MǍDǍLIN B. au dat declarații de recunoaștere integrala a infracțiunilor sesizate, astfel ca au înlăturat necesitatea reaudierii martorilor și readministrării probatoriului – aspecte care reliefează o conduitei procesuala corecta si de colaborare a inculpatului, astfel ca se apreciază că o măsura preventivă mai ușoară este suficientă pentru realizarea scopului prevăzut la art. 202 alin. (1) si recomandă a nu se mai menține măsura arestului preventiv a inculpaților… și deci se poate concluziona că o altă măsură preventivă, neprivativă de libertate, cum este cea a controlului judiciar, ar ajuta bunei desfășurări in continuare a procesului penal.

Astfel, raportat la împrejurările concrete ale cauzei și in special a conduitei procesuale a inculpaților R. O., C. A., B. MǍDǍLIN B. – instanța a apreciat că detenția provizorie nu mai este necesară în continuare - pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică și pentru buna desfășurare a procesului penal.

In ceea ce privește situația inculpaților F. C. VASILICǍ, zis “V. si A. V. G. - deși si acești inculpați au avut o poziție de recunoaștere –aspect care reliefează o conduitei procesuala corecta si de colaborare a inculpaților - totuși nu sunt îndeplinite condile legale prev. de art. 242 al. 2 Cod procedură penală. Astfel, in ceea ce privește evaluarea împrejurărilor concrete ale cauzei, s-a constatat ca inculpatul F. C. Vasilicǎ a avut conexiuni infracționale cu mulți dintre inculpați (Cioanca Rǎzvan, A. V. G., A. F., D. Rǎzvan G., L. B.) ca a avut in cadrul grupării un rol infracțional bine definit (dealer), se retine o perioada mare de timp în care s-a desfǎșurat activitatea ilicitǎ, cantitǎțile mari de substante psihoactive pe care le-a importat în interesul liderului Cioancǎ Rǎzvan, pe care ulterior le achiziționa de la acesta și pe care le comercializa cǎtre diverși consumatori sau le procura celorlalți dealeri, precum și frecvența ridicatǎ a tranzacțiilor - ce caracterizează o activitate infracționala elaborata si o contribuție ilicita mai complexa. De asemenea, si inculpatul A. V. G. a avut conexiuni infracționale multiple, respectiv cu inculpații Cioanca Rǎzvan, R. O., F. C. Vasilicǎ, D. Rǎzvan G., a avut un rol bine definit in cadrul grupării infracționale (dealer), se retine o perioada mare de timp în care s-a desfǎșurat activitatea ilicitǎ, cantitǎțile mari de substanțe psihoactive pe care le achiziționa de la liderul Cioancǎ Rǎzvan și pe care le comercializa ulterior cǎtre diverși consumatori sau le procura celorlalți dealeri, precum și frecvența ridicatǎ a tranzacțiilor.

In plus, nu este îndeplinit in cazul celor doi inculpați nici criteriul legal privind persoana inculpatului, deoarece se constatat din fișa cazier judiciar că inculpații F. C. VASILICǍ, zis “V. si A. V. G. nu se află la prima abatere de la respectul datorat normelor de conviețuire socială și penale, cei doi fiind recidivisti, – ceea ce denota un comportament infracțional structurat si deci creste riscul ca odată puși in libertate sa-si continue activitatea infracționala sau sa zădărnicească derularea in continuarea a procesului penal având in vedere si faptul ca cei doi inculpați nu au locuri de muncă și nici alte surse licite de venit, asigurându-și mijloacele de subzistențǎ exclusiv din comerțul cu substanțe psihoactive, astfel încât privarea de libertate a inculpaților apare ca fiind necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Inculpații nu au locuri de muncă și nici alte surse licite de venit, asigurându-și mijloacele de subzistențǎ exclusiv din comerțul cu substanțe psihoactive.

In consecința, s-au apreciat ca fiind întemeiate cererile inculpaților R. O., C. A., B. MǍDǍLIN B. si in baza art.242 Cod procedură penală raportat la art.215 Cod procedură penală, s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventiva a controlului judiciar față de inculpații:

- R. O., fiul lui N. și D., născut la data de 03.04.1992 în mun. Bacǎu, domiciliat în mun. Bacǎu, .. 5, ., CNP_, cercetat pentru sǎvârșirea infracțiunilor prev și pedepsite de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 367 alin. 1, 3 C.pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. d și art. 38 alin. 1 C.pen.

În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. s-a impus inculpaților respectarea următoarelor obligații, pe durata măsurii:

a) să se prezinte la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemati;

b) să informeze de îndată instanța cu privire la schimbarea locuinței;

c)să se prezinte: la Poliția mun. BACĂU - C. supraveghere - organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;

În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaților să respecte următoarele obligații:

c) să nu depășească limita tarii, decât cu încuviințarea prealabilă a

organului judiciar/instanța de judecata;

b) să nu se apropie de inculpații Cioancǎ Rǎzvan, L. B., F. C. Vasilicǎ, A. V. G., A. F. și D. Rǎzvan G., precum si de martorii:- M. I., domiciliat în Bacǎu, .. 12, .; N. Cǎtalin, domiciliat în Bacǎu, .. 14, cu adresa aleasǎ pentru comunicarea actelor de procedurǎ în Bacǎu, ./A/13; Ciupercǎ I., domiciliat în Bacǎu, .. 3, .; L. Cǎtǎlin Ș., domiciliat în Bacǎu, ., .; Gazi O. G., domiciliat în Bacǎu, ., .; T. C. A., domiciliat în Bacǎu, ., ., domiciliat în Bacǎu, . la B. nr. 36; T. D., domiciliat în Bacǎu, .. 11, .; I. S., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedurǎ în Bacǎu, ., .; P. V. G., domiciliat în Bacǎu, .. 104; I. T. I., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedurǎ în Bacǎu, ., .; Nǎstruț D. L., domiciliat în Bacǎu, ., .; P. Ghițǎ Cǎtǎlin, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedurǎ în Bacǎu, . ; Ș. A., domiciliat în Bacǎu, ., .; Angheluțǎ A., domiciliatǎ în Bacǎu, ..25, .; D. I. G., domiciliat în Bacǎu, .. 121/B/5; Ș. N., domiciliatǎ în Bacǎu, .. 19, și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nici o cale;

d) sa nu dețină sa nu folosească si sa nu poarte arme;

În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpaților că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care lei revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

În temeiul art.215 al.5 C.pr.pen. s-a dispus comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpaților, la P..mun. BACĂU - C. supraveghere, Serviciul public comunitar de evidenta a persoanelor BACĂU, Inspectoratului General de Poliție de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligațiilor care îi revin inculpaților.

S-a dispus punerea în libertate a inculpaților, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Pentru considerentele mai sus prezentate s-a respins ca nefondata cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulata de inculpații F. C. VASILICǍ, zis “V. si A. V. G..

S-a dispus comunicarea măsurii locului de deținere.

S-a constatat că inculpații au fost asistați de apărători aleși.

În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Împotriva încheierii au formulat contestație întemeiată pe dispozițiile art. 206 C.p.p. inculpatul R. O.

La termenul din data de 30.10.2015 inculpatul contestator a înțeles să-și retragă contestația formulată în cauză.

Având în vedere manifestarea de voință a inculpatului, care nu mai stăruie în judecarea contestației declarate în cauză, Curtea va lua act de retragerea acesteia.

Văzând și dispozițiile art.275 al.2 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea contestației formulată de inculpatul R. O. împotriva încheierii din 19.10.2015 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul_ 5.

În baza art. 275 al.2 C.p.p obligă contestatorul inculpat să plătească statului suma de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 30.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

A. B. P. E.

Red. înch. f. – B. V

Red. contestatia A.B./ 30.10.2015

Tehnored. P.E./ 30.10.2015/ 2 ex

← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr....		Tulburarea ordinii şi liniştii publice. Art.371 NCP. Decizia... →

Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 150/2015. Curtea de Apel BACĂU

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 150/2015. Curtea de Apel BACĂU