Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 524/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 524/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 02-07-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția penală
DECIZIA PENALĂ NR. 524/Ap. Dosar nr._
Ședința publică din data de 2 iulie 2015
Instanța constituită din:
Complet de judecată AM5:
Președinte: M. Ș. - judecător
Judecător: A. C. M.
Grefier: A. O.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror șef secție A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA B. și inculpatul D. S. împotriva sentinței penale nr. 210 din 9 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 24 iunie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 02 iulie 2015, când,
CURTEA DE APEL B.
Prin sentința penală nr. 210 din 09.02.2015 a Judecătoriei B. în baza art. 120 Cod penal s-a aplicat față de inculpatul D. S. măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub supravegherea Serviciului de Probațiune B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 Cod penal- 234 alin 1 lit d Cod penal, cu aplicarea art. 114 alin 1 Cod penal și art. 396 alin 10 Cod procedură penală.
În baza art. 121 Cod penal i s-a impus inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probațiune B., respectarea următoarelor obligații:
a) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a Jud. B.
b) să nu se apropie și să nu comunice cu persona vătămată
c) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 Cod penal, potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, inițial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă și asupra dispozițiilor art. 123 alin 3 Cod penal potrivit cărora dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârșește o nouă infracțiune sau este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța dispune: a) prelungirea măsurii educative luate inițial, fără a putea depăși maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate inițial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate inițial cu o măsură educativă privativă de libertate.
S-a constatat că inculpatul s-a aflat în stare de reținere și arest preventiv în perioada 27.10.2014 – 11.12.2014.
În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală s-a menținut măsura controlului judiciar luată față de inculpat.
În baza art. 118 Cod penal i s-a aplicat inculpatului Rîșchitor A. C. măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, urmând a fi realizată de către părinții minorului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 114 alin 1 Cod penal și art. 396 alin 10 Cod procedură penală.
În baza art. 396 alin. 1, 4 și 10 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal. S-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului V. M. pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin 1 Cod penal cu reținerea art. 77 lit d Cod penal.
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, s-a amânat aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatului i s-a impus să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune B. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B..
În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra faptului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârșește din nou o infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, se revocă amânarea și se dispune aplicarea și executarea pedepsei.
S-a luat act că persoana vătămată I. D. I. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 112 alin 1 lit e Cod penal s-a confiscat de la inculpatul D. S. suma de 50 lei, iar de la fiecare dintre inculpații V. M. și Rîșchitor A. C. suma de 25 lei.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, din coroborarea materialului probator administrat în cauză în cursul urmăririi penale și având în vedere și declarațiile inculpaților date în fața instanței, faptul că, la data de 21.10.2014 în jurul orelor 20.15, în timp ce se afla în zona complexului Micșunica, Mun. B., pe . între . Apollo, în zona farmaciei Richter, persoana vătămată I. D. I. a fost deposedată prin violență de telefonul mobil marca LG L70 de către inculpatul D. S..
Inculpații V. M. și Rîșchitor A. C. au asistat la săvârșirea faptei de tâlhărie de către inculpatul D. S., fără a săvârși acte de natură a contura participația acestora la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în calitate de complici, după care, la aceeași dată, în jurul orelor 21.30, V. M. și D. S. au mers în cartierul Noua, Mun. B., unde inculpatul D. S. a vândut telefonul sustras martorului B. I.. Suma de 100 lei obținută din vânzarea telefonului mobil a fost ulterior împărțită între cei trei inculpați, V. M. și Rîșchitor A. C. primind fiecare suma de 25 lei, D. S. reținând suma de 50 lei.
Declarația inculpatului D. S., dată în cursul urmăririi penale, dar și în fața instanței de judecată, se coroborează cu declarația persoanei vătămate, fiind confirmată exercitarea de violențe asupra acesteia din urmă în vederea sustragerii telefonului mobil pe care persoana vătămată îl avea în mână la momentul întâlnirii cu inculpatului.
Inculpații V. M. și Rîșchitor A. C. au fost de față, la distanță de câțiva metri, de locul săvârșirii faptei de către inculpatul D. S., în declarațiile date în cursul urmăririi penale și în fața instanței de judecată aceștia recunoscând săvârșirea faptei de tăinuire, arătând că l-au văzut pe inculpat în timp ce exercita acte de violență asupra persoanei vătămate spre a-i sustrage telefonul mobil.
Reținând vinovăția inculpaților, în baza probelor administrate în cauză, instanța de fond a aplicat inculpatului minor D. S. măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, inculpatului minor Rîșchitor A. C. măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, iar față de inculpatul major V. M. a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei aplicare a fost amânată.
Sub aspectul laturii civile, instanța de fond a luat act că persoana vătămată D. I. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel:
- P. de pe lângă Judecătoria B., solicitând înlăturarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pentru inculpații minori D. S. și Rîșchitor A., întrucât aceste dispoziții prevăzute de legea penală nu sunt aplicabile minorilor, cărora li se pot aplica numai măsuri educative, iar nu pedepse și modificarea măsurilor educative aplicate minorilor și carea unei pedepse mai mari, având în vedere natura infracțiunii comise de către aceștia, nefiind îndeplinite dispozițiile art. 74 Cod penal,
- inculpatul D. S., solicitând instanței aplicarea unei măsuri educative mai blânde, având în vedere faptul că a recunoscut fapta săvârșită pe care o regretă.
Curtea, verificând hotărârea atacată în raport de actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, astfel cum cer dispozițiile art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, dar în limitele prevăzute de art. 417 alin.1 Cod de procedură penală, constată că apelul parchetului este fondat și apelul inculpatului D. S. este nefondat pentru următoarele motive.
Faptele comise de inculpați, împrejurările săvârșirii acestora și vinovăția inculpaților au fost corect stabilite de prima instanță, găsindu-și corespondent în probele administrate în cauză.
Încadrarea juridică dată activității infracționale este legală.
Potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ”când judecată s-a desfășurat în condițiile art. 375 alin. 1 și 2, când cererea inculpatului ca judecată să aibă loc în aceste condiții a fost respinsă sau când cercetarea judecătorească a avut loc în condițiile art. 377 alin. 5 ori art. 395 alin. 2, iar instanța reține aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime”.
Totodată potrivit dispozițiilor art. 115 Cod penal față de inculpatul minor se poate dispune o măsură educativă neprivativă de libertate sau privativă de libertate.
Analizând cele două texte de lege la speța dedusă judecății, fiind în situația a doi inculpați minori, D. S. și Rîșchitor A. C., iar potrivit legii penale față de aceștia nu se poate dispune decât o măsură educativă și în nici un caz aplicată o pedeapsă, care în cazul inculpaților majori poate fi redusă cu o treime, în cazul recunoașterii vinovăției, nu sunt aplicabile în speță dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, care urmează a fi înlăturate din sentință, acest motiv de apel al parchetul fiind fondat.
Recunoașterea faptei de către inculpații minori a fost avută în vedere la individualizarea măsurii educative dispuse față de aceștia, precum și asupra cuanumului măsurii educative. Instanța de fond în mod corect a aplicat minorilor măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni – pentru inculpatul D. S. și măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni – pentru inculpatul Rîșchitor A. C., astfel că motivul de apel al parchetul privind aplicarea unei măsuri educative mai aspre și apelul inculpatului D. S., privind aplicarea unei măsuri educative mai blânde sunt neîntemeiate.
În ceea ce privește majorarea cuantumului pedepsei stabilite inculpatului major V. M., Curtea reține că, raportat la contribuția acestui inculpat la comiterea infracțiunii, vârsta fragedă a acestuia, de numai 19 ani, recunoașterea vinovăției de către inculpat, faptul că nu are antecedente penale, este integrat social, având un loc de muncă stabil, prin care își câștigă existența în mod legal, nu justifică majorarea cuantumului pedepsei, astfel că acest motiv de apel al parchetului este neîntemeiat.
Față de cele arătate mai sus, Curtea, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, analizând apelurile potrivit art. 417 alin.2 Cod de procedură penală, va admite apelul declarat de parchet, sub aspectul aplicării dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul D. S. și se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rîșchitor A. C. se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul D. S. va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat și în baza art. 273 alin. 3 Cod de procedură penală celelalte cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 210 din 09.02.2015 a Judecătoriei B. pe care o desființează sub aspectul greșitei aplicări a dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală pentru inculpații minori și rejudecând cauza în aceste limite:
Înlătură din sentință aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală pentru inculpații minori D. S. și Rîșchitor A. C..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul D. S. împotriva aceleași sentințe.
În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Rîșchitor A. C., în sumă de 200 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpatul D. S. să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar în baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02.07.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
pt. M. Ș. A. C. M. aflată în concediu de odihnă,
semnează, vicepreședinte,
E. B.
GREFIER
A. O.
Red.ACM/20.07.2015
tehnoredact.AO/21.07.2015/15 ex.
jud.fond C. T.
| ← Abuz de încredere. Art.238 NCP. Decizia nr. 513/2015. Curtea de... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... → |
|---|
