Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p.. Decizia nr. 158/2012. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 158/2012 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 29-02-2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 158/R DOSAR NR._
Ședința publică din data de 29 februarie 2012
Instanța constituită din:
Complet de judecată CR3:
PREȘEDINTE: S. F. - judecător
Judecător: A. M.
Judecător: M. F.
Grefier A. O.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 2035 din data de 19 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 23 februarie 2012, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 29 februarie 2012.
CURTEA
Asupra recursului de față:
P. sentința penală nr. 2035/19.10.2011 Judecătoria B. în baza 300 Cod procedură penală, a dispus restituirea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B. privind pe inculpatul A. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și inculpata A. C. (fostă B.) trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 26 Cod penal raportat la art.290 alin. 1 Cod penal și înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal la procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pentru a se prezenta materialul de urmărire penală inculpatei A. C. (fostă B.) și pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal pentru care s-a dispus trimiterea în judecată.
Mai precis, sub numărul_, la data de 13.09.2011, pe rolul primei instanțe s-a înregistrat rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. nr._/197/2007 din data de 30.08.2011 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și inculpata A. C. (fostă B.) pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal și înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2 și 3 Cod penal toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Tot prin actul de sesizare s-a dispus disjungerea cauzei față de AN în vederea continuării cercetărilor pentru infracțiunile de instigare la înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal (2 fapte), fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 (2 fapte), fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, formarea unui nou dosar și trimiterea acestuia la IPJ B. –Serviciul de Investigare a Fraudelor
S-a menționat că la data de 12.11.2008 organele de poliție din cadrul IPJ B. – Serviciul de Investigare a Fraudelor au început urmărirea penală față A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal și înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și A. C. (fostă B.) pentru săvârșirea infracțiunilor pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal și înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
P. rezoluția procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. din data de 12.11.2008 s-a confirmat începerea urmăririi penale față de A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal și înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și A. C. (fostă B.) pentru săvârșirea infracțiunilor pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal și înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
P. referatul din data de 02.03.2011 IPJ B. – Serviciul de Investigare a Fraudelor a propus extinderea cercetărilor față de A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și A. C. (fostă B.) pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal începerea urmăririi penale față de A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin 1 și uz de fals prevăzută de art. 291 teza I-a Cod penal și A. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de instigarea înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a .
De asemenea s-a propus prin acest referat schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de A. V. din infracțiunile de uz de fals și înșelăciune aflate în concurs real prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal și art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal în infracțiunile de complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și înșelăciune aflate în concurs real prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, art .291 teza a I-a Cod penal și art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și A. C. din infracțiunile de uz de fals și înșelăciune în concurs real prevăzută de art. 33 lit. a Cod penal în instigare la înșelăciune aflate în concurs real prevăzută de art. 25 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, art. 291 teza a I-a Cod penal și art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
P. ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B._/P/2007 din data de 02.03.2011 s-a dispus extinderea cercetărilor față de A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și A. C. (fostă B.) pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal începerea urmăririi penale față de A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 și uz de fals prevăzută de art. 291 teza I-a Cod penal și A. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de instigarea înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a Cod penal.
Tot prin această ordonanță s-a dispus începerea urmăririi penale față de A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin 1 și uz de fals prevăzută de art. 291 teza I-a Cod penal și A. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de instigarea înșelăciune prevăzută de art. 25Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a Cod penal și schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de A. V. din infracțiunile de uz de fals și înșelăciune aflate în concurs real prevăzută de art. 291 teza a II-a Cod penal și art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal în infracțiunile de complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și înșelăciune aflate în concurs real prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, art. 291 teza a I-a Cod penal și art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și A. C. din infracțiunile de uz de fals și înșelăciune în concurs real prevăzute de art. 33 lit. a Cod penal în instigare la înșelăciune aflate în concurs real prevăzute de art. 25 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, art. 26 Cod penal raportat art. 290 alin. 1 Cod penal, art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, art. 291 teza a I-a Cod penal și art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
La data de 23.03.2011 procurorul din cadrul Judecătoriei B. a prezentat materialul de urmărire penală inculpatului A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal (f. 21 d.u.p.).
La data de 15.07.2011 același procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. a prezentat și inculpatei A. C. materialul de urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
La data de 30.08.2011 prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților A. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal și uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și inculpata A. C. (fostă B.) pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal și înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
P. actul de sesizare în sarcina inculpatei A. C. s-a reținut că, a pus la dispoziția unor persoane rămase neidentificate datele sale personale în baza cărora acele persoane au întocmit adeverința de venit nr. 299/27.08.2007, aparent emisă de . SRL și copia falsificată a carnetului de muncă . nr._, iar în data de 05.09.2007 aceasta a folosit aceste înscrisuri false, inducând în eroare angajații BCR –Sucursala Câmpulung și a obținut astfel un credit pentru nevoi personale în valoare de 13.500 RON, încheind cu partea vătămată contractul de credit nr. 1591/05.09.2007, l-a determinat pe inculpatul A. V. (împreună cu două persoane rămase neidentificate) să obțină un credit bancar folosind acte false.
În sarcina inculpatului A. V. s-a reținut că a pus la dispoziție unor persoane rămase neidentificate datele sale personale în baza cărora acele persoane au întocmit cuponul de pensie fals pe numele inculpatului, iar la data de 15.09.2007 acesta l-a folosit, inducând în eroare angajații BCR – Sucursala T. B. și a obținut astfel un credit pentru nevoi persoanele în valoare de 25.000 RON încheind cu partea vătămată un contract de credit.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 Cod procedura penala: “procesul penal se desfășoară atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății, potrivit dispozițiilor prevăzute de lege”. Acest principiu al legalității constituie, în opinia primei instanțe, piatra de temelie a întregului sistem juridic si respectarea lui, chiar daca uneori impune o anumita rigiditate aparenta, constituie premisa existentei statului de drept și garanția respectării drepturilor fundamentale ale persoanei. De aceea acest principiu trebuie să primeze asupra oricăror alte aspecte cum ar fi soluționarea cu celeritate a cauzelor penale, celeritate care este și trebuie să fie un deziderat însă în limitele garantării legalității urmăririi penale și a cercetării judecătorești. Articolul 6 paragraful 3 lit. a din Convenția europeană recunoaște dreptul acuzatului de a fi informat, în mod detaliat, nu numai cu privire la cauza acuzării, respectiv faptele materiale de care este învinuit dar și cu privire la natura acuzării, respectiv încadrarea juridică a faptelor. În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în cauza Mattei împotriva Franței din data de 19 decembrie 2006 în sensul că, în materie penală, o informare precisă si completă asupra acuzațiilor formulate împotriva unei persoane, precum și asupra încadrării juridice ce ar putea fi reținută, este o condiție esențiala a caracterului echitabil al procedurii (M. U., O. P. - Protecția europeană a drepturilor omului și procesul penal roman, Editura C.H. B., Bucuresti 2008, pag. 695 – 706).
Dispozițiile art. 250 Cod procedură penală reglementează un moment extrem de important al urmăririi penale și anume cel al prezentării materialului de urmărire penală aspect esențial al garantării dreptului la apărare care permite persoanei învinuită de săvârșirea unei infracțiuni să cunoască faptele de care este acuzată, probele pe care se bazează acuzațiile și încadrarea juridică a faptelor săvârșite putând la acest moment procesual să solicite administrarea de probe în vederea completării urmăririi penale. Dovada respectării acestor dispoziții o constituie întocmirea procesului verbal de prezentare a urmăririi penale care trebuie să cuprindă încadrarea juridică a faptelor pentru care se va dispune ulterior prin actul de sesizare precum și o descriere sumară a modalității în care s-a făcut aceasta prezentare. Or, în prezenta cauza instanța a reținut că nu s-a procedat la prezentarea tuturor faptelor pentru care s-a început urmărirea penală și pentru care ulterior s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea in judecată, prezentarea materialului de urmărire penală făcându-se pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la înșelăciune prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a I-a Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 26 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Împrejurarea că inculpata cunoștea faptul că a fost cercetată și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal nu este de natură a exonera organul judiciar de obligația legală a prezentării materialului de urmărire penala și nu înlătura nulitatea acestui act procedural nulitate ce nu poate fi in nici un fel acoperita în cursul cercetării judecătorești.
Relativ la actul de sesizare al instanței acesta nu se limitează la rechizitoriul întocmit la finalizarea urmăririi penale ci cuprinde toate actele de procedura efectuate în cursul urmăririi penale, acte prin care se stabilesc limitele acuzării și care prin natura și efectele lor pot aduce atingere drepturilor fundamentale ale persoanei.
Instanța a reținut că, prezentarea materialului de urmărire penală este o instituție care creează inculpatului o serioasă garanție a dreptului de apărare și totodată asigură o urmărire penală de calitate, permițând elucidarea acelor aspecte cu privire la care inculpatul, în urma cunoașterii conținutului dosarului, dă noi explicații, propune alte probe sau ridică obiecții cu privire la caracterul complet și legal al urmăririi. Pentru realizarea reala și eficientă a dreptului de apărare, organul de urmărire penală trebuie să asigure luarea la cunoștință a întregului material de către inculpat. După luarea la cunoștință a dosarului, organul întreabă pe inculpat dacă are de făcut cereri noi sau declarații suplimentare, iar aducerea la îndeplinire a prezentării materialului de urmărire penala se consemnează într-un proces-verbal, în care se specifică și declarațiile, cererile și răspunsurile inculpatului.
Față de cele menționate mai sus, instanța în baza art. 300 Cod procedură penală, a restituit cauza la procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pentru a se prezenta materialul de urmărire penală inculpatei A. C. (fostă B.) și pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură penală pentru care s-a dispus trimiterea în judecată.
Împotriva acestei soluții P. de pe lângă Judecătoria B. a declarat recurs, criticând-o sub aspectul greșitei restituiri a dosarului la P., pe considerentul că verificarea din oficiu, la prima zi de înfățișare, a rechizitoriului ca act de sesizare a instanței, poartă asupra actului de sesizare propriu-zis, asupra condițiilor prevăzute de lege cu privire la conținutul actului de sesizare și asupra respectării dispozițiilor art. 264 alin. 3 Cod procedură penală, iar nu asupra modului în care au fost respectate dispozițiile legale care reglementează efectuarea urmăririi penale. Se arată că în dreptul procesual penal nulitățile absolute sunt de strictă interpretare, fiind limitativ prevăzute de dispozițiile art. 197 alin. 2 Cod procedură penală iar neprezentarea materialului de urmărire penală nu se încadrează printre cazurile de nulitate prevăzute în cuprinsul acestui articol, ceea ce denotă că ar fi un caz de nulitate relativă ce poate fi acoperit de către instanță în cursul cercetării judecătorești. Mai mult, la prezentarea materialului de urmărire penală inculpații nu au avut de formulat obiecțiuni sau completări la materialul existent în dosarul de urmărire penală, iar inculpatei A. C. i-a fost adusă la cunoștință, prin semnătură, și infracțiunea de înșelăciune prin procesul-verbal de la fila 19 dosar, ea înțelegând de atunci învinuirea ce i se aduce, dându-i-se posibilitatea de a lua cunoștință de piesele existente la dosar, de încadrarea juridică dată faptelor comise, respectându-i-se în totalitate dreptul la apărare.
Curtea, ținând cont că :
- drepturile procesuale acordate părților din proces constituie mijloacele prin care acestea își susțin interesele legitime în fața autorităților judiciare, că potrivit legiuitorului garanțiile procesuale sunt mijloacele prin care părților li se dă posibilitatea deplinei exercitări a drepturilor procesuale ce li s-au conferit, că în cadrul procedurii de prezentare a materialului de urmărire penală procurorul de caz îi pune în vedere inculpatului că are dreptul de a lua cunoștință de materialul de urmărire penală, arătându-i și încadrarea juridică a faptei săvârșite, întrebându-l apoi dacă are de formulat cereri noi sau dacă voiește să facă declarații suplimentare, și în caz afirmativ le examinează, dispunând prin ordonanță admiterea sau respingerea lor,
- că examinarea eventualelor nulități din cursul urmăririi penale (încălcarea unor norme care reglementează urmărirea penală) reprezintă o activitate distinctă de cea a examinării regularității actului de sesizare, analiza modului în care au fost respectate dispozițiile legale care reglementează urmărirea penală putându-se face numai în contextul în care instanța constată că a fost legal sesizată, lucru care de altfel s-a și întâmplat, că neobservarea unor dispoziții care reglementează urmărirea penală nu atrage, în toate cazurile, nulitatea absolută, iar încălcarea unor dispoziții din faza urmăririi penale poate atrage – în condițiile legale – nulitatea relativă, după cum rezultă din dispozițiile art.197 alin.1, 2 și 3 Cod procedură penală, art.197 alin.1 și 4 Cod procedură penală, respectiv art.332 alin.1 și 2 Cod procedură penală,
- că potrivit art.24 din Constituție și art.6 alin.3 din Codul de procedură penală, organele judiciare au obligația (înscrisă printre drepturile speciale ale acuzatului, stipulate în art. 6 paragraf 3 lit.a C.E.D.O.), de a încunoștința pe învinuit sau inculpat despre faptele pentru care este învinuit, încadrarea juridică a acestora și să-i asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării, că art. 6 paragraful 3 lit.a din C.E.D.O. recunoaște pentru o persoană nu numai dreptul de a fi informată cu privire la cauza acuzației (noțiune ce include atât notificarea oficială a reproșului de a fi comis o infracțiune, dar și orice altă măsură care poate avea urmări importante asupra celui suspectat) ci și pe acela de a i se aduce la cunoștință și calificarea juridică dată acestor fapte, informarea trebuind să fie detaliată, completă și în cel mai scurt timp, modificarea acuzației trebuind adusă la cunoștință în aceleași condiții de promptitudine dispuse de articolul 6 paragraful 3 lit.a din C.E.D.O. pentru ca orice persoană să dispună de facilitățile necesare apărării sale,
- că în speță procurorul nu i-a adus la cunoștință inculpatei A. C. în mod complet, detaliat și precis faptele pentru care se va purcede la trimiterea sa în judecată, pentru a-și exercita dreptul la apărare ori opțiunea de a invoca dreptul la tăcere, fiind inexplicabilă această neconcordanță între infracțiunile nominalizate în procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală și cele reținute prin actul de sesizare în sarcina inculpatei,
- că respectiv la învinuirea de înșelăciune, inculpatei nu i s-a prezentat materialul de urmărire penală, iar punerea la dispoziție a întregului material de urmărire penală nu echivalează cu prezentarea detaliată și explicită de către procuror a conținutului tuturor infracțiunilor ce-i incumbă,
- că prin rechizitoriu obiectul acuzațiilor aduse acestei inculpate a fost extins, reținându-se și o infracțiune de înșelăciune relativ la care nu s-a făcut prezentarea materialului de urmărire penală, încât deși a fost întrebată dacă dorește să facă declarații suplimentare nu a făcut-o deoarece nu i s-a făcut cunoscută și menținerea acestei infracțiuni,
- că practic inculpatei nu i s-au adus la cunoștință cu promptitudine natura tuturor acuzațiilor, respectiv toate faptele materiale și calificarea juridică a acestora, astfel încât acesta să înțeleagă exact întinderea acuzației adusă împotriva sa, pentru a-și putea pregăti apărarea în mod adecvat,
- că punerea la dispoziție a întregului material de urmărire penală nu duce la concluzia respectării dispozițiilor art.250-258 Cod procedură penală prin raportare și la art.6 paragraful 3 lit.a C.E.D.O,
- că prezentarea corectă a materialului de urmărire penală este o instituție plasată la sfârșitul fazei de urmărire penală care creează inculpatei o garanție a dreptului său la apărare, permițând acesteia ca în urma cunoașterii conținutului dosarului să dea noi explicații, să propună alte probe sau să ridice obiecții cu privire la caracterul complet și legal al urmăririi, cu privire la toate infracțiunile imputabile,
constată încălcarea flagrantă de către organele de urmărire penală a dispozițiilor art.6 și art.70 alin.2 din Codul de procedură penală, cât și a art.6 din C.E.D.O., a dispozițiilor art.250-258 din Codul de procedură penală, prima instanță reținând corect că acestei inculpate i s-a cauzat o vătămare care nu poate fi înlăturată în niciun mod, dispunându-se justificat restituirea cauzei la parchet în vederea prezentării materialului de urmărire penală în mod complet, cu atât mai mult cu cât împrejurarea că inculpata cunoștea faptul că a fost cercetată și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215, alin. 1, 2 și 3 Cod penal nu este de natură a exonera organul judiciar de obligația legală a prezentării materialului de urmărire penală și cu privire la această faptă și nu înlătură nulitatea acestui act procedural nulitate ce nu poate fi în nici un fel acoperita în cursul cercetării judecătorești. Față de considerentele sus expuse, Curtea face relativ la recursul declarat aplicațiunea dispozițiilor art. 385/15 punct 1 lit. b Cod procedură penală, dispunând ca costul cheltuielilor judiciare ocazionate cu judecarea recursului să rămână în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale nr. 2035/19.10.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ pe care o menține.
Cheltuielile judiciare în care se includ și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați A. V. și A. C., în sumă de câte 300 lei pentru fiecare avocat, rămân în sarcina statului, onorariile avansându-se din fondurile Ministerului de Justiție
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 29.02.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
S. F. A. M. M. F.
Grefier
A. O.
red.MF/29.02.2012
tehnoredact.DS/05.03.2012/3 ex.
jud.fond.A. A. E.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 164/2012.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
