Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 792/2013. Curtea de Apel BRAŞOV

Curtea de Apel BRAŞOV - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 792/2013 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 04-10-2013

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL B.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 792/R DOSAR NR._

Ședința publică din data de 04 octombrie 2013

Instanța constituită din:

- Completul de judecată CRM2

- Președinte - N. H. - judecător

- Judecător- M. G. L.

- Judecător- N. Țînț

- Grefier- O. S.

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – D. D. – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de P. DE PE L. J. B. și inculpata C. M. C. împotriva sentinței penale nr. 534 din 25 martie 2013, pronunțată de J. B. în dosarul penal nr._ .

Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 19 septembrie 2013, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 03 octombrie 2013 și apoi pentru data de astăzi, 04 octombrie 2013, când,

C U RT E A,

I. Constată că, prin sentința penală nr. 534/25.03.2013 a Judecătoriei B., s-au dispus următoarele cu privire la inculpata D. I. A.:

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 1 din data de 20.02.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 122, alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 1 din data de 20.02.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale .

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 3 din data de 04.08.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 3 din data de 04.08.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 și următoarele Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, s-a dispus condamnarea inculpatei D. I. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu - cazul nr. 4 din data de 02.12.2006.

În baza art. 208 alin. l, art. 209 alin. l lit. a, g, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și următoarele și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 4 din data de 02.12.2006.

În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu - cazul nr. 5 din data de 21.09.2006.

În baza art. 208 alin. l, art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 5 din data de 21.09.2006.

În baza art. 192 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu - cazul nr. 10 din data de 10.09.2007.

În baza art. 208 alin. l, art. 209 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeși inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 14 din data de 15.09.2007.

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l, art. 209 alin. l lit. a, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat - cazul nr. 18 din data de 16.08.2005.

În baza art. 208 alin. l, art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 19 din data de 07.09.2007.

S-a constatat că faptele pentru care s-a dispus condamnarea au fost comise de inculpata D. I. A. în condițiile concursului de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal, urmând ca inculpata D. I. A. să execute pedeapsa cea mai grea și anume de 2 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpata D. I. A. să execute pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

S-a mai constatat că în prezent inculpata D. I. A. este în întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 86/2012 pronunțată de J. B., din data de 31.08.2012 ( sentința penală nr. 1941/2012 a Judecătoriei Sector 5 ).

Cu privire la inculpata C. M. C., s-au dispus următoarele:

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 1 din data de 20.02.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 1 din data de 20.02.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la violare de domiciliu prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal – cazul nr. 2 din data de 18.02.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal cu aplicarea art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată inculpata C. M. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu - cazul nr. 4 din data de 02.12.2006.

În baza art. 208 alin. l, art. 209 alin. l lit. a, g, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 4 din data de 02.12.2006.

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l, art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat - cazul nr. 5 din data de 21.09.2006.

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la violare de domiciliu - cazul nr. 7 din data de 18.03.2007.

S-a constatat că faptele pentru care s-a dispus condamnarea au fost comise de inculpata C. M. C. în condițiile concursului de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal și că sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentințele penale nr. 411/2009 pronunțată de J. B. și nr. 2004/2009 pronunțată de J. B..

În baza art. 449 Cod procedură penală, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2004/2009 pronunțată de J. B. în pedepsele componente de: 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare și 1 an și 6 luni închisoare și s-a înlăturat temporar sporul de 6 luni închisoare.

În baza art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite cele 9 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate prin prezenta cu pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 6 luni închisoare și 1 an și 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare ( spor ce conține și sporul de 6 luni închisoare care a fost aplicat prin sentința penală nr. 2004/2009 a Judecătorie B. și ce a fost înlăturat temporar ), inculpata C. M. C. urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de inculpata C. M. C. din 04.08.2010 până la data de 13.03.3012.

S-a constatat că inculpata C. M. C. a fost liberată condiționat la data de 13.03.2012 din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2004/2009 a Judecătoriei B., cu un rest de 143 de zile.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, i s-au interzis inculpatei C. M. C. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

Cu privire la inculpata C. L., s-au dispus următoarele:

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată inculpata C. L. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la violare de domiciliu - cazul nr. 1 din data de 20.02.2005.

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat - cazul nr. 1 din data de 20.02.2005.

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la violare de domiciliu - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005.

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005.

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat - cazul nr. 8 din data de 05.08.2007.

S-a constatat că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei C. L. au fost comise în condițiile concursului de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal, iar în baza art. 34 lit. b Cod penal au fost contopite cele 8 pedepse de câte 3 ani închisoare și i s-a aplicat inculpatei C. L. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 86/1 Cod penal, s-a dispus suspendarea acestei pedepse sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani, fixat în condițiile art. 86/2 Cod penal.

În baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpata C. L. a fost obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere și obligații:

- să se prezinte trimestrial la S. de Probațiune de pe lângă T. B.;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;

- să desfășoare 100 de ore de activitate în cadrul Atelierului de muncă în folosul comunității aflat sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă T. B.;

- să se înscrie în programul de consiliere individuală ce are ca obiectiv creșterea gradului de autocontrol al inculpatului față de propriul comportament, analizarea gândurilor ce contribuie la luarea deciziei infracționale precum și construirea unor moduri comportamentale de natură a împiedica revenirea persoanei la vechile tipare de comportament ( „ Unu la unu ” ), program care se derulează în sesiuni săptămânale pe parcursul a 14 săptămâni.

I s-a atras atenția inculpatei C. L. asupra prevederilor art. 86/4 și art. 83 Cod penal.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, i s-au interzis inculpatei C. L. pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii i s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.

Cu privire la inculpata G. A. M., s-au dispus următoarele:

În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată inculpata G. A. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu - cazul nr. 6 din data de 24.01.2007.

În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 6 din data de 24.01.2007.

În baza art. 334 Cod procedură penală, s-a admis cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din data de 08.10.2007 reținută în sarcina inculpatei, din infracțiunile de complicitate la violare de domiciliu prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal, în infracțiunile de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal.

În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, cazul nr. 11 din data de 08.10 .2007.

În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 13 din data de 13.10.2007.

În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 20 din data de 12.03.2008.

În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - cazul nr. 20 din data de 12.03.2008.

S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnată inculpata G. A.–M. au fost comise în condițiile concursului de infracțiuni prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal și că sunt concurente cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea acesteia prin sentințele penale nr. 2049/2010 pronunțată de J. B., nr. 1866/2010 pronunțată de J. B., nr. 766/2011 pronunțată de J. B., nr. 317/2011 pronunțată de J. B., nr. 2374/2010 pronunțată de J. B. și nr. 174/2011 pronunțată de J. S. G..

În baza art. 85, art. 110 Cod penal, s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1866/2010 pronunțată de J. B..

În baza art. 449 Cod procedură penală, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1866/2010 pronunțată de J. B. și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare și 1 an închisoare.

În baza art. 85, art. 110 Cod penal, s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 317/2011 pronunțată de J. B..

În baza art. 449 Cod procedură penală, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 317/2011 pronunțată de J. B. și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare și 6 luni închisoare.

În baza art. 85, art. 110 Cod penal, s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2374/2010 pronunțată de J. B..

În baza art. 449 Cod procedură penală, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2374/2010 pronunțată de J. B. și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare și 3 luni închisoare.

În baza art. 85, art. 110 Cod penal, s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 174/24.05.2011 pronunțată de J. S. G..

S-a menținut anularea suspendării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2049/2010 pronunțată de J. B., dispusă prin sentința penală nr. 174/24.05.2011 pronunțată de J. S. G..

În baza art. 449 Cod procedură penală, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 174/24.05.2011 pronunțată de J. S. G. și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare.

În baza art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite cele 9 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate mai sus, cu pedepsele astfel cum au fost repuse în individualitatea lor și anume 9 pedepse de câte 2 ani închisoare, o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, 5 pedepse de câte 1 an închisoare, 2 pedepse de câte 6 luni închisoare, o pedeapsă de 3 luni închisoare și cu pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 766/2011 pronunțată de J. B. și s-a aplicat pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, în final inculpata G. A.–M., urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, i s-au interzis inculpatei G. A.–M. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei G. A.-M. perioada executată de la 25.10.2011 la zi.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 1124/2011 emis de J. B. în baza sentinței penale nr. 766/2011 pronunțată de J. B. și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.

Cu privire la inculpatul O. I., s-au dispus următoarele:

În baza art. 122 alin. 1 lit. b, art. 124 și art. 129 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, s-a dispus încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 18 din data de 18.08.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

S-a constatat că părțile vătămate S. G. C., S. E. G., L. O., D. M. E., Z. M., A. M., S. A., B. M., Ș. M., C. L., V. I. I. și C. I. nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă A. G. și au fost obligate inculpatele D. I. A., C. L. și C. M. C., în solidar, să plătească părții civile suma de 4500 Euro ( curs oficial BNR din ziua plății ), reprezentând valoarea prejudiciului cauzat ( inculpatele minore în solidar cu părțile responsabile civilmente ).

În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă P. R. E. și au fost obligate inculpatele D. I. A. și C. M. C., în solidar, să plătească părții civile suma de 5055 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat ( inculpatele minore în solidar cu părțile responsabile civilmente ) – pct. 7 rechizitoriu.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Dumitescu M. și au fost obligate inculpatele D. I. A., C. L. și C. M. C., în solidar, să plătească părții civile suma de 500 lei și 2220 Euro ( curs oficial BNR din ziua plății ), reprezentând valoarea prejudiciului cauzat ( inculpatele minore în solidar cu părțile responsabile civilmente ) – pct. 8 rechizitoriu.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă B. D. și a fost obligă inculpata D. I. A., în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească părții civile suma de 3000 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat - pct. 10 rechizitoriu.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă I. G. și au fost obligate inculpatele D. I. A., C. L. și C. M. C., în solidar, să plătească părții civile suma de 300 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat ( inculpatele minore în solidar cu părțile responsabile civilmente ) – pct. 11 rechizitoriu.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 și următoarele Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă M. O. și au fost obligați, în solidar, inculpații D. I. A. și O. I. să plătească părții civile suma de 7000 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat ( inculpații minori în solidar cu părțile responsabile civilmente ) - pct. 18 rechizitoriu.

În baza art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 4 Cod penal, s-a confiscat de la inculpatele D. I. A., C. L. și C. M. C. suma de 2100 lei ( pct. 2 rechizitoriu ).

În baza art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 4 Cod penal, s-a confiscat de la inculpatele D. I. A., C. L. și C. M. C. suma de 900 lei ( pct. 4 rechizitoriu ).

În baza art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 4 Cod penal, s-a confiscat de la inculpata G. A. M. suma de 1.500 lei ( pct. 6 rechizitoriu ).

În baza art. 118 alin. 1 lit. e alin. 4 Cod penal, s-a confiscat de la inculpata G. A. M. suma de 2000 lei ( pct. 13 rechizitoriu ).

În baza art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 4 Cod penal, s-a confiscat de la inculpata D. A. I. suma de 550 lei ( pct. 14 rechizitoriu ).

În baza art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 4 Cod penal, s-a confiscat de la inculpata D. A. I. suma de 1500 lei ( pct. 19 rechizitoriu ).

În baza art. 118 Cod penal, s-au confiscat bunurile menționate în dovada . nr._ aflată la fila nr. 369 vol. II dosar urmărire penală.

În baza art. 189 Cod procedură penală, suma de 100 lei ( reprezentând 25 % din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata C. L. dacă prestația avocațială ar fi fost finalizată ) s-a dispus a fi virată din fondurile Tribunalului B. și s-a inclus în cheltuielile judiciare.

În baza art. 189 Cod procedură penală, suma de 100 lei ( reprezentând 25 % din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata C. M. C. dacă prestația avocațială ar fi fost finalizată ) s-a dispus a fi virată din fondurile Tribunalului B. și s-a inclus în cheltuielile judiciare.

În baza art. 189 Cod procedură penală, s-a dispus ca onorariile pentru inculpații D. I. A., G. A. M. și O. I. în sumă de câte 400 lei, să fie virate din fondurile Tribunalului B., fiind incluse în cheltuielile judiciare.

În baza art. 191 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură penală, au fost obligate inculpatele D. I. A., C. L., C. M. C. și G. A. –M. să plătească statului 15.700 lei ( inculpata D. I. A. în solidar cu partea responsabilă civilmente suma de 5.900 lei, inculpata C. L. suma de 2.600 lei, inculpata C. M. C. în solidar cu părțile responsabile civilmente suma de 3.800 lei, inculpata G. A.–M. în solidar cu părțile responsabile civilmente suma de 3.400 lei ).

În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, suma de 1400 lei reprezentând cheltuielile judiciare pentru inculpatul O. I. a rămas în sarcina statului.

II. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 1069/P/2008 din data de 19.01.2012, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților:

1. D. I. A. pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de:

a ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 1 din data de 20.02.2005;

b ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005;

c ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 3 din data de 04.08.2005;

d ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin .l lit. a, g, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 4 din data de 02.12.2006;

e ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 5 din data de 21.09.2006;

f ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 7 din data de 18.03.2007;

g ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 8 din data de 05.08.2007;

h ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. l Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 10 din data de 10.09.2007;

i ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal

cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. l 1 din data de 08.10.2007;

j ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. l Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 14 din data de 15.09.2007;

k ) complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 18 din data de 16.08.2005;

l ) furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. l – art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 19 din data de 07.09.2007; toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

2. C. M. C. pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de:

a ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l, art. 209 alin. l lit. a, i Cod penal cu

aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. l din data de 20.02.2005;

b ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat,

prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea

art. 99 Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005;

c ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, g și alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 4 din data de 02.12.2006;

d ) violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 5 din data de 21.09.2006;

e ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 7 din data de 18.03.2007;

g ) violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 12 din data de 02.08.2007; toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

3. C. L. pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de:

a ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal - cazul nr. l din data de 20.02.2005;

b ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005;

c ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal - cazul nr. 8 din data de 05.08.2007;

d ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal - cazul nr. 11 din data de 08.10.2007; toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

4.G. A. M. pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de:

a ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 6 din data de 24.01.2007;

b ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 11 din data de 08.10.2007;

c ) furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 13 din data de 13.10.2007;

d ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal ( 2 fapte ) și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal ( 2 fapte ) – cazurile nr. 20 din data de 12.03.2008; toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

5. O. I. - pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat prevăzută

de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul

nr. 18 din data de 16.08.2005.

Analizând mijloacele de probă administrate în faza de urmărire penală și acordurile de vinovăție exprimate de inculpați în fața instanței de judecată în conformitate cu dispozițiile art. 320 indice 1 Cod de procedură penală, J. a reținut în fapt următoarele:

1. În ziua de 20.02.2005, D. I. A., C. L., C. M. C. și M. C. s-au deplasat pe . timp de zi, unde au încercat mai multe porți la mai multe locuințe, iar în final s-au oprit la poarta casei cu nr. 10. În timp ce C. L. și M. C. asigurau paza, C. M. C. a escaladat poarta de acces a locuinței numitului A. G., a pătruns în curtea locuinței acestuia și apoi a deschis din interior poarta de acces în curte pentru a o lăsa să intre și pe D. I. A.. Cele două inculpate au pătruns astfel în curtea imobilului dar au observat că în locuință se afla o femeie cu un copil, fapt ce le-a determinat să abandoneze planul de a intra în acea casă și să iasă din curtea imobilului. După o perioadă de timp, la propunerea inculpatei D. I. A., toate participantele au revenit la această locuință pentru a sustrage bunuri. În timp ce C. L. și M. C. asigurau paza, D. I. A. a escaladat poarta de acces în curtea imobilului și a deschis-o din interior pentru a o lăsa să intre pe inculpata C. M. C.. Cele două inculpate au pătruns în casă pe ușa de acces, care era deschisă, iar din bucătărie au sustras o geantă de culoare neagră din care au luat un portofel ce conținea suma de 4.050 euro. După aceasta, D. I. A. și C. M. C. au părăsit în grabă locuința pentru a nu fi surprinse de cineva iar apoi, împreună cu celelalte două învinuite ce asigurau paza, au plecat în . taxi care nu a putut fi identificat. D. I. A. a împărțit banii sustrași astfel: 1.000 euro inculpatei C. M. C., 50 euro învinuitei M. C., iar restul sumei de bani a rămas la inculpata D. I. A., care a plătit și taximetristul cu suma de 50 euro, primind rest 150 RON; toate participantele au cheltuit aceste sume de bani.

2. În ziua de 18.02.2005, numitele D. I. A., J. M., C. V., C. M. C. și C. L. s-au întâlnit în .-au înțeles să meargă în B. la cerșit. În B., D. I. A. a sunat la interfonul blocului în care locuiește persoana vătămată S. G. C. și s-a prezentat ca fiind o vecină iar un locatar i-a deschis ușa. Toate cinci au intrat în . I. A. a încercat ușile apartamentelor de pe scară pentru a vedea care sunt deschise. Când ușa apartamentului părții vătămate ( nr. 17 din blocul situat pe .. 13 ) s-a deschis, J. M. și C. M. C. au asigurat paza, iar inculpata D. I. A. a pătruns în holul apartamentului de unde a sustras o geantă ce conținea suma de 2.100 lei. În acest timp, C. L. și C. V. s-au retras la parterul blocului, unde le-au așteptat pe celelalte. Inculpata D. I. A. i-a dat învinuitei J. M. geanta furată pentru a o ascunde sub haine, apoi a părăsit apartamentul. După aceasta, s-au întâlnit la parterul blocului și au plecat toate cinci cu autobuzul pe . intrat în scara unui . banii găsiți în geanta furată, astfel: D. I. A., C. V., C. M. C. și C. L. câte 200 lei, iar J. M. 150 lei. Restul banilor i-au cheltuit împreună pe haine, băuturi alcoolice și mâncare.În geantă au mai găsit un portofel, cartea de identitate a persoanei vătămate, un pachet de țigări, un spray deodorant și două pachete de gumă de mestecat. Aceste bunuri și le-au însușit, cu excepția genții și a cărții de identitate pe care le-au abandonat în scara blocului - fiind ulterior recuperate de partea vătămată, care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

3. În ziua de 04.08.2005, D. I. A., J. M. C. și M. V. au venit în municipiul S. cu scopul de a fura și după ce au încercat la mai multe porți ale unor case pentru a vedea dacă sunt descuiate, au ajuns pe . la nr. 13. Prin poarta descuiată, ambele învinuite au pătruns în interiorul curții, lăsându-l pe M. V. de pază. D. I. A. și J. M. C. au pătruns în casă prin ușa lăsată deschisă și D. I. A. a sustras din holul locuinței un portofel ce se afla pe un fotoliu, iar J. M. C. a sustras un telefon mobil marca NOKIA 3410 de pe o noptieră situată tot în holul locuinței. După ce au părăsit imobilul, autorii au fost urmăriți de partea vătămată, B. M., care îi observase între timp și care a reușit să-i prindă pe J. M. C. și pe M. V.; inculpata D. I. A. a reușit să scape prin fugă, după ce în prealabil a aruncat portofelul ce conținea suma de 150 RON și cartea de identitate a părții vătămate.

Bunurile sustrase au fost recuperate, inclusiv portofelul, din locul unde acestea au fost abandonate și au fost predate părții vătămate - care nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.

4. În ziua de 02.12.2006, inculpatele D. I. A. și C. M. C. au venit la B. pentru a sustrage bunuri din locuințe. Pe . au găsit poarta descuiată și au pătruns în interiorul curții de unde au supravegheat părțile vătămate până când acestea au părăsit bucătăria imobilului. Inculpatele au pătruns în apartamentul nr. 2 pe ușa lăsată deschisă și, din holul locuinței, D. I. A. a sustras un telefon mobil marca NOKIA N90, aparținând părții vătămate L. O. - proprietarul imobilului, iar C. M. C. a sustras o geantă conținând două telefoane mobile marca NOKIA 1100, suma de 200 lei, mai multe chei, două card-uri, cartea de identitate, permis de conducere și o pereche de cercei, bunuri valorând în total 900 lei - aparținând părții vătămate Burcui A., aflată în vizită în acel imobil.Cele două inculpate au fost surprinse de un copil și au fugit din casă, despărțindu-se și reușind să scape. A doua zi s-au întâlnit în . convenit ca fiecare să păstreze ce a furat. Astfel, D. I. A. i-a dat telefonul mobil concubinului său, C. I. care l-a vândut pentru suma de 300 lei martorului B. Caroly. Acesta i-a dat telefonul fiului său, martorul B. Caroly junior, care 1-a folosit cu abonamentul de telefonie făcut pe numele mamei sale, martora B. Ester, de unde a fost recuperat și predat părții vătămate L. O..

5. În ziua de 21.09.2006, D. I. A. și C. M. C. au plecat din . S. pentru a sustrage bunuri din locuințe. După ce au încercat mai multe porți, au ajuns pe ., unde au găsit poarta descuiată. Inculpatele au pătruns în interiorul curții de unde, împreună, au pătruns în imobil pe ușa lăsată deschisă. Inculpata D. I. A. a sustras dintr-o geantă care era agățată în holul locuinței, un portofel aparținând părții vătămate Ș. M.. Partea vătămată Ș. M. le-a surprins pe inculpate pe scările din fața casei, acestea motivându-și prezența prin aceea că doresc ceva de pomană. După ce inculpatele au plecat, persoana vătămată a constatat că i-a fost sustras portofelul cu buletinul de identitate, un card bancar, o legitimație și suma de 56 lei.

Partea vătămată Ș. M. le-a urmărit pe cele două inculpate pe care le-a găsit pe . nr. 51, în curtea martorei P. E., găsind asupra inculpatei C. M. C. suma de 56 lei care a constituit obiectul material al furtului. Inculpatele au recunoscut fapta și au arătat că au abandonat portofelul după ce au luat banii, acesta fiind recuperat, cu restul bunurilor conținute, din locul indicat de acestea.

6. În ziua de 24.01.2007, G. A. M. împreună cu sora sa minoră în vârstă de 13 ani, G. C. L., au plecat din . B. pentru a sustrage bunuri din locuințe. După ce au încercat mai multe porți au ajuns pe ., . găsit poarta descuiată. Ambele au pătruns în interiorul curții unde au constatat că ușa de acces în imobil este închisă, astfel că G. C. L. ajutată de sora sa, s-a urcat pe geamul de la baia locuinței, pătrunzând în interior, de unde a deschis ușa de la intrare, permițându-i astfel inculpatei G. A. M. să intre în locuință, de unde a sustras mai multe haine, bijuterii de argint și două bancnote a câte 100 lei.

7. În ziua de 18.03.2007, inculpatele D. I. A. și C. M. C. s-au întâlnit și au hotărât să fure din locuințe. În acest scop s-au deplasat în B., pe ., . scara blocului au încercat mai multe uși până când au găsit o ușă descuiată la etajul 1, . părții vătămate P. R. E.. În acel moment, se aflau în bucătăria locuinței P. M. M., verișoara proprietarei apartamentului, partea vătămată P. R. E. și unchiul lor C. V.. Inculpata C. M. C. asigura paza în timp ce inculpata D. I. A. a intrat în locuință pe ușa descuiată, pătrunzând până într-un dormitor de unde a sustras din bagajele părții vătămate P. M. M. două telefoane mobile marca Motorola, două chei ale autoturismului personal, cartea de identitate, permisul de conducere, o cameră digitală foto marca Canon A610, suma de 1.280 lei, trei brățări din argint, trei perechi de cercei din argint, un lănțișor din argint, 3 pandantive din argint și 2 pandantive din aur, un inel din aur galben, un inel din aur alb, un lănțișor din aur, un ceas de mână marca Q Exclusive, o brățară din aur alb și galben. Inculpata D. I. A. a părăsit locuința fără să fie observată de persoanele prezente în bucătărie și apoi a împărțit bunurile cu inculpata C. M. C. în toaleta unui bloc situat pe ., aici inculpatele au abandonat portofelul părții vătămate cu actele și card-urile sustrase.

8. În ziua de 05.08.2007, D. I. A. împreună cu C. M. C. și C. L. au venit în municipiul B. pentru a sustrage bunuri din locuințe. După ce au încercat mai multe porți au ajuns pe .. 36, unde au găsit poarta descuiată. Inculpatele D. I. A. și C. M. C. au pătruns în interiorul curții, iar C. L. a rămas în fața porții pentru a asigura paza. Inculpata C. M. C. a rămas în fața ușii de acces în locuință, iar D. I. A. a pătruns în interior, de unde a sustras un portofel de culoare maro dintr-o borsetă pe care a deschis-o. Inculpatele au părăsit apoi locuința și pe . conținutul portofelului și au sustras din acesta suma de 2.700 euro și 450 lei, iar apoi au abandonat portofelul ( conținând cartea de identitate, card-uri bancare, permis de conducere și mai multe legitimații tip card, bunuri aparținând părții vătămate D. M. ) în curtea imobilului cu nr. 58, unde au fost găsite și înapoiate părții vătămate.

9. În ziua de 10.09.2007, în jurul orei 17.00, pe .. 28

din municipiul B., inculpata D. I. A. a pătruns în

apartamentul părții vătămate B. D. prin ușa descuiată și a sustras de

pe o noptieră situată în dormitorul locuinței un lanț de aur în greutate de 30 grame din aur alb și aur galben, o brățară de damă din aur și un ceas de damă, bunuri evaluate de partea vătămată la 3.000 lei .

10. În ziua de 08.10.2007, D. I. A., G. A. M. și C. L. s-au întâlnit în .-au hotărât să vină în B. pentru a fura din locuințe. În B., în Cartierul Scriitorilor, pe . blocul cu nr. 6, scara A, au găsit o ușă descuiată la apartamentul nr. 3, ce aparține părții vătămate I. G.. Inculpatele D. I. A. și G. A. M. au intrat în locuință, în timp ce inculpata C. L. a asigurat paza la ușa imobilului, iar inculpata G. A. M. a sustras, de pe un scaun ce se afla în holul locuinței, geanta persoanei vătămate care conținea actul de identitate, suma de 100 RON și mai multe carduri bancare. Cele trei inculpate au împărțit bunurile iar geanta au abandonat-o lângă un container, astfel încât în cauză nu s-a recuperat nimic din prejudiciul total în valoare de 300 lei.

11. În ziua de 02.08.2007, inculpata C. M. C. și făptuitoarea minoră în vârstă de 13 ani, G. C. L., au fost reținute de partea vătămată C. L. în timp ce acestea încercau să sustragă o geantă diplomat ce se afla în holul locuinței sale din B., .. Cele două au pătruns în holul locuinței prin ușa lăsată descuiată și au fost surprinse de partea vătămată, care le-a reținut până la venirea lucrătorilor de poliție.

12. În ziua de 13.10.2007, inculpata G. A. M., prin escaladarea gardului și spargerea unui geam, a pătruns în locuința părții vătămate Zerbes M., situată pe . din municipiul B., de unde a sustras mai multe bunuri ( bijuterii ).

14. În ziua de 15.09.2007, inculpata D. I. A. a pătruns în locuința părții vătămate Salghe E., situată în B., ., scara B, . lăsată descuiată, de unde a sustras o borsetă de culoare neagră ce conținea o legitimație de serviciu, cartea de identitate, mai multe card-uri bancare, certificatul de înmatriculare al unui autoturism, permisul de conducere, suma de 1.200 lei și un telefon mobil marca NOKIA.

Inculpata D. I. A. i-a dat mamei sale, martora C. V. I., suma de 150 lei și telefonul mobil, iar concubinului său, martorul C. C. I. i-a dat suma de 450 lei din banii furați, fără ca în cauză să existe probe certe că cei doi martori ar fi cunoscut proveniența reală a banilor/telefonului.

15. În ziua de 16.08.2005, inculpații D. I. A. și O. I. au sustras din apartamentul părții vătămate M. O., situat în municipiul B., .. 135, unde O. I. a pătruns prin escaladarea ferestrei, mai multe bijuterii în valoare totală de 7.000 lei - conform estimării părții vătămate, care s-a constituit cu această sumă parte civilă în procesul penal.

16. În ziua de 07.09.2007, inculpata D. I. A. a

sustras, din sediul Agenției I.N.G. B. din municipiul B., două telefoane mobile marca NOKIA și un portofel cu acte ( inclusiv carte de identitate ) și bani.

17. În ziua de 12.03.2008, inculpata G. A. M. și minora sub 14 ani, G. C. L., au pătruns în locuințele părților vătămate V. I. I. și C. I., situate în municipiul B., străzile T. I. nr. 15 și S. I. nr. 4, prin ușile lăsate descuiate, de unde au sustras bijuterii, bani și un telefon mobil, bunuri cu valori totale estimate la 1000 euro în primul caz și respectiv 150 lei în cel de-al doilea caz. Lucrătorii de poliție le-au reținut pe autoare în aceeași zi, pe . B., și acestea aveau asupra lor mai multe bijuterii din metal galben și argintiu și un telefon mobil. Aceste bunuri au fost restituite proprietarilor care, în ambele cazuri, nu s-au constituit părți civile întrucât prejudiciile au fost integral recuperate.

A considerat prima instanță că, în drept, faptele inculpatei D. I. A. reținute mai sus întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

d ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, g, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 4 din data de 02.12.2006;

i) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal

cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 11 din data de 08.10.2007;

J. a constatat că s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale pentru faptele pentru care a dispus încetarea procesului penal, astfel cum au fost menționate în partea inițială a deciziei, termenele fiind reduse la jumătate dată fiind starea de minoritate a inculpatei la data săvârșirii faptelor.

La stabilirea și individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatei D. I. A., pentru faptele neprescrise, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, gradul de pericol social al faptelor comise de inculpată, dar si persoana inculpatei care este cercetată și condamnată pentru foarte multe fapte, comise încă de la o vârstă fragedă, apreciind că aplicarea unor pedepse orientate într-un cuantum mai ridicat vor avea efectul preventiv și educativ scontat.

În drept, faptele descrise mai sus cu privire la inculpataC. M. C.întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

b ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. l – art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 2 din data de 18.02.2005;

j ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 8 din data de 05.08.2007;

g) violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 12 din data de 02.08.2007; toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

La stabilirea și individualizarea pedepselor ce au fost aplicate inculpatei, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, gradul de pericol social al faptelor comise de inculpată, dar și persoana inculpatei care a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, apreciind că aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special vor avea efectul preventiv și educativ scontat.

În drept, faptele descrise și reținute în sarcina inculpateiC. L. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

d ) complicitate la violare de domiciliu și complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal și de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal - cazul nr. 11 din data de 08.10.2007; toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 86/1 Cod penal și anume pedeapsa aplicată este de 3 ani, inculpata C. L. nu a mai fost condamnată anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an și s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea ei în regim de detenție, instanța de fond a dispus suspendarea acestei pedepse sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani, fixat în condițiile art. 86/2 Cod penal.

În drept, instanța de fond a admis cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din data de 08.10.2007 reținută în sarcina inculpatei G. A. M. din infracțiunile de complicitate la violare de domiciliu prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal, în infracțiunile de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal.

În drept, faptele descrise mai sus și reținute în sarcina inculpatei G. A. M. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:

b ) violare de domiciliu și furt calificat, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. a, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. l1 din data de 08.10.2007;

c ) furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. l – art. 209 alin. l lit. i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 13 din data de 13.10.2007;

La stabilirea și individualizarea pedepselor ce au fost aplicate, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, gradul de pericol social al faptelor comise de inculpată, dar și persoana inculpatei care a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, apreciind că aplicarea unor pedepse orientate spre minimul special vor avea efectul preventiv și educativ scontat.

În drept, fapta inculpatului O. I. care în ziua de 16.08.2005, împreună cu inculpata D. I. A. au sustras din apartamentul părții vătămate M. O., situat în municipiul B., .. 135, unde O. I. a pătruns prin escaladarea ferestrei, mai multe bijuterii în valoare totală de 7.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal - cazul nr. 18.

Instanța de fond a constatat că s-a împlinit termenul de prescripție al răspunderii penale astfel că a dispus încetarea procesului penal.

III. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs P. de pe lângă J. B. și inculpata C. M. C..

Reprezentantul Ministerului Public a arătat că în mod greșit prima instanță a calculat termenele de prescripție a răspunderii penale și a dispus condamnarea inculpatelor D. I. A., C. M. C. și G. A. M. relativ la săvârșirea unor fapte pentru care se împlinise deja termenul de prescripție a răspunderii penale. În concret, pentru inculpata D. I. A. având în vedere limitele de pedeapsă prevăzute în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, datele la care au fost săvârșite respectivele infracțiuni și anume 02.12.2006, 21.09.2006, 18.03.2007 și respectiv 15.09.2007 precum și dispozițiile legale referitoare la termenele de prescripție prevăzute de art. 122, art. 124 și art. 129 Cod penal dat fiind că inculpata era minoră la data săvârșirii faptelor, consideră că în momentul pronunțării hotărârii de condamnare de către prima instanță se împliniseră termenele de prescripție a răspunderii penale iar soluția care se impunea în cauză era aceea de a se înceta procesul penal pentru aceste fapte. Aceeași situație o vizează și pe inculpata C. M. C., relativ la trei infracțiuni de violare de domiciliu, fapte săvârșite la datele de 02.12.2006, 21.09.2006 și respectiv 18.03.2007, fapte pentru care de asemenea se împlinise termenul de prescripție a răspunderii penale. În ceea ce o privește pe inculpata G. A. M., relativ la săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu din data de 24.01.2007, de asemenea, având în vedere toate aceste dispoziții legale mai sus menționate, se împlinise termenul de prescripție a răspunderii penale și pe cale de consecință și pentru această inculpată soluția ce se impunea a fi adoptată era aceea de a se înceta procesul penal pentru această faptă întrucât a intervenit prescripția.

Recurenta inculpată C. M. C. a solicitat reducerea pedepsei aplicate și acordarea beneficiului suspendării condiționate a restului de pedeapsă ce ar rezulta ca urmare a contopirii.

În fața instanței de recurs nu au fost administrate mijloace de probă, inculpații fiind reprezentați de apărători din oficiu.

Verificând sentința atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 385/6 alin. 3 Cod procedură penală, cât și prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele:

Prima instanță a stabilit în mod corect starea de fapt, în deplină concordanță cu mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale și cu declarațiile de recunoaștere date de inculpați, mijloacele de probă fiind analizate de prima instanță, situația de fapt nefiind contestată nici de inculpații ce nu au atacat sentința sub acest aspect și nici de P., astfel că nu se va mai insista asupra acestui aspect.

Încadrarea în drept a faptelor a fost în mod legal făcută de instanța de fond, astfel cum s-a precizat mai sus, nefiind contestată această încadrare de Ministerul Public sau de inculpați, astfel că nu se va relua acest aspect.

Cu privire la critica adusă de recurentul Ministerul Public se reține că prima instanță nu a calculat termenul de prescripție a răspunderii penale în mod corect pentru o . fapte reținute în sarcina inculpatelor D. I. A., C. M. C. și G. A. M., ce a avut drept consecință condamnarea nelegală a acestora pentru aceste infracțiuni.

Pe de altă parte, pentru alte fapte, termenul de prescripție a răspunderii penale s-a împlinit de la data pronunțării sentinței până în acest moment, situație în care instanța de recurs a constatat intervenită prescripția și a dispus încetarea procesului penal.

Procedând la calcularea termenelor de prescripție specială a răspunderii penale în conformitate cu dispozițiile art. 122 și art. 124 Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, reduse la jumătate în cazul minorelor, instanța de recurs a constatat următoarele:

Nu se poate dispune condamnarea inculpatei D. I. A. pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal ( fapte din datele de 02.12.2006, 21.09.2006, 18.03.2007, 05.08.2007, 10.09.2007 ), a infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alineat 1 Cod penal - faptă din 15.09.2007 - și a infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alineat 1 Cod penal, art. 209 alineat 1 literele a, i Cod penal - faptă din 16.08.2005, pentru toate aceste fapte fiind împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale la acest moment, soluția legală fiind încetarea procesului penal.

Nu se poate dispune condamnarea inculpatei C. M. C. pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal ( fapte din 02.12.2006, 21.09.2006, 18.03.2007, 05.08.2007 și 02.08.2007 ), pentru toate aceste fapte fiind împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale la acest moment, soluția legală fiind încetarea procesului penal.

În mod greșit s-a dispus condamnarea inculpatei G. A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alineat 2 Cod penal, faptă din 24.01.2007, fiind împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale la acest moment, soluția legală fiind încetarea procesului penal.

Prin urmare, în temeiul art. 385 indice 15 punct 2 litera d Cod de procedură penală, se va admite recursul Ministerului Public și se va dispune descontopirea pedepselor rezultante, încetarea procesului penal pentru faptele prescrise și contopirea pedepselor aplicate pentru fapte neprescrise, urmând a se păstra pedeapsa rezultantă și sporurile de pedeapsă aplicate de instanța de fond având în vedere multitudinea infracțiunilor săvârșite de inculpate.

Motivul de recurs prin care a solicitat reducerea pedepsei și suspendarea condiționată a executării acesteia, formulat de inculpata C. M. C., va fi respins, considerându-se că pedeapsa aplicată nu este prea mare raportat la bogata activitate infracțională și că în niciun caz nu se impune suspendarea condiționată a executării pedepsei ce ar avea un efect încurajator pentru inculpată, nicidecum de reeducare.

Se va admite recursul formulat de această inculpată și se va constata că s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale și pentru faptele din 02 și 05 august 2007, este drept că după pronunțarea sentinței primei instanțe, dar acest aspect obligă instanța de recurs să dispună încetarea procesului penal și pentru aceste fapte de violare de domiciliu, ce nu vor mai fi cuprinse în procedeul contopirii. Se va menține însă pedeapsa rezultantă și sporul aplicat de prima instanță având în vedere bogata activitate infracțională a acestei inculpate.

Se va dispune avansarea sumei de 1200 de lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, în conturile Baroului B..

În temeiul art. 192 alineat 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursurile formulate de P. de pe lângă J. B. și inculpata C. M. C. împotriva sentinței penale nr. 534/25.03.2013 pronunțată de J. B. în dosarul penal nr._ pe care o casează sub următoarele aspecte:

- greșita condamnare a inculpatei D. I. A. pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal ( fapte din datele de 02.12.2006, 21.09.2006, 18.03.2007, 05.08.2007, 10.09.2007 ), a infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alineat 1 Cod penal - faptă din 15.09.2007- și a infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alineat 1 Cod penal, art. 209 alineat 1 literele a, i Cod penal - faptă din 16.08.2005;

- greșita condamnare a inculpatei C. M. C. pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal ( fapte din 02.12.2006, 21.09.2006, 18.03.2007, 05.08.2007 și 02.08.2007 );

- greșita condamnare a inculpatei G. A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alineat 2 Cod penal, faptă din 24.01.2007.

Rejudecând în aceste limite:

I. Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatei D. I. A. prin sentința penală recurată, în 5 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal, 8 pedepse de câte doi ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, două pedepse de câte doi ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alineat 1 Cod penal și o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat.

În temeiul art. 11 punct 2 litera b Cod de procedură penală raportat la art. 10 alineat 1 litera g Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei D. I. A. pentru săvârșirea a patru infracțiuni de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal ( fapte din datele de 02.12.2006, 21.09.2006, 18.03.2007, 05.08.2007 ), a două infracțiuni de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alineat 1 Cod penal ( faptele din 15.09.2007 și 10.09.2007 ) și a infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alineat 1 Cod penal, art. 209 alineat 1 literele a, i Cod penal - faptă din 16.08.2005, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În temeiul art. 33 alineat 1 litera a Cod penal și art. 34 alineat 1 litera b Cod penal contopește cele 8 pedepse de câte doi ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat cu o pedeapsă de doi ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal ( faptă din 08.10.2007 ), stabilește pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute în final o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.

II. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei C. M. C. prin sentința penală recurată, în 4 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal, 2 pedepse de câte doi ani aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, două pedepse de câte doi ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de complicitate la violare de domiciliu, prevăzută de art. 26 Cod penal raportată la art. 192 alineat 2 Cod penal, precum și în cele aplicate inculpatei prin sentințele penale nr. 411/2009 și nr. 2004/2009, ambele ale Judecătoriei B., pentru fapte concurente cu faptele din prezentul dosar, respectiv 7 pedepse de câte 1 an și 6 luni închisoare. Înlătură temporar sporul de 1 an închisoare.

În temeiul art. 11 punct 2 litera b Cod de procedură penală raportat la art. 10 alineat 1 litera g Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei C. M. C. pentru săvârșirea a patru infracțiuni de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal ( fapte din datele de 02.12.2006, 21.09.2006, 05.08.2007 și 02.08.2007 ) și a unei infracțiuni de complicitate la violare de domiciliu, prevăzută de art. 26 Cod penal, raportat la art. 192 alineat 2 Cod penal ( faptă din 18.03.2007 ) întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În temeiul art. 33 alineat 1 litera a Cod penal și art. 34 alineat 1 litera b Cod penal contopește 2 pedepse de câte doi ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, două pedepse de câte doi ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, precum și cu cele 7 pedepse de câte 1 an și 6 luni închisoare ( aplicate inculpatei prin sentințele penale nr. 411/2009 și nr. 2004/2009, ambele ale Judecătoriei B., pentru fapte concurente cu faptele din prezentul dosar ), stabilește pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare, urmând ca inculpata să execute în final o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.

III. Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatei G. A. M. prin sentința penală recurată, în 4 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal, 5 pedepse de câte doi ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, precum și în cele aplicate pentru fapte concurente prin sentințe definitive, respectiv două pedepse de câte un an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 1866/2010 a Judecătoriei B., o pedeapsă de 1 an închisoare, două pedepse de 6 luni închisoare și una de 2 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 317/2011 a Judecătoriei B., o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și una de 3 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2374/2010 a Judecătoriei B., 8 pedepse de câte doi ani închisoare și două pedepse de câte un an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 174/2011 a Judecătoriei S. G., pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 766/2011 a Judecătoriei B..

În temeiul art. 11 punct 2 litera b Cod de procedură penală raportat la art. 10 alineat 1 litera g Cod de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. A. M. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alineat 2 Cod penal ( fapta din data de 24.01.2007 ), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.

În temeiul art. 33 alineat 1 litera a Cod penal și art. 34 alineat 1 litera b Cod penal contopește cele 3 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 192 alineat 2 Cod penal, 5 pedepse de câte doi ani închisoare aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, aplicate prin sentința recurată, precum și cele aplicate pentru fapte concurente prin sentințe definitive, respectiv două pedepse de câte un an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 1866/2010 a Judecătoriei B., o pedeapsă de 1 an închisoare, două pedepse de 6 luni închisoare și una de 2 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 317/2011 a Judecătoriei B., o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și una de 3 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2374/2010 a Judecătoriei B., 8 pedepse de câte doi ani închisoare și două pedepse de câte un an închisoare aplicate prin sentința penală nr. 174/2011 a Judecătoriei S. G., stabilește pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute în final o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.

Dispune avansarea sumei de 1200 de lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, în conturile Baroului B..

În temeiul art. 192 alineat 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 04.10.2013

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

N. H. M. G. L. N. Țînț

GREFIER

O. S.

Red. M.L./03.12.2013

Dact. O.S./05.12.2013

4 exemplare

Jud. fond: A. A. E.

← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 991/2013. Curtea...		Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p.. Decizia... →

Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 792/2013. Curtea de Apel BRAŞOV

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 792/2013. Curtea de Apel BRAŞOV