Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 65/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 65/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 13-03-2014
ROMÂNIA
C. DE A. B.
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 65/APDosar nr._
Ședința publică din data de 13 martie 2014
Instanța constituită din:
Complet de judecată CAJ5:
Președinte: C. G. - judecător
Judecător: A. C. M.
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror șef secție A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor declarate de inculpatul E. I., de părțile civile T. A., T. Dominuța I., T. L. C., T. S. A. și partea responsabilă civilmente S.C. G. A. SA împotriva sentinței penale nr. 2 din data de 23 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Întorsura Buzăului în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 06 martie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi 13 martie 2014, când,
C.,
Constată că prin sentința penală nr. 2/23.01.2014 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, în baza art. 14, 15 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 1357 cod civil și art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile T. DOMINUȚA I., T. A., T. S. A., toți domiciliați în orașul Întorsura Buzăului, ., județul C., nr. 126A și T. L. C., domiciliat în orașul Întorsura Buzăului, ., județul C..
În temeiul art. 48 și art. 54 din Legea nr. 136/1995 s-a constatat că pentru autoutilitara marca Nissan Navara, cu nr. de înmatriculare_, . sașiu VSKCVND40U0291588, proprietatea S.C. CEREALSEM AGRO S.R.L., implicat în accidentul rutier, s-a încheiat contract de asigurare obligatorie RCA cu asigurătorul de răspundere civilă S.C. G. A. S.A. – sucursala B., valabil la data producerii accidentului: 15.12.2012.
În baza art. 49 și 50 din Legea nr. 136/1995 și art. 26 alin. 1 lit. a și b din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, s-a obligat asigurătorul de răspundere civilă S.C. G. A. S.A. să plătească următoarele sume cu titlu de despăgubiri: 9.631,72 lei reprezentând daune materiale pentru părțile civile ; 50.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă T. DOMINUȚA I. ; 40.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă T. A. ; 40.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă T. L. C. ; 40.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă T. S. A..
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 70/19.12.2013 pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Întorsura Buzăului, definitivă prin nerecurare, s-a dispus condamnarea inculpatului E. I. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, victimă fiind numita T. A., soția părții civile, T. A. și mama, părților civile T. Dominuța I., T. L. C. și T. S. A.. Pentru pronunțarea soluției de mai sus, instanța a reținut în fapt că în data de 15.12.2012 organele de cercetare penală s-au sesizat cu privire la faptul că pe DN 10 în satul Brădet a avut loc un accident de circulație cu victimă. În urma probatoriului administrat în cauză a rezultat că în data mai sus arătată, la ora 10,43, pe DN 10, în satul Brădet a avut loc un accident rutier care s-a soldat cu decesul unei persoane. În accident a fost implicată autoutilitara marca Nissan D40 Navara cu nr. de înmatriculare_ condusă în momentul producerii evenimentului rutier de învinuitul E. I. și victima T. A. care se deplasa pe bicicletă. În urma accidentului victima a decedat. Învinuitul a fost testat cu etilotestul la ora 11,02, acesta indicând o valoare de 0,57 mg/l alcool pur în aerul expirat. Din buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei nr. 2999-A12/409-a din 17.12.2013 a rezultat că învinuitul a avut o alcoolemie de 1,1 g/l alcool pur în sânge la ora 11,20 și 1,00 g/l la ora 12,20.
Din probele administrate în cauză a rezultat că inculpatul a vrut să efectueze o manevră de depășire a biciclistului, victima în cauză, care mergea pe mijlocul sensului de mers, însă marginea drumului era acoperită cu zăpadă și din sens opus venea un alt autovehicul. În acel moment inculpatul a frânat și a virat la dreapta pentru a evita impactul, însă roțile din față au intrat în șanț, partea din spate a derapat pe asfalt și a lovit biciclistul cu stâlpul dintre portierele din partea stângă a autovehiculului. Ulterior, autovehiculul a continuat deraparea până a lovit cu spatele gardul locuinței numitului B. G., unde s-a oprit.
După accident, inculpatul l-a rugat pe martorul B. G. să sune la 112. Inculpatul a fost testat cu alcotestul, rezultând o valoare de 0,57 mg/l alcool pur în aerul expirat. Deși au fost efectuate manevre de resuscitare a victimei T. A. de un echipaj SMURD, aceasta a decedat.
Potrivit raportului medico-legal de necropsie nr. 2300/A3/230 din 17.12.2012 al SML C., decesul numitei T. A. a fost violentă și s-a datorat dilacerării trunchiului cerebral cu detașarea completă a fragmentelor la nivelul pontomezencefalic consecință a unui traumatism vertebral cervical înalt nivel C1-C2 cu deplasarea mare a fragmentelor, produs în cadrul unui politraumatism soldat și cu alte leziuni osoase și viscerale.
Totodată în urma raportului de expertiză tehnică nr. 326/30.09.2013 efectuat în cauză s-a stabilit că accidentul a fost generat de aprecierea eronată a vitezei autovehiculului care se apropia din sens opus și a spațiului disponibil pentru depășirea victimei și a fost favorizat de conducerea în timp ce se afla sub influența alcoolului de către inculpat.
Nu în ultimul rând din același raport de expertiză tehnică rezultă că inculpatul a încălcat dispozițiile art. 102 alin. 3 lit. a din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, întrucât a condus autovehiculul în cauză sub influența băuturilor alcoolice și art. 45 alin. 3 din același act normativ privind asigurarea la începerea manevrei de depășire dacă din sens opus se apropie un vehicul. La rândul ei, victima T. A. a încălcat dispozițiile art. 161 alin. 1 lit. m din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice referitoare la interdicția de a circula cu bicicleta când partea carosabilă este acoperită cu polei, gheață sau zăpadă, art. 119 lit. b din același act normativ privind circulația cât mai aproape de marginea din dreapta a părții carosabile sau a benzii pe care se deplasează dacă este depășită coroborat cu art. 41 din O.U.G. nr. 195/2002 potrivit căruia conducerea bicicletei trebuie să se facă pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație.
În privința despăgubirilor solicitate de părțile civile, instanța de fond a constatat că acestea au suferit atât un prejudiciu material, cât și un prejudiciu moral.
Prejudiciul material cauzat părților civile este reprezentat de cheltuielile de înmormântare a victimei, ritualul înmormântării și cheltuielile privind pomenirea victimei, fiind suportate integral de acestea, conform înscrisurilor depuse la dosar (f. 7-8, 13-14 și 109 din dos. nr._ ). Cuantumul total al pretențiilor materiale solicitat de părțile civile se ridică, după majorarea acestora, la suma de 13.653,67 lei (8.568,56 lei + 5.085,02 lei).
Din înscrisurile administrate în cauză coroborate cu declarațiile martorilor audiați în cauză S. V. (f.10) și B. E. (f.11), instanța de fond a reținut că pretențiile materiale dovedite de părțile civile sunt mai mici decât cuantumul solicitat. Astfel, instanța a constatat că o parte din cheltuielile indicate în lista de cheltuieli înmormântare și pomenirea victimei (f. 7-8) sunt identice cu cele din chitanțele depuse la dosar. Din confruntarea înscrisurilor depuse la dosar instanța a reținut cu certitudine că părțile civile au efectuat cheltuieli privind următoarele bunuri și servicii specifice: sicriu, serviciu medicină legală, coroană, țuică, vin, prosoape, preot, cantor, clopotar, turte, săpat groapă – cu ocazia înmormântării, băutură, turte și preot – cu ocazia pomenilor de 6 săptămâni și de 6 luni. La acestea se adaugă și cheltuielile efectuate cu cele 4 pomeniri ale defunctei la restaurantul aparținând S.C. Tohi Impex S.R.L., în cuantum de 4.800 lei, conform facturii fiscale nr. 1021/11.12.2013 (f. 14).
Astfel, din însumarea bunurilor și serviciilor specifice reținute de instanță din lista de cheltuieli cu înmormântarea și pomenirea victimei (f. 7-8) și tuturor bonurilor fiscale și facturii fiscale nr. 1021/11.12.2013, suma totală dovedită și la care sunt îndreptățite părțile civile este de 9.631,72 lei.
Un cuantum aproximativ similar al cheltuielilor mai sus arătate rezultă și din declarațiile martorilor audiați în cauză S. V. (f.10) și B. E. (f.11).
În ceea ce privește prejudiciul moral suferit de părțile civile, soțul și cei trei copii majori ai victimei, instanța de fond a reținut că urmare a accidentului produs, aceștia încearcă sentimente de profund regret, de amărăciune, sentimente și trăiri care îi vor marca toată viața fiind lipsiți pentru totdeauna de sprijinul moral și material din partea soției și respectiv mamei (a se vedea în acest sens declarațiile martorilor audiați în cauză - f. 10-11).
Deși nu există criterii absolute pentru cuantificarea prejudiciului moral suferit de părțile civile, instanța de fond a apreciat că sumele solicitate de părțile civile sunt mult prea mari. Atât practica judiciară, cât și jurisprudența nu au stabilit niște criterii precise de determinare a daunelor morale, însă instanța trebuie întotdeauna să stabilească un echilibru între acestea și sumele de bani acordate, astfel încât nici să nu reprezinte o despăgubire derizorie, dar nici să reprezinte o îmbogățire fără justă cauză a părților civile.
În vederea stabilirii cuantumului despăgubirilor morale, instanța de fond nu a luat în considerare și practica instanței pe rolul căreia se află prezentul dosar.
Nu în ultimul rând, instanța de fond a avut în vedere și impactul emoțional diferit ca intensitate asupra părților civile, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor audiați în cauză.
Astfel, partea civilă T. I. Domunița a suferit o intervenție chirurgicală (a se vedea epicriza-scrisoare medicală – f. 15) cu circa trei luni anterior decesului mamei sale. Mai mult decât atât, în perioada de recuperare postoperatorie defuncta a fost cea care a avut grijă de aceasta. Din aceleași declarații, instanța de fond a reținut că decesul victimei, date fiind și problemele preexistente de sănătate ale părții civile T. I. Domunița, a afectat-o și mai mult pe aceasta mai ales ea a fost copilul care a rămas în casa părintească alături de părinți.
În concluzie, instanța de fond a admis în parte cuantumul solicitat de părțile civile privind daunele materiale și, raportat la cele mai sus arătate a acordat părții civile T. DOMINUȚA I. suma de 50.000 lei reprezentând daune morale, iar celorlalte părțile civile, în parte fiecăruia, suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale.
Astfel, în privința ambelor categorii de daune materiale, respectiv morale, sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale așa cum sunt prevăzute de art. 1.357 C.civ. Astfel, potrivit sentinței penale nr. 70/19.12.2013 pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Întorsura Buzăului, definitivă prin nerecurare, instanța de fond a constatat că în cauză s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite a inculpatului, precum și a vinovăției acestuia, sub forma culpei cu prevedere. Raportat la cele mai sus arătate și în limitele stabilite, părțile civile au suferit atât un prejudiciu material, cât și unul moral. Nu în ultimul rând, între fapta ilicită săvârșită de inculpat și prejudiciul suferit de părțile civile există legătură de cauzalitate.
În continuare, astfel cum rezultă din polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA RO/19/A19/PD nr._ valabilă până în data de 26.12.2012 (f. 79 dos. nr._ al Judecătoriei Întorsura Buzăului), instanța, în temeiul art. 48 și art. 54 din Legea nr. 136/1995, a constatat că pentru autoutilitara marca Nissan Navara cu nr. de înmatriculare_, . sașiu VSKCVND40U0291588, proprietatea S.C. CEREALSEM AGRO S.R.L., implicată în accidentul rutier, s-a încheiat contract de asigurare obligatorie RCA cu asigurătorul de răspundere civilă S.C. G. A. S.A. – sucursala B., valabil la data producerii accidentului: 15.12.2012.
În baza art. 49-50 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România raportat la art. 26 alin. 1 lit. a și b din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, astfel cum a fost modificat prin Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 22/2012, asigurătorul de răspundere civilă, în speță S.C. G. A. S.A., a fost obligat, ca în limitele stabilite în cazul de față de instanță, să despăgubească părțile civile.
În final, în baza art. 14, 15 și 346 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil și art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile T. DOMINUȚA I., T. A., T. L. C. și T. S. A..
În baza art. 49 și 50 din Legea nr. 136/1995 și art. 26 alin. 1 lit. a și b din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011 a obligat asigurătorul de răspundere civilă S.C. G. A. S.A. să plătească următoarele sume cu titlu de despăgubiri: 9.631,72 lei reprezentând daune materiale pentru părțile civile ; 50.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă T. DOMINUȚA I. ; 40.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă T. A. ; 40.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă T. L. C. ; 40.000 lei reprezentând daune morale pentru partea civilă T. S. A..
Împotriva acestei sentințe au declarat apeluri părțile civile T. A., T. Dominuța I., T. L. C., T. S. A., inculpatul E. I. și asigurătorul de răspundere civilă ..
Apelanții părți civile T. Dominuța I., T. A., T. S. A. și T. L. C. au solicitat admiterea apelului promovat împotriva sentinței penale nr. 2 din data de 23 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria Întorsura Buzăului, desființarea în parte a hotărârii și rejudecând, majorarea daunelor materiale. Susține că ne aflăm pe tărâm delictual și se impune repararea în integralitate a prejudiciului produs conform principiilor care stau la baza acestui text de lege. Este vorba despre un deces al mamei părților civile, care a decedat în împrejurările descrise pe larg în rechizitoriu, urmare acelui nefericit accident, coroborat cu faptul că inculpatul se afla sub influența consumului de alcool. Prin urmare, de la data decesului mamei, cea care a suferit cel mai mult este T. Dominuța I., care a trebuit să renunțe la locul de muncă și stat cu mama sa. Partea civilă T. Dominuța I. a suferit o intervenție chirurgicală la sân, s-a îmbolnăvit de depresie și mama era cea care avea grijă de ea în situația în care s-a aflat. Urmare acestui nefericit eveniment și soțul victimei și-a găsit refugiul în alcool, lucru greșit, dar acestea sunt consecințele morții soției sale. Anterior accidentului, era o familie unită și de la data accidentului T. Dominuța I. și T. A. sunt cei care au grijă de tatăl lor. Există actele la dosarul cauzei și solicită a analiza în raport de practica acestei curți de apel majorarea daunelor materiale. Părțile civile menționează că nu doresc o îmbogățire fără just temei, însă instanța de fond a apreciat și a acordat prea puțin în raport de prejudiciul suferit de aceste părți civile.
Apelanta parte responsabilă civilmente S.C. G. A. SA solicită admiterea apelului promovat și desființarea în parte a hotărârii instanței de fond sub aspectul daunelor materiale și morale acordate părților civile. Critică nu modalitatea de acordare a acestora, ci cuantumul acestora. La dosar s-au depus înscrisuri, însă în opinia sa nu toate înscrisurile au valoare probantă în această cauză. La termenul de judecată din data de 16.01.2014 părțile civile au menționat expres că factura depusă dovedește cheltuielile efectuate la parastasul de 1 an, iar ulterior, după dezbateri, revin și arată că factura nu reprezintă cheltuielile de la un an, ci de la toate pomenile. Acest document nu îndeplinește condițiile unui mijloc material de probă. Susține că ne aflăm pe tărâmul răspunderii contractuale și nu delictuale. Toate aceste cheltuieli se plătesc de asigurător în măsura în care sunt dovedite cu documente, motiv pentru care solicită instanței a aprecia cu privire la sumă. Cu privire la daunele morale, respectiv prejudiciul suferit, s-a motivat că fiica victimei, T. Dominuța I. ar fi suferit anumite depresii și că s-ar justifica o majorare a sumelor față de restul părților, respectiv de frații acesteia, cu suma de 10.000 lei. Solicită instanței a observa că nu s-au depus documente medicale. Chiar declarațiile martorilor sunt în contradicție. Martora S. V., fiind o persoană apropiată familiei, recunoaște că nu a avut cunoștință de acele afecțiuni de care suferă T. Dominuța I.. Pe cale de consecință, solicită instanței a aprecia cu privire la acest aspect.
Apelantul inculpat E. I. susține că apelul este depus în termenul legal, iar pe fondul cauzei, solicită diminuarea cuantumului daunelor morale, considerându-le prea mari.
Analizând actele și lucrările dosarului C. constată că apelurile declarate în cauză sunt nefondate, urmând a fi respinse, pentru următoarele considerente.
În ceea ce privește apelul declarat de inculpatul E. I., întrucât acesta l-a trimis prin poștă la data de 3.02.2014, în ultima zi de declarare, chiar dacă s-a înregistrat la instanță la data de 4.02.2014, va fi considerat declarat în termen.
Pe fond, C. reține că părțile civile au criticat sentința, solicitând majorarea cuantumului daunelor materiale, însă nu se motivează explicit care ar trebui să fie cuantumul acestor daune și din ce probe rezultă acest cuantum. În motivarea orală a apelului părțile civile fac referire la suferințele psihice suportate de ele, ceea ce presupune o solicitare de majorare a cuantumului daunelor morale acordate acestora.
Analizând temeiurile în care au fost acordate părților civile daunele materiale și morale, C. constată că instanța de fond a făcut o justă apreciere a probelor administrate în cauză, acordând daunele materiale și morale în cuantumul rezultat din aceste probe.
În ce privește cuantumul daunelor materiale, se constată că prejudiciul material acordat părților civile constă în cheltuielile de înmormântare a victimei și cheltuielile privind pomenirea. Acestea nu au fost dovedite în cuantumul solicitat de părțile civile, iar instanța de fond nu putea să-și întemeieze soluția dată decât pe probe, din care să rezulte cuantumul exact al acestor cheltuieli. S-au luat în considerare declarațiile martorilor S. V. și B. E., precum și chitanțele depuse la dosar de părțile civile. S-au dovedit în felul acesta cheltuielile cu înmormântarea și cu pomenirile care au avut loc la restaurantul aparținând ., pentru care s-a depus factura la dosar, în valoare de 4800 de lei. Din însumarea tuturor bunurilor și serviciilor specifice dovedite, lista de cheltuieli cu înmormântarea și pomenirea victimei, precum și a tuturor bonurilor fiscale și a facturii fiscale nr. 1021/11.12.2013, suma totală dovedită este de 9.631,72 lei. Cum părțile civile nu au făcut nicio dovadă în sensul că această sumă nu ar fi corectă și nici nu au indicat probele din care să rezulte că s-a cheltuit o altă sumă, C. reține că prejudiciul material a fost stabilit în mod corect de instanța de fond.
În ce privește cuantumul daunelor morale, în mod cert a rezultat în cauză un prejudiciu moral, constând în pierderea suferită de rudele apropiate ale victimei, care s-au constituit părți civile în dosar. Există legătură de cauzalitate între acest prejudiciu și fapta delictuală a inculpatului, iar din hotărârea de condamnare a inculpatului E. I. rezultă că prin fapta acestuia s-a produs moartea victimei. La stabilirea prejudiciului moral nu sunt stabilite prin lege anumite criterii, în funcție de care să fie acordate aceste daune. Așadar, trebuie stabilit în fiecare caz în parte cuantumul prejudiciului moral suferit de rudele victimei în funcție de criterii obiective cum sunt: vârsta părților civile, nivelul de trai al acestora, sprijinul moral pe care ele îl primeau de la victimă, natura relațiilor dintre părțile civile și victimă, ș.a.. În speță, în mod corect a ținut cont instanța de fond de faptul că partea civilă T. I. Dominuța a suferit o intervenție chirurgicală, iar în perioada de recuperare defuncta a avut grijă de aceasta, motiv pentru care aceasta a fost afectată mai mult de moartea victimei. La stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie ținut cont și de nivelul daunelor morale acordate în situații similare. Aceste sume sunt destinate să asigure o minimă stare de confort părților civile, astfel încât acestea să treacă mai ușor peste suferința pricinuită de pierderea rudei, însă nu s-a dovedit în cauză că niște sume mai mari ar putea reprezenta o mai bună reparație a acestui prejudiciu. Pentru aceste motive, nefiind dovedite de către părțile civile producerea unor suferințe mai mari, care să necesite majorarea cuantumului daunelor morale acordate, C. va respinge ca nefondat apelul părților civile.
Având în vedere că nici asigurătorul . și nici inculpatul E. I. nu au arătat, în concret, care sunt motivele pentru care apreciază că sumele acordate părților civile cu titlu de daune materiale și morale sunt prea mari, C. va respinge și apelurile acestora, prin care solicitau reducerea acestor sume. Așa cum s-a arătat mai sus, instanța de fond a făcut o justă analizare și apreciere a materialului probator administrat în cauză, calculând corect sumele cheltuite de părțile civile cu titlu de daune materiale, pentru cheltuielile făcute cu prilejul înmormântării și pomenirii victimelor.
În acest caz instanța putea ține cont de orice mijloc de probă, nefiind întemeiat argumentul asigurătorului în sensul că nu toate înscrisurile au valoare probantă în cauză. Dovada în fața instanței se poate face cu orice mijloc de probă prevăzut de lege, inclusiv cu martori, nefiind aplicabile regulile prevăzute pentru acordarea despăgubirilor în mod direct de către asigurător, fără desfășurarea unui proces. Așa cum s-a arătat anterior, părțile civile au făcut dovada prejudiciului material suferit prin înscrisurile și martorii audiați în instanță, nefiind întemeiată susținerea reprezentantului asigurătorului în sensul că nu s-ar fi făcut dovada cheltuielilor cu pomenirile.
Nu poate fi primită nici susținerea asigurătorului, în sensul că partea civilă T. Dominuța I. nu ar fi depus acte medicale care să justifice prejudiciul moral mai ridicat suferit de aceasta. C. constată că instanța de fond a reținut în mod corect, pe baza probelor administrate, că această parte civilă a suferit o intervenție chirurgicală și că a fost ajutată de victimă în perioada de recuperare, aspect care este suficient pentru a dovedi o suferință mai mare a acestei părți civile și implicit necesitatea acordării unor daune morale mai ridicate.
Pentru aceste motive, având în vedere că s-a făcut o justă individualizare a cuantumului daunelor morale acordate părților civile, C. va respinge și apelurile asigurătorului și inculpatului ca nefondate.
Pentru aceste considerente,
În numele legii,
DECIDE:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge apelurile declarate de inculpatul E. I., părțile civile T. A., T. Dominuța I., T. L. C. și T. S. A. și de partea responsabilă civilmente . împotriva sent. pen. nr. 2/23.01.2014 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, dată în dosarul nr._, pe care o menține.
În temeiul art. 272 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 200 de lei, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă apelanții la plata sumei de câte 100 de lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.03.2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
C. G. A. C. M.
Grefier
D. S.
Red.CG/03.04.2014
Tehnoredact. DS/04.04.2014/7 ex.
Jud.fond.G.S. - pentru conformitate -
| ← Neîndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau îndeplinirea lor... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
