Mărturia mincinoasă. Art. 260 C.p.. Decizia nr. 470/2012. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 470/2012 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 17-05-2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA PENALĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 470/R DOSAR NR._
Ședința publică din 17 mai 2012
Instanța constituită din:
Complet de judecată CR3:
PREȘEDINTE: S. F. - judecător
Judecător: A. M.
Judecător M. F.
Grefier: D. S.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – procuror A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B..
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul K. C. L. împotriva sentinței penale nr. 51/S din data de 7 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria Sf.G. în dosar penal nr._ .
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat K. C. L., asistat de apărător din oficiu I. Lorenzia în substituire apărător desemnat din oficiu B. C. și interpretul de limba maghiară K. K...
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea și plata interpreților și traducătorilor folosiți de instanța de judecată se desemnează ca interpret de limbă maghiară doamna K. K..
În baza art. 128 Cod procedură penală raportat la art. 85 și 327 Cod procedură penală se procedează la depunerea jurământului de către doamna K. K. căreia i se pune în vedere să asigure traducerea dezbaterilor în/din limba maghiară.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul inculpat K. C. L., prin intermediul interpretului de limba maghiară.
Avocat din oficiu I. Lorenzia învederează instanței că recurentul inculpat K. C. L. înțelege să-și retragă recursul formulat.
Întrebat fiind, recurentul inculpat K. C. L., prin intermediul interpretului, declară că dorește să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 51/S din data de 7 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria Sf.G..
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită a lua act de manifestarea de voință a recurentului.
Avocat din oficiu I. Lorenzia, solicită a lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat.
Recurentul inculpat K. C. L., personal, având ultimul cuvânt, solicită a lua act de retragerea recursului formulat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 51/S din data de 7 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria Sf.G., în baza art. 260 alin. 1 Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatului K. C. L. la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
În temeiul art. 71 Cod penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod penal.
În baza art. 81 și art. 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată 3 ani, ce constituie termen de încercare.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și lit. b Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, privind cauzele care atrag revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a obligat inculpatul să plătească statului suma de 170 lei cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs inculpatul K. C. L., iar în ședința publică din data de astăzi 17 mai 2012, personal, a precizat că înțelege să își retragă recursul formulat.
Așa fiind, în baza art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului, în sensul că își retrage recursul formulat în cauză.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, urmează a se dispune obligarea recurentului contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în recurs.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul K. C. L. împotriva sentinței penale nr. 51/S/ 07.02.2012 pronunțată de Judecătoria S. G.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 200 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului de Justiție.
Onorariul cuvenit interpretului judiciar K. K. în sumă de 50 lei se suportă din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 17.05.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. F. A. M. M. F.
GREFIER,
D. S.
Red. S.F./17.05.2012
Tehnoredactat D.S./18.05.2012/2 ex.
Jud. fond. C. M.D.
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... | Înlocuirea măsurii preventive. Art. 139 C.p.p.. Decizia nr.... → |
|---|
