Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 379/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 379/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-08-2015
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 379/C
Ședința publică din data de 04 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. A. B.
GREFIER: C. G.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror P. L..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de persoana condamnată S. M. împotriva sentinței penale nr.845/25.05.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea-condamnată personal, în stare de detenție și asistată de apărător desemnat din oficiu, av. G. E. în baza delegației de asistență judiciară obligatorie nr._/25.07.2015, eliberată de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară, fila nr.7.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că dosarul este la primul termen de judecată a contestației.
Curtea acordă posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu persoana contestatoare.
La interpelarea Curții persoana condamnată S. M. arată că înțelege să-și retragă contestația ce face obiectul prezentului dosar.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatoarei-condamnate în sensul retragerii contestației ce face obiectul prezentului dosar.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatoarea-condamnată, având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a părții pe care o asistă.
Contestatoarea-condamnată S. M., având cuvântul solicită să se ia act de renunțarea la contestație.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.845/25.05.2015 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul București – Secția I Penală a anulat cererea formulată în numele condamnaților B. R. (fiul lui F. și L., născut la 22.02.1987, deținut în Penitenciarul București Rahova) și S. M. (fiica lui I. și A., născut la 07.04.1979, deținută în Penitenciarul Jilava).
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că la termenul de judecată din data de 25.05.2015, petenții condamnați B. R. și S. M. au învederat faptul că respectivele cereri nu au fost scrise de ei, nu și le însușesc și solicită anularea acestora.
Potrivit art.82 Cod pr.penală, când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Având în vedere că persoana care a introdus cererea de contestație la executare nu a avut mandat special din partea condamnaților, iar aceștia din urmă au învederat că nu înțeleg să își însușească cererea făcută în numele lor, tribunalul a anulat cererea apreciind că nu a fost legal învestit, aplicând în mod corespunzător dispozițiile codului de procedură civilă, cu care codul de procedură penală se completează.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petenta contestatoare S. M., fără a indica motivele pe care se sprijină.
La termenul de judecată de astăzi, contestatoarea condamnată a declarat că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
În fața Curții, petenta condamnată a beneficiat de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu.
Văzând dispozițiile art.4251 alin.3 rap. la art.415 Cod procedură penală, conform cărora până la închiderea dezbaterilor în fața instanței contestatorul își poate retrage contestația, Curtea constatând respectate dispozițiile legale, în sensul că nu s-a depășit momentul până la care poate interveni declarația de retragere a contestației și văzând manifestarea neechivocă de voință a condamnatei, în sensul că dorește să-și retragă calea de atac formulată, va lua act de această manifestare de voință expresă, soluție în raport de care în temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală o va obliga pe contestatoarea condamnată la plata cheltuielilor judiciare datorate statului.
În baza art.272 alin.1,2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va acoperi din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.4251 alin.3 Cod procedură penală;
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnata S. M. împotriva sentinței penale nr.845/25.05.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatoarea la plata a 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 alin.1,2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 130 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 august 2015.
PREȘEDINTE,
R. A. B.
GREFIER,
C. G.
Red.R.A.B./Th.red.C.V.M.-ex.2/22.10.2015
T.București – judecător P. F.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 394/2015.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1230/2015. Curtea de... → |
|---|
