Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1230/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1230/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-09-2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIA PENALĂ nr. 1230/A
Ședința publică din 29.09.2015
Curtea constituită din:
Președinte – A. P. M.
Judecător – B. F. V.
Grefier – T. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de revizuentul C. G. împotriva sentinței penale nr. 336 din data de 17.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul revizuent C. G., aflat în stare de deținere și asistat de apărător din oficiu I. R., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, aflată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul revizuent C. G., personal, arată că înțelege să își retragă calea de atac formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al apelantului revizuent solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a apelantului.
CURTEA,
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 336 din data de 17.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„În temeiul art. 459 alin 5 C.pr.pen, respinge cererea de revizuire formulată de condamnatul revizuent C. G., (fiul lui V. și L., născut la data de 23.01.1972, deținut în Penitenciarul Mărgineni, CNP_), ca inadmisibilă.”
Împotriva acestei hotărâri, revizuentul C. G. a formulat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 21.07.2015.
La termenul de judecată din data de 29.09.2015, în ședința publică, apelantul, personal, a arătat că înțelege să își retragă calea de atac.
Văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, conform cărora „până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat”, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantului condamnat în acest sens.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, în baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 415 alin.1 C.p.p. ia act de retragerea apelului formulat de apelantul C. G..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul C. G. la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul C. G., în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
Președinte Judecător
A. P. M. B. F. V.
Grefier
T. S.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 379/2015.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1225/2015.... → |
|---|
