Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 281/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 281/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 130/122/2015
DOSAR NR._
(1868/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.281
Ședința publică din data de 11 iunie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: M. D. G.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror C. M..
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul B. E. împotriva sentinței penale nr.157 din data de 11.03.2015, pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul-condamnat B. E., personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu, avocat B. I., în baza delegației nr._/30.05.2015 atașată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care contestatorul-condamnat B. E. declară că își retrage contestația.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația, prin care contestatorul B. E. a precizat că își retrage contestația.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat B. E. solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii contestației formulate în cauză.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr.157 din data de 11.03.2015, pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală, în baza art. 598 rap. la art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, a fost respinsă - ca inadmisibilă - contestația la executare formulată de petentul-condamnat B. E., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea sa, condamnatul B. E. deținut în Penitenciarul G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Verificând rolul Tribunalului G., prima instanță a constatat că o cerere având același obiect a fost formulată de către același condamnat, în dosarul nr._, soluționat prin sentința penală nr. 527 din 30.04.2014, iar o cerere similară a fost respinsă ca inadmisibilă prin sentința penală nr. 1178 din 03.12.2014, pronunțată în dosarul nr._
S-a arătat că, potrivit art. 595 alin. 5 Cod procedură penală, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și apărări.
Constatând că cererea dedusă judecății este ulterioară celei soluționate prin sentința penală nr. 527/2014, că există identitate de persoană, de temei legal, motiv și apărări, Tribunalul a dispus în consecință.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, a formulat contestație condamnatul B. E., fără a arăta în scris motivele pe care se întemeiază prezenta cale de atac.
La primul termen de judecată, prezent fiind, contestatorul condamnat B. E., personal și asistat de apărător desemnat de Curte din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă contestația.
Potrivit art.4251 alin.3 Cod procedură penală rap.la art.415 alin.1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța care soluționează contestația, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage contestația declarată.
Cum în speță, condamnatul a fost prezent personal și asistat de avocat desemnat de Curte din oficiu, manifestându-și voința în sensul retragerii căii de atac, Curtea va lua act de retragerea contestației, iar în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, onorariul avocatului din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul B. E. împotriva sentinței penale nr.157 din data de 11.03.2015, pronunțată de Tribunalul G. – Secția I Penală, în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu se avansează fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.06.2015.
PREȘEDINTE,
M. D. G.
GREFIER,
D. T.
red.M.D.G./dact.L.G./ex.2
red.G.P.-Trib.G.
| ← Ultrajul (art. 239 C.p.). Decizia nr. 819/2015. Curtea de Apel... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 778/2015. Curtea de... → |
|---|
