Vătămarea corporală (art. 181 C.p.). Decizia nr. 838/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 838/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 21056/303/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1655/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
Decizia Penală Nr. 838/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte D. M.
Judecător A. E. B.
Grefier C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul inculpat C. M. C., împotriva sentinței penale nr. 150 din data de 06.04.2015 pronunțate de Judecătoria Sector 6 București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimatul parte civilă P. I., personal, lisă fiind apelantul inculpat, pentru care răspunde apărător desemnat din oficiu, avocat B. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 6864/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și aplicarea unei pedepse mai ușoare inculpatului întrucât acesta nu are antecedente penale, a fost bine integrat în societate, a regretat și recunoscut fapta.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca nefondat considerând că instanța de fond a făcut o corectă individualizare asupra pedepsei aplicate inculpatului raportat la modalitatea de săvârșire a faptei, inculpatul aplicând mai multe lovituri părții vătămate cât și raportat la atitudinea procesuală a acestuia.
Partea vătămată arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare .
CURTEA,
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.150 din 06.04.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în baza art. 386 Cod proc. penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal 2009, în infracțiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009.
În baza art. 181 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009 a fost condamnat inculpatul C. M. C., la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală.
În baza art. 71 C.pen. 1968 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Potrivit art. 81 C.pen. 1968 s-a suspendat condiționat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni, stabilit conform art. 82 alin. 1 C.pen 1968.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1968 executarea pedepsei accesorii s-a suspendat pe durata termenului de încercare.
Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen. 1968 referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.
A fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă P. I., cu domiciliul în București ..17, ., ., sector 3, CNP_.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod proc. penală și art. 23 alin. 3 fraza I Cod proc. penală cu referire la art. 1357, 1381, 1385, 1387 cod civil a fost respinsă ca neîntemeiată cererea părții civile P. I. de obligare a inculpatului la plata de despăgubiri materiale.
În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod proc. penală cu referire la art. 1357, 1381, 1385, 1391 Cod civil a fost admisă în parte acțiunea civilă și obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă P. I..
În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. și art. 49, art. 50 din Legea nr. 136/1995 rap. la art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 a fost admisă acțiunea civilă formulată de către S. U. de Urgență București, cu sediul ales la SCPA P. & B., din București, ..12, sector 1 și, în consecință, a fost obligat inculpatul C. M. C. la plata sumei de 325,42 lei către S. Clinic de Urgență București.
Instanța de fond a constatat că prin rechizitoriul nr. 1482/P/2014 din data de 31.10.2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul C. M. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art.193 alin.2 Cod penal.
S-a reținut, în esență, că în data de 14.12.2013, în jurul orei 02:00, inculpatul C. M. C., în timp ce se afla pe ..290, sectot 6, București, pe fondul unui conflict spontan, a lovit-o cu pumnii în zona feței pe persoana vătămată P. I., provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 45 de zile de îngrijiri medicale.
Pentru dovedirea situației de fapt, au fost menționate următoarele mijloace de probă: declarații persoană vătămată P. I., declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor T. C. N. și Apopii N. A., procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și certificatul medico-legal.
Prin încheierea din data de 5 decembrie 2014 (f. 7 dj) judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecării cauzei, constatând legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală privindu-l pe inculpatul C. M. C..
Inculpatul nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe și a contestat toate probele administrate în faza de urmărire penală care, în consecință, au fost readministrate.
La solicitarea instanței, la dosar a fost atașată fișa de cazier judiciar a inculpatului (fila 14 dj), pentru stabilirea antecedenței penale a inculpatului.
S. U. de Urgență București s-a constituit parte civilă pentru suma de 325, 42 lei; partea civilă a depus înscrisuri.
Persoana vătămată P. I. s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000 lei reprezentând daune materiale și 5.000 de lei, daune morale (ședința din data de 06.03.2015) pe care le-a majorat, conform art. 20 alin. 5 C. pr. pen., la suma de 7.500 de lei.
Din probele administrate, instanța de fond a reținut că la data de 14.12.2013, în jurul orei 02:00, inculpatul C. M. C., în timp ce se afla pe .. 290, sectot 6, București, pe fondul unui conflict spontan, a lovit persoana vătămată P. I. cu pumnul în zona stângă a feței – zona frontală, zona oculară, zona nazală (conform certificatului medico-legal) provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 45 de zile de îngrijiri medicale.
Instanța a înlăturat susținerile inculpatului în sensul că, înainte de a lovi partea vătămată, a fost, la rândul său lovit cu pumnul de cătrea partea civilă P. I. întrucât acestea nu au fost dovedite prin probele administrate și, totodată, sunt contrazise de probatoriul existent în cauză.
Instanța de fond a constatat că, în drept, fapta inculpatul C. M. C. care, în timp ce se afla pe ..290, sectot 6, București, pe fondul unui conflict spontan, l-a lovit pe P. I. cu pumnul în zona feței (partea stângă), provocându-i o vătămare care a necesitat pentru vindecare un număr de 45 de zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal 1969.
La individualizarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere prevederile art.72 C. pen. din 1969 și a ținut cont de gravitatea faptei comise, de pericolul social al acesteia, de limitele de pedeapsă și de circumstanțele personale ale inculpatului.
S-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și prin suspendarea condiționată a executării în baza art.81 C. pen., având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale și are circumstanțe personale favorabile.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul C. M. care nu și-a motivat apelul și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-l susține, deși a fost legal citat.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpat a solicitat aplicarea unei pedepse mai blânde.
Analizând apelul declarat de inculpat, Curtea constată că nu este întemeiat și îl va respinge în baza art.421 pct.1 lit.b C. pr. pen.
Situația de fapt a fost corect reținută de instanța de fond, fiind dovedită cu probele administrate și nu a fost contestată de niciuna dintre părți.
Referitor la pedeapsa aplicată, s-a făcut o justă aplicare a criteriilor de individualizare prevăzute de art.72 C. pen. 1969, s-a ținut de gravitatea faptei, de pericolul social al acesteia, dar și de circumstanțele personale ale inculpatului, motiv pentru care instanța de fond a dispus suspendarea executării pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
În concluzie, se constată că încheierea instanței de fond este legală și temeinică și nu sunt motive pentru desființarea acesteia.
Apelantul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 alin.1 pct 1 lit.b C. pr. pen. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat C. M. împotriva sentinței penale nr. 150 din data de 06.04.2015, pronunțate de Judecătoria Sector 6 București, în dosarul nr._ .
Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare statului din care 200 lei onorariu avocat din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,04.06.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
D. M. A. E. B.
Proces-verbal
pentru jud. B. A.E. aflată în C.O.,
semnează, PREȘEDINTE COMPLET,
GREFIER,
C. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 2 ex./23.06.2015
Jud. sect. 6 București
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 778/2015. Curtea de... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 947/2015.... → |
|---|
