Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 1593/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1593/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-11-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
DECIZIE PENALĂ NR.1593/A
Ședința publică din data de 23.11.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. - I. V.
JUDECĂTOR: O. B.
GREFIER: I. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelul formulat de inculpatul C. O. împotriva sentinței penale nr. 1536/19.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul – inculpat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Cochet M. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/21.09.2015, lipsind intimata – parte civilă ANAF - Direcția Regională Vamală.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au comunicat relațiile solicitate de la P. de pe lângă Tribunalul București.
Apelantul – inculpat precizează instanței că renunță la apelul declarat.
Curtea procedează la luarea unei declarații apelantului – inculpat în sensul renunțării de către acesta la apelul formulat.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului de către inculpat.
CURTEA
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1536/19.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ s-a dispus:
„În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.p. și art. 76 alin. 1 C.p. și cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C. O. - fiul lui S. și E., născut la data de 20.10.1981 în București, domiciliat în București, ., .. 1, Sector 5, CNP_, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă asimilată în formă calificată.
În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prev. de art. 66 alin.1 lit. a și b C.p., pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin.1 lit. b C.p..
În baza art. 65 alin. 1 și 3 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.p..
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 C.p..
În baza art. 93 alin.1 lit. a-e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a și b din. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligații:
- să urmeze un curs de calificare profesională.
- să frecventeze un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Administrației Domeniului Public – Sector 4 București sau în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului – Sector 3 București, pe o perioadă de 80 de zile, în condițiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probațiune București.
În baza art. 94 alin. 2 C.p., supravegherea executării obligației prevăzute în art.93 alin.3 se face de Serviciul de Probațiune București.
În baza art. 91 alin. 4 C.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
Ia act că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 25.11.2014 la data de 20.02.2015.
În temeiul art. 23 alin. 2 și 3 C.p.p., art 25 și 397 C.p.p., raportat la art. 1349 și art. 1357 alin. 1 cod civil admite în parte acțiunea părții civile Statul Român prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, reprezentată de Direcția Regională a Finanțelor Publice București și dispune obligarea inculpatului C. O. la plata sumei de 14.640 lei, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 f C.p., dispune confiscarea pachetelor de țigări ridicate de la inculpatul C. O. și depuse la Camera de corpuri delicte, conform dovezii . nr._/09.01.2015 aflate la dosar la fila 356 vol. V d.u.p..
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c rap. la art. 397 alin. 2 și art. 249 și urm C.p.p. instituie sechestru asigurator asupra sumei de 3010 lei aparținând inculpatului C. O. (în vederea reparării pagubei produse) consemnată la CEC BANK conform recipisei nr._/1/08.01.2015, aflate la dosar la filele 354-355 vol. V d.u.p..
In baza art. 274 alin. 1 și 2 C.p.p. obligă pe inculpatul C. O. la plata sumei de 3240 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”
În apel, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a II a Penală sub nr. _ (_ ).
La termenul de judecată din data de 26.11.2015 apelantul – inculpat, prezent în sala de ședință, a precizat că-și retrage apelul formulat.
Având în vedere dispozițiile 415 alin.1 din Codul de procedură penală, Curtea va lua act de manifestarea de voință a apelantului - revizuent, în sensul retragerii apelului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 275 alin.2 Noul cod de procedură penală, va obliga pe apelantul – inculpat la 460 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului exercitat de apelantul inculpat C. O. împotriva sentinței penale nr. 1536/19.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București.
Obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 460 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 260 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.11.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
V. – I. V. O. B.
GREFIER
I. D.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1592/2015.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1587/2015. Curtea de... → |
|---|
