Mandat european de arestare. Sentința nr. 186/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 186/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-11-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 186/F
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2015
Curtea compusă din:
JUDECĂTOR DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI: D. L.
GREFIER: O. I. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror I. D..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare, emis de autoritățile judiciare din Italia, față de numitul I. C.-C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată I. C.-C., aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu-avocat D. Manti, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București și depusă la dosar/fila 4, precum și de avocat ales A. R. D., conform împuternicirii avocațiale nr._, emisă de Baroul București și depusă la dosar/fila 39.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a atașat la dosarul cauzei mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.
Totodată, arată că i-a fost înmânată persoanei solicitate o copie a mandatului european de arestare, după care, ca urmare a prezentării avocatului ales al persoanei solicitate, judecătorul de drepturi și libertăți constată încetată delegația apărătorului desemnat să acorde asistență judiciară persoanei solicitate, urmând a se pronunța asupra onorariului parțial.
Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia, după citire și semnare, fiind atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, judecătorul de drepturi și libertăți acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate îndeplinește condițiile de formă și conținut prevăzute de art. 86 din Legea nr. 302/2004, precum și faptul că infracțiunile ce fac obiectul mandatului european de arestare sunt sancționate de legea statului respectiv cu pedepse privative de libertate a căror durată este mai mare de 3 ani închisoare, că nu sunt supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări, potrivit art. 96 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, condiție care este oricum îndeplinită, întrucât fapta persoanei solicitate este incriminată și de legea penală română și, totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare dintre cele prevăzute de art. 98 din Legea nr. 302/2004.
De asemenea, solicită să se constate că persoana solicitată a fost de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Italia și a precizat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Astfel că, în baza art. 103 din Legea nr. 302/2004 solicită punerea în executare a mandatului european de arestare față de persoana solicitată I. C.-C. și predarea acestuia către autoritățile judiciare italiene, cu respectarea regulii specialității.
Solicită, totodată, instanței să dispună arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o perioadă de 30 de zile și de asemenea, să se constate că aceasta a fost reținută 24 ore, începând cu data de 09.11.2015 și arestată provizoriu 15 zile, începând cu data de 10.11.2015.
Apărătorul ales al persoanei solicitate I. C.-C., având cuvântul, față de poziția procesuală a persoanei solicitate, solicită instanței să se dea curs mandatului european de arestare, având în vedere că aceasta a înțeles să nu renunțe la regula specialității.
Persoana solicitată I. C.-C., personal, în ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de adăugat.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin adresa nr. 2274/II-5/2015 din 10.11.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța, în conformitate cu disp. art.101 alin.4 din Legea nr. 302/2004, republicată, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene față de numitul I. C. C..
În cuprinsul sesizării se arată că mandatul a fost emis pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în complicitate, prev. de art.624 și art.625 alin.1 numerele 2 și 6 cu aplicarea art.61 nr.7 și art.110 din Codul penal italian, urmare a sesizării Biroului Național Interpol, iar împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 ore.
Inițial a fost atașată lucrarea înregistrată sub nr. 2274/II-5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, ce conține: ordonanța de reținere nr.91 din 09.11.2015; copia actului de identitate al persoanei solicitate; copia cazierului judiciar al numitului I. C. C.; adresele de verificare și de depistare a persoanei solicitate; procesul-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii, a dreptului de a fi asistat de apărător și de comunicare a mandatului european și copia mandatului european de arestare, în limba italiană. Ulterior, a fost atașat la dosar mandatul european de arestare emis de autoritățile italiene.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că mandatul european emis la data de 17.10.2015 de autoritățile judiciare italiene, pe numele I. C. C. - care este identificat cu nume, prenume și data nașterii, are la bază sentința 285/15 a Tribunalului din Mantova, prin care persoana menționată a fost condamnată la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în complicitate, prev. de art.624 și art.625 alin.1 numerele 2 și 6 cu aplicarea art.61 nr.7 și art.110 din Codul penal italian.
Se reține că, numitul I. C. C. este acuzat că face parte dintr-un grup infracțional organizat, cu scopul de a comite jafuri. În particular și în acord cu alți complici identificați (care au fost în mod individual însărcinați cu diferite sarcini), cu un plan criminal organizat a furat diferite bunuri (brânză, ciocolată, cutii de cafea, ton etc) care au fost luate dintr-un supermarket pentru o valoare totală de 25.352 euro. În acest incident a acționat în interiorul grupului, în rol de conducător auto al autoturismului Citroen Xsara Picasso (cu n/p englezesc_ ) ce a fost folosit pentru a fugi de la locul incidentului.
În conformitate cu dispozițiile art.104 din Legea nr.302/2004, judecătorul de drepturi și libertăți a adus la cunoștința persoanei solicitate motivul pentru care a fost citat în fața instanței, drepturile de care beneficiază, respectiv de a fi asistat de un apărător ales sau din oficiu, de a lua cunoștință de mandatul european, de a invoca regula specialității în sensul că nu mai poate fi urmărit sau judecat ori pus la executarea pedepsei în statul solicitant pentru alte fapte, precum și faptul că are posibilitatea de a-și da consimțământul la predare.
Persoana solicitată nu a formulat obiecțiuni privind identitatea și a consimțit la predare, precizând că nu renunță la efectele regulii specialității, întocmindu-se un proces-verbal în acest sens.
Față de cele reținute, constatând că persoana solicitată este cea care a fost prezentată în fața instanței de către parchet, că a consimțit la predare în deplină cunoștință de cauză și că nu există vreun motiv de refuz al predării, în temeiul art.107 din Legea nr.302/2004, judecătorul de drepturi și libertăți va admite sesizarea și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare, arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 23.11.2015, până la data de 22.12.2015, inclusiv.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore de la data de 09.11.2015, ora 21,23, până la data de 10.11.2015, ora 21,23 și arestată provizoriu de la 10.11.2015 până la 23.11.2015.
Văzând și disp.art. 82 alin.1 din Legea nr. 51/1995, republicată, precum și art.275 alin.(3) C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare (emis la data de 17.10.2015, de către Tribunalul din Mantova, Italia)și predarea către autoritățile judiciare italiene a numitului I. C. C. (cetățean român, fiul lui I. și V., născut la data de 17.03.1989 în București, domiciliat în București, ..7, sector 1, CNP_).
Ia act că persoana solicitată a consimțit la predare,cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o durată de 30 de zile,cu începere de la data de 23.11.2015, până la data de 22.12.2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore de la data de 09.11.2015, ora 21,23, până la data de 10.11.2015, ora 21,23 și arestată provizoriu de la 10.11.2015 până la 23.11.2015.
Onorariul parțial pentru avocat din oficiu,în cuantum de 210 lei, se avansează din bugetul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.11.2015.
PREȘEDINTE,
D. L.
GREFIER,
I. O. B.
red. D.L.
dact. A.L. 2 ex./24.11.2015
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1587/2015. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1413/2015.... → |
|---|
