Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie (art.592 NCPP). Decizia nr. 243/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 827/3/2015
Dosar nr._
1569/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.243/C
Ședința publică din data de 18 mai 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: O. R.-N.
GREFIER: D. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul S. S. împotriva sentinței penale nr.638 din data de 21 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu a răspuns contestatorul condamnat S. S., fiind reprezentat juridic de apărător din oficiu, avocat I. C., în baza delegației nr._/2015, emisă de Baroul București (atașată la fila 8 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat depunerea la dosar, din partea locului de detenție, a unei cereri formulată de contestatorul condamnat, în cuprinsul căreia acesta menționează, potrivit art.364 alin.4 din Codul de procedură penală, că nu dorește să fie prezentat la termenul de judecată de astăzi (fila 7), după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra contestației cu judecarea căreia a fost sesizată.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită admiterea contestației, desființarea sentinței primei instanțe și, rejudecând pe fond cauza, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că afecțiunile de care suferă condamnatul nu se pot trata în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, în raport de împrejurarea că în cauză petentul condamnat a refuzat expertizarea medico-legală, consideră că cererea de întrerupere a executării pedepsei este neîntemeiată. În consecință, solicită respingerea contestației formulată de condamnat și menținerea sentinței primei instanțe ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.638/21.04.2015 a Tribunalului București – Secția I, penală, a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat S. S..
Instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 13.01.2015, sub nr._, petentul condamnat S. S., deținut în Penitenciarul Rahova, a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii, pe motive medicale.
In motivarea cererii, petentul a arătat că suferă de afecțiuni ale coloanei vertebrale care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
La dosarul cauzei s-au atașat copia MEPI nr. 2470 din 20.08.2014 emis de Tribunalul București-Sectia I Penală, fișa medicală pentru arestați, referat medical.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei, Tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 592 al. 1 în referire la art. 589 al. 1 lit. a) din C.pr.pen, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Din examinarea dispozițiilor legale enunțate mai sus rezultă că instituția privind întreruperea executării pedepsei implică o executare în curs a pedepsei.
Raportat la situația petentului, Tribunalul reține că petentul S. S. se află în executarea unei pedepse rezultante de 4 ani si 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1263 din 24.04.2014 pronunțată de Tribunalul București - Sectia I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 895/A/20.08.2014 a Curții de Apel București-Sectia a-II-a Penală, fiind emis MEPI nr. 2470 din 20.08.2014.
Conform Noului C.pr.pen. este necesar a se efectua o expertiză medico-legală, prin care să se stabilească dacă persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Astfel, instanța se poate pronunța asupra cererii condamnatului de întrerupere a executării pedepsei închisorii numai pe baza unei expertize medico-legale.
La data de 28.01.2015, judecatorul delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Bucuresti a înaintat adresă către Institutul Național de Medicină Legală « M. Minovici » București pentru efectuarea unei expertize medico legale care să stabilească dacă bolile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, dacă fac imposibilă executarea imediată a pedepsei sau dacă bolile permit tratarea acestora cu asigurarea pazei permanente, în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Prin adresa din data de A_ din 4 martie 2015 a INML M. Minovici se înaintează declarația de refuz formulată de petentul S. S. cu privire la efectuarea expertizei medico-legale.
Pe cale de consecință, față de manifestarea de voință a petentului condamnat rezultă că a fost imposibilă efectuarea unei expertize medico-legale.
Față de argumentele expuse mai sus, Tribunalul a reținut că nu este îndeplinită una dintre condițiile legale pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, astfel că, nu va mai proceda și la analizarea celeilalte condiții prev. de art. 592 C.pr.pen. în referire la art. 589 al. 1 lit. a) C.pr.pen., respectiv dacă lăsarea în libertate a petentului-condamnat nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
În raport de considerentele arătate, instanța în baza art.592 Cpp rap.la art.589 alin.1 lit.a Cpp a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul S. S., de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1263/24.04.2014 a Tribunalului București secția I penală, pentru care s-a emis MEPI nr.2470/20.08.2014.
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație condamnatul S. S..
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată netemeinicia contestației declarate în cauză.
Curtea reține că în mod corespunzător instanța de fond a apreciat ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petent în condițiile în care, pentru a se aprecia cu privire la incidența cazului de întrerupere a executării pedepsei prevăzut de art.589 alin.1 lit.a cod proc.pen., este necesar îndeplinirea a două condiții cumulative, respectiv, dacă, pe baza unei expertize medico-legale, se constată că petentul condamnat suferă de o boală gravă care nu permite tratarea cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, boală care face imposibilă executarea pedepsei și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Potrivit adresei A_ din 4 martie 2015 a Institutului Național de Medicină Legală M. Minovici petentul S. S. a refuzat expertiza medico-legală dispusă de judecătorul delegat cu executarea pentru a se stabili dacă petentul condamnat suferă de o boală gravă care nu permite tratarea cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, boală care face imposibilă executarea pedepsei
Având în vedere manifestarea de voință a petentului care a refuzat efectuarea expertizei medico-legale în cauză nu s-a putut face dovada existenței în persoana petentului a unor boli grave care să facă imposibilă executarea pedepsei din punct de vedere medical. Pe cale de consecință, rezultă că nu este îndeplinită una dintre condițiile esențiale necesare pentru ca petentul să beneficieze de întreruperea executării pedepsei.
Față de aceste considerente, instanța de control judiciar constată că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.592 rap. la art.589 alin.1 lit.a) C.proc. pen. pentru a se dispune asupra întreruperii executării pedepsei, urmând să respingă ca neîntemeiată contestația condamnatului împotriva sentinței penale nr.638/21.04.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I, penală.
În baza art.274 alin.1 Cod proc.pen. petentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului se va avansa din fondurile MJ către Baroul București.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul S. S., împotriva sentinței penale nr.638/21.04.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I, penală.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. N. O. S. D.
Red.R.N.O.
Th.red. R.N.O./09.04.2015/2 ex.
T.București – Secția I, penală/ Jud. Ș. I. C.
| ← Falsul în declaraţii (art. 292 C.p.). Decizia nr. 700/2015.... | Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 796/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
