Mandat european de arestare. Sentința nr. 174/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-11-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.174
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul compus din:
Judecător de Drepturi și Libertăți – A. E. B.
Grefier - C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror M. S..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispoz.art.101 al.4 din Legea nr.302/2004 republicată, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 04.09.2015 de către autoritățile judiciare italiene față de persoana solicitată A. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde persoana solicitată A. G. personal, aflat în stare de reținere, asistat de avocat ales B. M. cu delegație nr._ emisă de Baroul Călărași și avocat din oficiu V. M. O. cu delegație nr._ emisă de Baroul București-SAJ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care;
Judecătorul de Drepturi și Libertăți constată încetată delegația apărătorului desemnat din oficiu V. M. O. cu delegație nr._ emisă de Baroul București – SAJ,pentrupersoana solicitată A. G., prin depunerea delegației de către apărătorul ales al acestuia și acordă onorariu parțial în cuantum de 100 lei.
În temeiul dispozițiilor art.103 alin. 1 și 3 din Legea nr.302/2004, modificată, Judecătorul de Drepturi și Libertăți aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din legea specială, efectele regulii specialității, posibilitatea de a consimți la predarea către autoritățile judiciare emitente și îi pune în vedere consecințele consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Judecătorul de Drepturi și Libertăți consemnează declarația persoanei solicitate A. G., declarație pe care o atașează la dosarul cauzei după citire și semnare.
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, Judecătorul de Drepturi și Libertăți constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 04.09.2015 de către autoritățile judiciare italiene emis pe numele persoanei solicitate A. G.. Solicită predarea persoanei solicitate autorităților italiene cu respectarea regulii specialității, având în vedere că nu există probleme legate de identitatea acestuia, persoana este de acord cu predarea, nu recunoaște faptele, însă consideră că nu există vreun impediment pentru punerea în executare a mandatului de arestare.
Precizează că mandatul de arestare a fost emis în vederea executării unei pedepse de 3,6 ani închisoare, pedeapsă atrasă de trei infracțiuni de jaf organizat și armat, fapte ce ar fi fost comise în perioada 26.07._12.
Ca atare, considerând că sunt întrunite dispozițiile Legii 302/_ pentru a se admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, solicită a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene, arestarea pe un termen de 30 zile, cu începere de la 12.11.2015 și predarea persoanei solicitate către autoritățile emitente cu respectarea regulii specialității, urmând a se constata că a fost reținut la 05.11.2015, ulterior fiind arestat provizoriu și, pe cale de consecință emiterea mandatului de arestare.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate A. G. solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea inculpatului autorităților judiciare din republica Italiană, cu respectarea regulii specialității.
Persoana solicitată A. G., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său.
Judecătorul de drepturi și libertăți reține cauza spre soluționare.
Judecătorul de Drepturi și Libertăți,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.2216/II-5/2015, din data de 05.11.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță, în conformitate cu disp. art.101 alin.4 din Legea nr. 302/2004, republicată, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene față de persoana solicitată A. G., cetățean român.
În cuprinsul sesizării se arată că mandatul a fost emis pentru săvârșirea infracțiunilor de jaf organizat/armat (3 infracțiuni), prev. de art.624 și 625, nr.2 și 7 și art.648 din Codul penal italian, urmare a semnalării introduse în Sistemul Informatic Schengen, iar împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 ore.
Semnalarea vizează executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr.116/14 Reg.Sent.; nr.101/13 R.G.; nr.894/12 RGNR; sentința penală nr.115/14 Reg.Sent.; nr.145/12 R.G.; nr.508/12 RGNR; sentința penală nr.15/12 Reg.Sent.; nr.76/13 R.G.; nr.1088/12 RGNR, pronunțată de autoritățile judiciare italiene prin care persoana solicitată a fost condamnată pentru infracțiunea sus-menționată.
În sprijinul solicitării au fost depuse: semnalarea în sistemul informatic în limba italiană și traducerea în limba română, sesizarea Biroului Național Interpol, ordonanța de reținere, procesul – verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a dreptului de a fi asistat de un avocat, fișa de cazier judiciar, fișa urmăritului A. G., procesul – verbal de depistare a acestuia.
În vederea depunerii mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene persoana solicitată A. G. a fost arestată provizoriu pe o durată de 15 zile prin încheierea din data de 5 noiembrie 2015.
Până la termenul din data de 12 noiembrie 2015 a fost depus mandatul european de arestare, care conține mențiunile prevăzute de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că mandatul european are la bază mandatul de arestare emis la data de 4.09.2015 de autoritățile judiciare italiene, P. pentru Minori din Catania, pe numele A. G., care este identificat cu datele de stare civilă, pentru punerea în executare a pedepsei de 3 ani și 6 luni pentru săvârșirea a 3 infracțiuni de jaf organizat/armat, în calitate de făptuitor, prev. de art.624 și 625, nr.2 și 7 și art.648 din Codul penal italian.
Din mandat reiese că în data de 26.07.2012, în localitatea Ragusa, pe parcursul desfășurării unui control de rutină de către organele competente din cadrul Gărzii de Finanțe, numitul A. G. a fost observat așezat pe un ciclomotor oprit pe . militarilor a aruncat imediat la pământ un număr de două șurubelnițe pe care le avea în mână. Militarii - aflați în exercițiul funcțiilor de serviciu - au suspectat cu privire la acest comportament și au trecut imediat la identificarea tânărului respectiv și a altor 3 tineri care se aflau in apropiere, descoperind în scurt timp și numele proprietarei mijlocului de transport. Numita Terra L. a relatat apoi forțelor de ordine ca de fapt, ciclomotorul nu se mai afla la locul în care fusese parcat cu puțin timp înainte de fiul sau (utilizatorul efectiv al ciclomotorului).
S-a mai reținut că în data de 18.04.2012, in localitatea Ragusa, pe parcursul efectuării unui control de rutina de organele de politie pe . a fost oprit la control în timp ce se afla la conducerea unui ciclomotor care avea daune vizibile. Pe parcursul controlului efectuat, agenții de politie au stabilit că mijlocul de transport a fost furat în data de 12.04.2011, iar inculpatul a relatat organelor de ordine ca a cumpărat motocicleta de la o persoana de origine albaneză, în schimbul sumei de 50,00 euro.
În data de 21.09.1012, în localitatea Ragusa, o echipă de agenți de politie a oprit în scop de control doi tineri suspecți, aflați la bordul unui ciclomotor. Unul dintre aceștia a fost identificat în persoana numitului A. G., care era cunoscut deja agenților de politie tot pentru motive de serviciu, dar care a reușit să fugă pe jos în acea ocazie și a fost ulterior găsit și reținut la locuința sa. Ciclomotorul la bordul căruia se aflau tinerii în momentul controlului a rezultat ca fiind bun provenit din săvârșirea infracțiunii de furt în dauna numitului Puglisi Giovanni, care a depus plângere în acest sens.
În conformitate cu dispozițiile art.104 din Legea nr.302/2004 republicată, Curtea a adus la cunoștință persoanei solicitate motivul pentru care a fost citat în fața instanței, drepturile de care beneficiază, respectiv dreptul de a fi asistat de un apărător ales au din oficiu, de a lua cunoștință de mandatul european, de a invoca regula specialității, explicându-i conținutul acesteia, în sensul că nu mai poate fi urmărit, judecat ori pus la executarea pedepsei în statul solicitant pentru alte fapte, precum și faptul că are posibilitatea de a-și da consimțământul la predare.
Pe tot parcursul procedurii persoana solicitată nu a formulat obiecțiuni privind identitatea și a consimțit la predare, prelevându-se de beneficiul efectelor regulii specialității, aspecte consemnate într-un proces-verbal.
Curtea constată că mandatul european de arestare conține notele referitoare la persoana solicitată, învinuirile aduse și dispozițiile legale incidente în cauză.
Față de cele reținute, constatând că persoana solicitată este cea care a fost prezentată în fața instanței de către parchet, că a consimțit la predare în deplină cunoștință de cauză și că nu există vreun motiv sau impediment de refuz al predării, în temeiul art.107 din Legea nr.302/2004 republicată, Curtea va admite sesizarea, dispunând punerea în executare a mandatului european de arestare și arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.11.2015, până la data de 11.12.2015.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore și arestată provizoriu de la 5.11.2015.
Văzând și disp.art.82 alin.1 din Legea nr. 51/1995, republicată, precum și art.275 alin.(3) C. pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 04.09.2015 de către Procuratura Generală a Republicii pentru Minori din Catania - Italia și predarea persoanei solicitate A. G. autorităților judiciare din Italia, cu respectarea regulii specialității.
În baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată) ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată A. G..
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate A. G. pe o perioadă de 30 zile, respectiv de la 12.11.2015 la 11.12.2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 5.11.2015.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004 (republicată) cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 500 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.1015 Constată încetată delegația apărătorului din oficiu V. M. O. și acordă onorariu parțial în cuantum de 100 lei.
Judecătorul de drepturi și libertăți,
A. E. B.
Grefier,
C. B.
Red.: A.E.B./13.11.2015
Dact: V.D./3 ex./13.11.2015
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 172/2015. Curtea de... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 1566/2015. Curtea de... → |
|---|
