Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Sentința nr. 56/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 639/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI- SECTIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (413/2015)
SENTINȚA PENALĂ NR.56
Camera de Consiliu din data de 26 martie_
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de doamna procuror S. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuienta I. T. cu privire la sentința penală nr.112/23.04.2010 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția I penală în dosar nr._ .
Fără citarea părților conform art.341 al.5 C.p.p.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii de revizuire.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, arătând că prin sentința penală nr.53/23.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a II-a penală s-a soluționat o cerere similară.
CURTEA,
Prin sesizarea înregistrată sub nr._, petenta I. T. a solicitat revizuirea sentinței penale nr.112 din 23.04.2010 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția I penală în dosar nr._ .
Deși sesizarea este formulată într-un mod neclar, instanța a acordat termen pentru ca petenta să își precizeze în mod expres și cu claritate care este obiectul sesizării, petenta nu a răspuns acestei solicitări.
Analizând sesizarea petentei, instanța constată că aceasta a cerut revizuirea sentinței penale nr.112 din 23.10.2010, sentință prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în contra executării sentinței penale nr.306 din data de 28.10.2009 a Curții de Apel București – Secția I penală rămasă definitivă prin decizia penală nr.313 din 28.01.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de petenta I. T..
Cu privire la cererea de revizuire ce face obiectul prezentului dosar, instanța constată că este inadmisibilă, deoarece nu se încadrează în niciunul din cazurile prev. de art.453 C. pr. pen., cazuri când se poate formula cerere de revizuire.
Petenta a depus la dosar o simplă sesizare prin care a arătat că solicită revizuirea hotărârii menționate, dar nu a indicat nici temeiul de drept și nici motivele de fapt pentru revizuire.
Așa fiind, Curtea constată că nu sunt îndeplinite prevederile art.425 și urm. C. pr. pen., iar cererea de revizuire este inadmisibilă.
Petenta va fi obligată la 10 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenta I. T. a sentinței penale nr.112 din 23.04.2014 a Curții de Apel București – Secția I penală și obligă petenta la 10 (zece lei) cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație.
Dată în camera de consiliu azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE,
D. M.
GREFIER,
C. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 2 ex./30.03.2015
| ← Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
