Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 26/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 26/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 608/122/2014
Dosar nr._
(4837/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.26/C
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DOLACHE DAMIAN
GREFIER: I. C. M.
Ministerul Public–P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N. A.-M..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de către condamnatul M. I. împotriva sentinței penale nr.667/23.05.2014, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul-condamnat M. I., personal, aflat în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu V. E., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014, aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Contestatorul-condamnat M. I., personal, arată că înțelege să își retragă contestația.
Avocatul din oficiu și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului, în sensul retragerii contestației.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.667/23.05.2014, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, a fost admisă în baza art.23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Noul Cod de Procedură Penală, contestația la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului G. privind pe condamnatul M. I. (fiul lui A. și F., născut la data de 03.10.1954 - în prezent aflat în Penitenciarul G.), de aplicare a legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.42 din 17.01.2008 a Tribunalului București - secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 2047 din 06.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și în baza art.6 Noul Cod penal raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 și art.66 lit.a,b,d din Noul Cod penal, a fost redusă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b din Codul penal din 1969 aplicată condamnatului de la 10 ani la 5 ani .
A fost menținut MEPI nr.43 din 09.06.2008 emis de Tribunalul București secția I penală cu excepția dispozițiilor referitoare la pedeapsa complementară.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul M. I., fără a indica motivele pe care se sprijină.
La termenul de judecată de astăzi contestatorul-condamnat a declarat că își retrage contestația formulată în cauză.
Văzând manifestarea neechivocă de voință a contestatorului-condamnat în sensul că își retrage calea de atac formulată, Curtea, va lua act….
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul M. I. împotriva sentinței penale nr.667 din 23.05.2014 pronunțată de Tribunalul G..
În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală obligă pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE,
D. D.
GREFIER,
I. C. M.
Red.D.D./Th.red.C.V.M.-ex.2/22.01.2015
T.G. – jud.G.P.
| ← Furt calificat (art.229 NCP). Decizia nr. 56/2015. Curtea de... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice... → |
|---|
