Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 158/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Decizia nr. 158/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2285/236/2014

Dosar nr._

708/2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR.158/C

Ședința publică din data de 23 martie 2015

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: O. R.-N.

GREFIER: D. S.

Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..

Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul G. G. împotriva Sentinței penale nr.788 din data de 02 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală în Dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul condamnat G. G., personal, aflat în stare de detenție și asistat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat D. S. O., în baza delegației nr._/2015, emisă de Baroul București, (atașată la fila 9 din dosar).

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Contestatorul condamnat, personal, declară că își retrage contestația.

În raport cu declarația contestatorului condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii contestației formulată în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care contestatorul condamnat a precizat că își retrage contestația și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

CURTEA

Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.788/02.07.2014 a Tribunalului G. a fost admisă contestația la executare formulată de petentul G. G. privind aplicarea legii penale mai favorabile, iar în temeiul art.6 alin.6 cod penal s-a dispus reducerea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b cod penal de la 1969 de la 10 ani la 5 ani, urmând ca această pedeapsă complementară să fie executată în conținutul și limitele prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și d din noul cod penal. Totodată, s-a dispus menținerea MEPI nr.925/04.06.2013 emis de Judecătoria G. cu excepția dispozițiilor referitoare la pedeapsa complementară.

Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație condamnatul.

La termenul din data de 23.03.2015, petentul G. G., personal, a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată.

Analizând sentința penală atacată:

Curtea constată că în cazul contestației formulate de contestatorul G. G. nu mai există titular al cererii, în condițiile în care contestatorul condamnat înțelege să nu mai supună judecății calea de atac a contestației, instanța neputând fi învestită decât de acesta.

Față de cele sus-expuse, instanța va lua act de manifestarea de voință a condamnatului și va respinge ca nefondată contestația condamnatului împotriva sentinței penale nr.788/02.07.2014 pronunțată de Tribunalul G..

În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul G. G., împotriva sentinței penale nr.788/02.07.2014 pronunțată de Tribunalul G..

În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 23.03.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

R. N. O. S. D.

Red.R.N.O.

Th.red. R.N.O./L.G./21.04.2015/2 ex.

T.G./ Jud. A. I.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 158/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI